Introducere

Realismul nu este o abordare care poate fi definită în mod explicit printr-un set de propoziții și presupuneri. Mai degrabă este o teorie cu o orientare generală și o dispoziție filosofică. Potrivit lui Gilpin (1986 p. 304), realismul poate fi definit ca un „set de accente normative care teoria formei”. Ferguson și Mansbuch (1987, p. 79), pe de altă parte, definesc realismul ca „o atitudine a minții” care este alcătuită din „aromă distinctivă și recunoscută”. În plus, Garnet (1984, p.110), percepe realismul ca unul cu „o pregătire liberă” și un vast cort cu loc pentru diverse teorii (Resonthal 1991, p.7; Elman 1996, p. 26). Într-o imagine de ansamblu, realismul este un model al relațiilor internaționale care a apărut simultan printr-o serie de studii de cercetare de la analiști care s-au poziționat în cadrul unei tradiții de analiză concise, dar totuși diverse (Donely, 2000).

Definiții reprezentative ale realismului în relația internațională

Există o serie de definiții utilizate pentru a reprezenta realismul în relațiile internaționale. Prima reprezentare este descrisă de interesul statului care oferă izvorul acțiunilor. În al doilea rând, dezvoltarea realismului în relațiile internaționale a fost încurajată de politicile care au apărut din concurența nereglementată a statelor. Waltz susține, de asemenea, că calculul bazat pe necesități poate descoperi politici care protejează și servesc cel mai bine interesele unui stat. Succesul acestei reprezentări a realismului este demonstrat prin punerea la încercare a politicilor. Dacă păstrează și întărește statul, atunci poate fi considerat un succes (Donely, 2000).

Potrivit lui Morgenthau, reprezentarea realismului în relațiile internaționale este descrisă prin șase aspecte distincte. În primul rând, realismul este prezentat de politica care este guvernată de legi obiective care își au rădăcinile întemeiate pe natura umană. Din nou, principalul stimulent care permite realismului politic să se regăsească spre peisajul internațional este conceptul de interes descris în termeni de putere. În al treilea rând, această abordare percepe interesele și puterea comunității internaționale ca un conținut variabil. De asemenea, susține că principiile morale universale nu pot fi impuse acțiunilor țărilor. La fel, realismul politic descris în această abordare nu identifică aspirațiile morale ale unei țări individualizate cu morale care guvernează comunitatea internațională. Realismul în această abordare este demonstrat și de autonomia sferei politice (Donely, 2000).

Neorealismul Neorealismul este o abordare în relațiile internaționale cunoscută și sub numele de realism structural. Spre deosebire de realismul clasic ale cărui concepte se bazează pe „natura ființelor umane” pentru a explica politica din comunitatea internațională, neorealismul valorifică o abordare mai sistematică. În general, modelul susține că structura relațiilor internaționale acționează în frâu asupra comportamentului comportamentului unei națiuni. Astfel, țările ale căror rezultate se încadrează într-un interval așteptat în relațiile internaționale supraviețuiesc. Conform acestei abordări, relațiile internaționale sunt descrise printr-un principiu impunător cunoscut sub numele de anarhie. În mod similar, este descris prin capacitățile sale de distribuție valorificate de numărul de mari puteri din comunitatea internațională (May et al, 2010; Waltz, 2009).

Caracteristica anarhiei este că este descentralizată și are nici o autoritate centrală oficială de guvernare În acest caz, este alcătuit din națiuni suverane egale care acționează conform logicii de a ajuta și a proteja interesele sale. Pentru a urmări alte obiective, se presupune că obiectivul principal al națiunilor este de a-și asigura propria supraviețuire în domeniul internațional. De asemenea, se presupune că forța sa motrice pentru a spori supraviețuirea este menținerea și obținerea puterii asupra altor state. Astfel, unul dintre principalii factori care le influențează comportamentul este să se asigure că dezvoltă abilități militare ofensatoare în scopul intervenționismului străin. Lipsa de încredere existentă între țări (dilema de securitate) impune statului să fie mereu în gardă împotriva pierderilor relative de putere față de alte țări (Jackson, & Sorensen, 1999; Waltz, 2009) .

Deși nevoile țărilor sunt percepute a fi aceleași, mijloacele prin care intenționează să satisfacă aceste nevoi diferă de la o țară la alta. Întrucât resursele sunt distribuite inegal în toate națiunile, cooperarea dintre state a fost limitată din cauza fricii de a nu avea câștiguri. Abilitățile țărilor individuale de a maximiza puterea relativă pentru a obține rezultatele dorite s-au limitat reciproc și acest lucru a condus la un echilibru de forțe în relațiile internaționale.Există două metode principale în care echilibrul puterii poate fi atins în comunitatea internațională. Primul este prin echilibrarea internă în care națiunile își dezvoltă propriile capacități și resurse prin valorificarea creșterii economice. În al doilea rând, echilibrul puterii poate fi atins prin echilibrarea externă în care națiunile formează alianțe pentru a beneficia de puterea unor alianțe / țări mai puternice (Waltz, 2009).

Schimbări în realism și neorealism

Schimbări în relațiile internaționale asociate cu realismul și un neorealism datează de decenii între primul și al doilea război mondial Aici, cercetătorii, precum și analiștii politici, contemplau cauzele Marelui Război. Pe de altă parte, politicienii aspirau să creeze instituții precum Liga Națiunilor care să prevină reapariția agresivității internaționale prin instituționalizarea unei ordini normative și colective. Principala capcană a Ligii a fost aceea că reprezenta idealurile liberale ale păcii democratice. De asemenea, a subliniat posibilitatea dezvoltării unui modus Vivendi dincolo de granițele statului. Pentru a opri izbucnirea altor calamități, războiul internațional a subliniat în continuare creșterea îndoielilor cu privire la eficacitate și la ipotezele pe care s-a bazat (Crawford, 2000;)

Pentru mulți practicieni din mediul academic disciplina și în relațiile internaționale percep cel mai influent model din primul sfert de secol al celui de-al doilea război mondial ca realism. Potrivit lor, acest realism a apărut ca o reacție la căderea percepută a calmării politicii (și idealismului) care a avut loc între anii 1920 și 1930. Potrivit realiștilor, societatea internațională era anarhică și era condusă de națiuni individuale care se străduiau toate să își maximizeze propria securitate și putere. Deoarece majoritatea națiunilor erau predispuse spre concurență și conflicte, cooperarea în relațiile internaționale era de obicei inutilă și evazivă, chiar și atunci când țările din întreaga lume percepeau beneficiile generale ale unor astfel de aranjamente (Carr, 1981).

Într-o oarecare măsură, unii teoreticieni susțin că realismul problematizează o țară prin dotarea acesteia cu o extensie variabilă a puterii agențiale interne. Potrivit teoreticianului, realismul impune în continuare că sistemele internaționale sunt formate din puterile internaționale agențiale ale unei națiuni la nivel de unitate. Acesta este un dezavantaj, deoarece neo readuce o națiune (al doilea nivel) înapoi o variabilă agențială independentă în relațiile internaționale. Atunci când este comparat cu neorealismul, atribuie țara mai mult în centrul analizei. În acest caz, PI în majoritatea părților este modificări inventate în puterile agențiale interne ale unei țări. Acest lucru este indiferent de condiția anarhiei existente în relațiile internaționale sau de schimbările în distribuția puterii. Carr și Morgenthau, în plus față de acest lucru, subliniază importanța normelor. Într-o oarecare măsură, atât autorul leagă normele de puterea agențială internă a țărilor. Mai mult, ele descriu autonomia normelor care promovează atât un ‘realism de emancipare’, cât și un ‘realism practic’ (Morgenthau & Thompson, 2001; Hobson, 2000).

Schimbările majore în relațiile internaționale au fost influențate de perestroika, reunificarea Germaniei, dizolvarea Blocului sovietic și sfârșitul Războiului Rece. Aceste ocazii au jucat un rol vital în explicarea schimbărilor abordării realismului și a neorealismului în comunitatea internațională. Obișnuiți să ia în considerare schimbările în ceea ce privește schimbarea modelelor de distribuție a capacităților sau de creștere, neorealiștii au negat faptul că schimbările majore din 1989/90 au fost ca urmare a redistribuirii. Acest lucru se datorează faptului că, potrivit lor, armata sovietică a rămas practic aceeași pe tot parcursul anului, după prăbușirea Zidului Berlinului. Mai mult, aceste modificări au avut loc mai degrabă într-un mod neașteptat. Aceasta implică faptul că a avut loc fără izbucnirea războiului hegemonic (Morgenthau & Thompson, 2001; Carr, 1981.) În plus, având în vedere că schimbarea relațiilor internaționale a apărut din reconstituirea rețelelor politice locale, mai degrabă decât factorii sistematici, credea că semnificația democratizării și a drepturilor omului au dus la formarea unei noi „societăți civile”. În acest caz, se consideră că neorealismul nu deține nicio rețea ipotetică pentru înțelegerea sferei, naturii și direcției schimbării. Astfel, zicala lui Tucididean poate fi încă văzută ca viabilă, deoarece afirmă că „cei puternici fac ceea ce pot face în timp ce cei slabi suferă ceea ce trebuie”. Cu toate acestea, pe termen lung, schimbările relațiilor internaționale pot fi atribuite realizării prin faptul că ceea ce pot face este relativ diferit de repertoriul politic. În mod similar, cei slabi au observat că tendința „trebuie” a fost la fel de bine supusă unei forme continue aproape nemaiauzite de modificări.În același timp, a avut loc o inversare curioasă în care mișcările populației de masă au adus schimbări de derapaj printr-o nouă înțelegere a abilitării. În acest moment, reținerea lipsei de putere a straturilor principale a indicat o problemă în „putere” (Kratochwil, 1993; Williams, 2005).

Avantajele realismului și neorealismului

Un avantaj al realismului este că oferă multe discursuri în relațiile internaționale. În acest caz, contribuie la o explicație puternică asupra naturii endemice a războiului cuprinsă în comunitățile internaționale. În al doilea rând, abordarea realismului a jucat un rol semnificativ de a oferi neorealismului o bază pentru dezvoltarea abordării sale. Aici, neorealismul se bazează pe a treia dimensiune a realismului (sistem internațional), unde demonstrează o imagine sistematică. Celelalte două dimensiuni ale realismului sunt omul (natura umană) și statul (Buzan și colab., 1993). În al treilea rând, celălalt avantaj al realismului este că recunoaște fiecare țară ca entitate suverană. Demonstră în continuare modul în care fiecare națiune are dreptul să se conducă ca jucător rațional în domeniul relațiilor internaționale. Rațiunea principală a acestui model este că, în calitate de jucător de raționament, fiecare stat ia decizii care urmăresc să-și protejeze proprii cetățeni, proprietăți și interese (Grieco, 1990).

Din nou, este stipulat un avantaj al teoriei realismului. în justificarea sa a oricărui motiv de stat. Astfel, modelul acordă o considerație relativă a posibilității judecății morale care există în rândul statelor în politica internațională. Acest lucru se datorează faptului că teoriile abordării oferă o valoare semnificativă acțiunii politice de succes care se bazează pe prudență, adică capacitatea de a decide corectitudinea (corectitudinea) unei acțiuni individualizate, printre alte alternative viabile. În mod similar, celălalt avantaj al realismului este că cuprinde o serie de modele. Acest lucru a jucat un rol semnificativ în a ajuta oamenii (cititori, cercetători etc.) să-și înțeleagă originile în relațiile cu condițiile existente ale relațiilor internaționale. De asemenea, înglobarea unei varietăți de modele a permis dezvoltarea altor teorii și activități de cercetare (Julian, 2010).

Neorealismul a jucat, de asemenea, un rol semnificativ în demonstrarea naturii reproductive a relațiilor internaționale. Aici, teoreticieni precum Waltz susțin că modelul spre deosebire de războaie care demonstrează operațiunile asociațiilor în cadrul sistemelor de relații internaționale. Această teorie surprinde aspectele eterne ale politicii internaționale prin contemplarea de-a lungul tuturor secolelor pe care o putem concepe. Alte avantaje ale neorealismului includ; teoria ne ajută să înțelegem mai bine succesul și eșecurile echilibrului puterii. Abordarea utilizează, de asemenea, metodologii deductive care sunt mai științifice, adică pot fi identificate, măsurate și analizate. Abordarea se poate generaliza și în timp și spațiu. Mai mult, modelul clarifică ce este anarhia în relația internațională și rolul pe care îl joacă în schimbarea arenei internaționale. De asemenea, clarifică aspecte precum câștigurile relative și echilibrarea puterii ca instrument (Halliday, 1994).

Cum a afectat realismul alte abordări

În abordarea feminismului, realismul a afectat o număr de aspecte. În domeniul social, realismul a definit anumite moduri în care oamenii ar trebui să interacționeze între ei. De exemplu, în instituțiile de învățare, părinții, profesorii și elevii au un cod de conduită pe care se așteaptă să îl urmeze. În timp ce criticii teoriei feministe au dezvoltat o literatură în creștere cu privire la gen, fluxurile principale ale modelului IR au rămas tăcute asupra genului. Realismul a dezvoltat un punct de plecare pentru convingerea că ierarhiile de gen sunt construite social și sunt indefendabile din punct de vedere etic (Lawson, T., 1999; Carpenter, 2011).

Deoarece realismul este un model care crede în protejarea intereselor a unei țări, a influențat modelul feminismului prin identificarea rolurilor femeilor în politica relațiilor internaționale. Un accent specific a fost pus pe roluri precum soțiile diplomatice, lucrătorii din industria plantațiilor, serviciile militare etc. Abordarea feminismului a folosit teoriile stipulate în realism pentru a înțelege politica internațională. Abordarea folosește în continuare realismul pentru a analiza modul în care aceste politici afectează sau / și modul în care este afectată atât de bărbați, cât și de femei din fiecare națiune. Analizând modul în care conceptele cheie sunt adoptate în cadrul disciplinei relațiilor internaționale, abordarea a dezvoltat metodologii și ipoteze privind concentrarea tradițională asupra relațiilor internaționale, asociată cu diplomația, statele, securitatea, războaiele etc. (Tickner, 2001).

eși constructivismul social este un termen relativ recent spre deosebire de epistemologie, componenta sa a fost folosită de-a lungul anilor pentru a explica fără echivoc conceptele de realitate. Se observă că realismul a acționat într-un fel ca un agent autonom care ia decizii în numele utilizatorilor.Bineînțeles, acest lucru a declanșat probleme UCD, cum ar fi transparența, încrederea, împuternicirea și confidențialitatea, precum și controlul. În mod similar, prin definiție, constructivismul oferă și o resursă pentru acțiunile umane. De asemenea, ține cont de acțiunea oamenilor în situații sociale (Oulasrvita și colab., 2006; Campbell, 1995).

Mai mult, stimulentul cheie al dezvoltării abordării constructivismului social este astfel încât să demonstreze că majoritatea aspectelor a relațiilor internaționale sunt construite social. Realismul a influențat această abordare în întregime, deoarece a oferit bazele dezvoltării sale. Teoreticienii constructivismului social, în acest caz, au folosit realismul pentru a demonstra modul în care concepte precum „politica puterii” sunt construite social. În timp ce realismul crede că actul protejează interesele individuale este natura umană, teoreticienii din modelul constructivismului social susțin că acele practici sunt formulate de rețelele sociale existente în rândul oamenilor. Teoreticienii afirmă în continuare că aceste structuri sociale pot fi modificate de schimbările practicilor oamenilor (Wendt, 1999; Finnemore, 1996).

Realismul a influențat și abordarea școlii engleze care susține că există o „ societatea națiunilor în comunitățile de pe arena internațională. Această abordare valorifică în principal conceptul că ideile modelează modul în care se desfășoară politica internațională. Acest lucru este opus capacităților de resurse. Abordarea realismului oferă, de asemenea, bazele școlii de engleză pe care se bazează abordarea sa. În acest caz, Școala Engleză susține că sistemul de relații internaționale se formează odată ce mai multe țări dezvoltă o cantitate suficientă de interacțiune (alianțe) (Linklater, & Suganami, 2006; Buzan, 2004 ).

Abordarea școlii engleze recunoaște suveranitatea reciprocă a națiunilor, așa cum este stipulat de realism pentru a-și dezvolta afirmația fundamentală. Acest stat face societatea. Abordarea recunoaște, de asemenea, că aceste „societăți” dezvoltate prin „echilibrul puterii”, războiul, dreptul internațional și / sau diplomația sunt anarhice în natură, adică nu cedează voinței nici o formă de putere superioară. Deoarece națiunile au reușit să dezvolte o societate cu egali suverani pentru școala engleză, acest concept este o dimensiune atât de fascinantă a relațiilor internaționale. Școala engleză recunoaște, de asemenea, fenomenul violenței explicat în teoriile realismului ca un aspect endemic al „societății anarhice.” Conform abordării, acest stat este controlat într-o măsură declarată de moralitatea și dreptul internațional într-o încercare de a reglementa atmosfera relațiilor internaționale (Linklater, 2002). În instituționalismul neoliberalismului, realismul a jucat un rol semnificativ în furnizarea de baze pe care să își poată fundamenta teoria. Aici, realismul a privit acțiunile și interacțiunea dintre națiuni în sistemul relațiilor internaționale în timp ce încerca să explice politica internațională. Neoliberaliștii au folosit diversele aspecte ale realismului pentru a-și dezvolta teoriile. De exemplu, abordarea pune un accent mai mare pe problemele economice și de mediu. Interdependența neo-liberalismului cu realismul este demonstrată întrucât interdependența economică a devenit de-a lungul anilor o caracteristică importantă în politica internațională. În plus, țările sunt actori majori în relațiile internaționale descrise de ambele modele. Tendințe precum globalizarea descriu creșterea interconectării și a legăturilor dintre națiuni (Whyte, 2012; Kegley, C., 2009).

Concluzie

În concluzie, este important pentru unul pentru a interpreta realismul ca un model care acoperă o serie de teorii diferite care susțin o predicție diferită asupra relațiilor internaționale. Acest lucru este demonstrat în special de descrierea definiției sale susținută de diferiți teoreticieni. În general, realismul descrie relațiile internaționale ca o luptă pentru putere între națiunile care încearcă să-și protejeze propriile interese. De asemenea, modelul este pesimist cu privire la încercările de eliminare a războaielor și conflictelor legate de dispunerea factorilor de putere în rândul țărilor din comunitatea internațională.

După cum sa demonstrat în acest raport, realismul a jucat un rol semnificativ în relațiile dintre țări. În timp ce abordarea a favorizat dezvoltarea altor teorii, a suferit, de asemenea, schimbări, în special între primul și al doilea război mondial. O astfel de teorie care a fost influențată de realism este formularea neorealismului care percepe natura relațiilor internaționale ca fiind sistematică. Aici, deși țările se străduiesc să-și protejeze propriile interese, ele au un mod sistematic de a-și atinge obiectivele. De exemplu, ei pot forma alianțe pentru a echilibra puterea pe arena internațională.

Pentru a putea interpreta pe deplin aspectele echilibrului puterii și a distribuției capacităților în relațiile internaționale, este important să interpretăm teoriile stipulate de realism și modul în care acest model a fost dezvoltat de-a lungul anilor. Realismul a influențat și alte modele precum abordarea feministă, școala engleză, constructivismul social printre alte modele. Acest lucru a ajutat în continuare țările individuale, printre alți actori, să interpreteze natura relațiilor internaționale în timp ce încearcă să-și urmărească interesele personale.

Unele dintre avantajele cuprinse în modelul realismului includ flexibilitatea modelului. Flexibilitatea în acest caz este demonstrată de faptul că modelele sunt alcătuite din multe teorii care au permis teoreticienilor să dezvolte în continuare alte studii de cercetare prin utilizarea realismului ca bază. Realismul surprinde, de asemenea, diferite dimensiuni existente în politica internațională. De asemenea, oferă o explicație a modului în care aceste politici au fost influențate și modificate de-a lungul timpului. Acest lucru a jucat un rol semnificativ în a ajuta oamenii diferiți, precum și grupurile, să interpreteze politica individuală în raport cu politica internațională.