Um legislador de Utah está promovendo sua oferta para tornar Utah o próximo estado a permitir o porte oculto de armas de fogo sem autorização.

E no caso isso não funciona, outro legislador está tentando suspender a exigência de autorização em meio a um estado de emergência declarado – seja por um terremoto, uma enchente e, sim, uma pandemia.

Rep. Walt Brooks, R-St. George está patrocinando o HB60 na próxima sessão geral de 2021 da legislatura de Utah, marcada para começar em 19 de janeiro. A redação do projeto reflete a legislação que ele apresentou nos últimos dias da sessão de 2020, que removeria a exigência do estado de Utahns cumpridores da lei sobre o aos 21 anos para ter permissão para portar arma de fogo escondida.

“Cada pessoa tem o direito de se proteger”, disse Brooks, argumentando que esse direito deve se estender às pessoas que não se sentem confortáveis com o porte aberto de armas. É permitindo que um cidadão cumpridor da lei tenha permissão (para colocar sua arma) embaixo do paletó ou uma esposa para colocá-la na bolsa. ”

Atualmente, 16 estados permitem ocultação porte de armas de fogo sem autorização: Alasca, Arizona, Arkansas, Idaho, Kansas, Kentucky, Maine, Mississippi, Missouri, New Hampshire, Oklahoma, Dakota do Sul, Vermont, West Virginia, Dakota do Norte (apenas residentes) e Wyoming (apenas residentes) . Quatro outros permitem o transporte oculto sem permissão com certas limitações: Illinois, Montana, Novo México e Washington.

A lei de Utah atualmente permite que as pessoas legalmente capazes de possuir uma arma de fogo portem abertamente suas armas em público. A autorização é necessária apenas para portar uma arma de fogo escondida.

Brooks disse estar confiante de que seu projeto receberá o apoio necessário para se tornar lei – tanto do Legislativo quanto do governador eleito Spencer Cox.

“Tanto o governador eleito Cox quanto o tenente governador eleito (Deidre) Henderson disseram que apoiariam um projeto de lei constitucional e esperam trabalhar com os patrocinadores nos detalhes”, A porta-voz de Cox, Jennifer Napier-Pearce, disse em um texto na quarta-feira.

Em 2013, o governador Gary Herbert vetou um projeto de lei semelhante, na época argumentando que o sistema de licenciamento de Utah “está em vigor há décadas e em seu forma atual há mais de 15 anos. Nesse tempo, tornou-se um modelo nacional. ”

Mas, desde então, Brooks disse que estudos mostraram que as leis de permissão de porte oculto não têm impacto sobre a violência ou o crime. Depois de quatro anos lutando contra o problema, ele disse que está pronto para argumentar que Utah deve eliminar totalmente a exigência de permissão de transporte oculto.

“Isso realmente não é um problema da esquerda e da direita “, disse Brooks.” Este é apenas um bom problema de dados. ”

Brooks apontou especificamente para um estudo de 2019 do Journal of the American College of Surgeons, que encontrou leis de transporte ocultas em nível estadual não teve impacto em 30 anos, de 1986 a 2015, em homicídios, crimes violentos e indicadores de saúde pública.

“Então, basicamente, não adianta tirar o direito de alguém de carregar”, disse Brooks. “Eles não vejo diferença. ”

Rep. Cory Maloy, R-Lehi, espera que o projeto de lei de Brooks seja aprovado, mas ele também está executando um projeto de lei mais direcionado, o HB61, para suspender a exigência de permissão de transporte oculto durante um estado de emergência declarado. Se o projeto de Brooks for aprovado, o projeto de Maloy será discutível. Mas Maloy disse que ainda está patrocinando a legislação caso o projeto de Brook não seja bem-sucedido, argumentando que permitiria aos Utahns exercer os direitos da Segunda Emenda discretamente em tempos de medo e incerteza.

“Especialmente nos primeiros dias da pandemia, estávamos tendo escassez em todo o lugar. As pessoas estavam se sentindo muito inseguras, muito nervosas sobre sua capacidade de sustentar suas famílias e sua segurança”, disse Maloy, apontando para o estoque de produtos de limpeza, papel higiênico e munição como indicadores de que Utahns e americanos tinham “grande preocupação com suas pessoas e famílias”.

Então, seja na esteira de um terremoto que fraturou a infraestrutura de Utah – ou em meio a uma pandemia que perturba todos os dias vida – Maloy disse que os Utahns deveriam ser capazes de portar suas armas legalmente, independentemente de a arma estar à vista ou debaixo de uma jaqueta.

“As pessoas devem ser capazes de exercer esse direito em um momento em que podem estar com medo ou se sentir inseguro ou em perigo ”, disse Maloy.

Espera-se que os projetos de lei atendam ao seu quinhão de resistência no Capitólio por parte daqueles que vêm pressionando Utah por mais restrições de armas, não menos .

“Estamos passando por uma crise de violência armada nos Estados Unidos, e alguns políticos em Utah não apenas parecem não se importar com isso, mas também estão apresentando projetos de lei que aumentarão a probabilidade de as pessoas atirarem uns aos outros ”, disse Katie Matheson, porta-voz da Alliance for a Better Utah. “Não devemos esperar até que tenhamos uma crise em Utah. Precisamos que nossos representantes acordem – essas contas são tragédias esperando para acontecer.”

Brooks disse que tem certeza de que remover a exigência de permissão de porte oculto não fará qualquer diferença na violência armada em Utah. “Existem muitos estados com muitos anos de experiência e muito estudo mostrando que esta é uma boa política de segurança.”

Brooks disse que “tem que rir” quando as pessoas expressam preocupações sobre acabar com a classe de transporte oculto que os Utahns devem fazer para obter a licença, dizendo que aqueles que questionam se isso é uma boa ideia “nunca fizeram esse curso.”

“Não faz t ensinar você a usar uma arma ”, disse ele, argumentando que é responsabilidade individual aprender a operar uma arma com segurança antes de carregá-la. “Nossas leis devem equilibrar responsabilidade pessoal com sabedoria e razão. E deve ser em toda a linha. Por que precisamos de tantos regulamentos? Essa pessoa deve ser responsável por suas ações e, quando as pessoas cometem erros, são responsáveis.”

Clark Aposhian, presidente do Conselho de Esportes de Tiro de Utah, disse que o projeto não seria um “salto enorme”, mas sim um “pequeno passo na permissibilidade de porte de arma”. Ele o chamou de projeto de lei de “transporte de senso comum”, que traria mais lógica às atuais leis de armas de Utah.

“Não é como se estivéssemos nos aventurando em algo que não outro estado fez ”, disse Aposhian, citando também outros dados do estado sobre nenhum impacto sobre o crime ou a violência.“ Duvido seriamente que os Utahns em geral … notarão qualquer mudança em sua vida cotidiana com isso. ”

Ermiya Fanaeian, que co-fundou o capítulo de Utah de March for Our Lives antes de reabrir o capítulo de Salt Lake do Pink Pistols, um grupo pró-armas e pró-LGBTQ, disse que acha que ambos os projetos “fazem na verdade, tenha em mente os valores da Segunda Emenda e, de muitas maneiras, tenha uma ideia de como remover o procedimento burocrático que torna o acesso à proteção inacessível para os Utahns comuns. ”

“ No entanto, com isso em mente, também entender a necessidade de autorizações de transporte ocultas e por que elas foram introduzidas para começar ”, disse Fanaeian. “E essas preocupações ainda são muito válidas hoje.”

Fanaeian disse que gostaria de ver os projetos de lei “também apresentarem iniciativas que abordariam essas preocupações de maneiras mais impactantes”, incluindo financiamento para programas comunitários que incentivam a segurança generalizada de armas.

“Espero que qualquer iniciativa legislativa para tornar as armas mais acessíveis também seja seguida com isso”, disse ela.