Introdução
O realismo não é uma abordagem que pode ser definida explicitamente por um conjunto de proposições e suposições. Em vez disso, é uma teoria com uma orientação geral e uma disposição filosófica. De acordo com Gilpin (1986 p. 304), o realismo pode ser definido como um “conjunto de ênfases normativas que formam a teoria”. Ferguson e Mansbuch (1987, p. 79), por outro lado, definem o realismo como “uma atitude da mente” que é composta de “sabor distinto e reconhecível”. Além disso, Garnet (1984, p.110), percebe o realismo como um com ‘uma base solta’ e uma vasta tenda com espaço para várias teorias (Resonthal 1991, p.7; Elman 1996, p. 26). Em uma visão geral, o realismo é um modelo para as relações internacionais que emergiu simultaneamente através de uma série de estudos de pesquisa de analistas que se posicionaram dentro, e assim delimitaram, uma tradição de análise concisa, mas ainda diversa (Donely, 2000).
Definições representativas de realismo nas relações internacionais
Existem várias definições usadas para representar o realismo nas relações internacionais. A primeira representação é descrita pelo interesse do estado que fornece a mola das ações. Em segundo lugar, o desenvolvimento do realismo nas relações internacionais foi estimulado pelas políticas que surgiram da competição não regulamentada dos Estados. Waltz também afirma que cálculos baseados nas necessidades podem revelar políticas que melhor protegem e atendem aos interesses de um estado. O sucesso dessa representação de realismo é demonstrado colocando as políticas em teste. Se preserva e fortalece o estado, então, pode ser considerado um sucesso (Donely, 2000).
Segundo Morgenthau, a representação do realismo nas relações internacionais é descrita por seis aspectos distintos. Em primeiro lugar, o realismo é apresentado pela política que é governada por leis objetivas que têm suas raízes fundadas na natureza humana. Novamente, o principal incentivo que permite que o realismo político encontre o cenário internacional é o conceito de interesse descrito em termos de poder. Em terceiro lugar, esta abordagem considera os interesses e o poder na comunidade internacional como um conteúdo variável. Também sustenta que os princípios morais universais não podem ser impostos às ações dos países. Da mesma forma, o realismo político descrito nesta abordagem não identifica as aspirações morais de um país individualizado com a moral que governa a comunidade internacional. O realismo nesta abordagem também é demonstrado pelo autônomo da esfera política (Donely, 2000).
Neo-realismo O neo-realismo é uma abordagem nas relações internacionais também conhecida como realismo estrutural. Ao contrário do realismo clássico, cujos conceitos são baseados na “natureza dos seres humanos” para explicar a política na comunidade internacional, o neo-realismo capitaliza em uma abordagem mais sistemática. Em geral, o modelo afirma que a estrutura das relações internacionais atua como um freio sobre o comportamento de uma nação. Assim, sobrevivem países cujos resultados se situam dentro de uma faixa esperada nas relações internacionais. De acordo com essa abordagem, as relações internacionais são descritas por um princípio imponente conhecido como anarquia. Da mesma forma, é descrito por suas capacidades de distribuição alavancadas pelo número de grandes potências na comunidade internacional (May et al, 2010; Waltz, 2009).
A característica da anarquia é que ela é descentralizada e tem nenhuma autoridade governamental central oficial. Nesse caso, é composta por nações soberanas iguais que agem segundo uma lógica de ajudar e proteger seus interesses. Em condição de perseguir outros objetivos, presume-se que o objetivo principal das nações é garantir sua própria sobrevivência no âmbito internacional. Também se supõe que sua força motriz para aumentar a sobrevivência é manter e obter poder sobre outros estados. Assim, um dos principais fatores que influenciam seu comportamento é garantir que desenvolvam habilidades militares ofensivas para fins de intervencionismo estrangeiro. A falta de confiança existente entre os países (dilema de segurança) exige que o estado individual esteja sempre em guarda contra perdas relativas de poder para outros países (Jackson, & Sorensen, 1999; Waltz, 2009) .
Embora as necessidades dos países sejam percebidas como iguais, os meios de como pretendem satisfazer essas necessidades diferem de um país para outro. Como os recursos são distribuídos de maneira desigual entre as nações, a cooperação entre os estados tem sido limitada devido ao medo de ganhos relativos. As habilidades de cada país para maximizar o poder relativo a fim de atingir os resultados desejados têm se limitado mutuamente e isso tem levado ao equilíbrio de poder nas relações internacionais.Existem dois métodos principais para atingir o equilíbrio de poder na comunidade internacional. A primeira é por meio do equilíbrio interno, onde as nações desenvolvem suas próprias capacidades e recursos por meio da capitalização do crescimento econômico. Em segundo lugar, o equilíbrio de poder pode ser alcançado por meio do equilíbrio externo, onde as nações formam alianças para alavancar o poder de alianças / países mais poderosos (Waltz, 2009).
Mudanças no realismo e no neo-realismo
Mudanças nas relações internacionais associadas ao realismo e ao neo-realismo remontam a décadas entre a primeira e a segunda guerra mundial. Aqui, tanto estudiosos como analistas políticos contemplavam as causas da Grande Guerra. Os políticos, por outro lado, aspiravam a criar instituições como a Liga das Nações, que evitam a recorrência da agressão internacional institucionalizando uma ordem normativa e coletiva. A principal armadilha da Liga era representar os ideais liberais de paz democrática. Também enfatizou a possibilidade de desenvolver um modus Vivendi além das fronteiras estaduais. A fim de impedir a eclosão de outras calamidades, a guerra internacional enfatizou ainda mais o surgimento de dúvidas sobre a eficácia e os pressupostos em que se baseava (Crawford, 2000;)
Para muitos profissionais dentro do meio acadêmico disciplina e nas relações internacionais percebem o modelo mais influente durante o primeiro quarto de século da 2ª Guerra Mundial como o realismo. De acordo com eles, esse realismo surgiu como uma reação à queda percebida do apaziguamento da política (e idealismo) que ocorreu entre as décadas de 1920 e 1930. De acordo com os realistas, a sociedade internacional era anárquica, governada por nações individuais que se esforçavam para maximizar sua própria segurança e poder. Uma vez que a maioria das nações estava predisposta à competição e ao conflito, a cooperação nas relações internacionais era geralmente fútil e evasiva, mesmo quando os países em todo o mundo perceberam os benefícios gerais de tais acordos (Carr, 1981).
Até certo ponto, alguns teóricos sustentam que o realismo problematiza um país ao dotá-lo de uma extensão variável de poder agencial doméstico. Segundo o teórico, o realismo impõe ainda que os sistemas internacionais sejam formados pelos poderes agenciais internacionais de uma nação em nível de unidade. Esta é uma desvantagem, pois neo traz de volta uma nação (a segunda camada) uma variável agencial independente nas relações internacionais. Quando comparado ao neo-realismo, coloca o país mais no centro da análise. Neste caso, a PI na maioria das partes são mudanças planejadas nos poderes agenciais domésticos de um país. Isso independe da condição de anarquia existente nas relações internacionais ou das mudanças na distribuição do poder. Carr e Morgenthau, além disso, enfatizam a importância das normas. Em certa medida, os dois autores também vinculam as normas ao poder agencial doméstico dos países. Além disso, eles descrevem a autonomia das normas que promovem um “realismo de emancipação” e um “realismo prático” (Morgenthau & Thompson, 2001; Hobson, 2000).
Mudanças importantes nas relações internacionais foram alavancadas pela perestroika, a reunificação da Alemanha, a dissolução do Bloco Soviético e o fim da Guerra Fria. Esta ocasião desempenhou um papel vital na explicação das mudanças de abordagem do realismo e do neo-realismo na comunidade internacional. Habituados a dar conta das mudanças em termos de mudança nos padrões de distribuição de capacidades ou crescimento, os neo-realistas negaram o fato de que as principais mudanças de 1989/90 foram resultado de redistribuição. Isso porque, segundo eles, os militares soviéticos permaneceram praticamente os mesmos durante todo o ano após o colapso do Muro de Berlim. Além disso, essas alterações ocorreram de maneira bastante inesperada. Isso implica que ocorreu sem a eclosão de uma guerra hegemônica (Morgenthau & Thompson, 2001; Carr, 1981.) Além disso, dado que a mudança nas relações internacionais surgiu da reconstituição das redes políticas locais, ao invés do que fatores sistemáticos, acreditava que a importância da democratização e dos direitos humanos levaram à formação de uma nova ‘sociedade civil’. Nesse caso, o neo-realismo é visto como sem nenhuma rede hipotética para a compreensão do escopo, natureza e direção da mudança. Assim, o ditado de Tucídide ainda pode ser visto como viável, pois afirma que “os fortes fazem o que podem, enquanto os fracos sofrem o que devem”. No entanto, no longo prazo, as mudanças nas relações internacionais podem ser atribuídas à constatação de que o que eles podem fazer era relativamente diferente do repertório da política. Da mesma forma, os fracos perceberam que a tendência de “deve” também estar sujeita a uma forma contínua de alterações quase inéditas.Simultaneamente, ocorreu uma reversão curiosa, onde movimentos da população em massa trouxeram mudanças drásticas por meio de uma nova compreensão do empoderamento. Nesse momento, a apreensão da falta de poder das camadas principais apontava para o problema de ‘poder’ (Kratochwil, 1993; Williams, 2005).
Vantagens do realismo e do neo-realismo
Uma vantagem do realismo é que ele fornece muito discurso nas relações internacionais. Nesse caso, contribui para uma explicação poderosa sobre a natureza endêmica da guerra compreendida nas comunidades internacionais. Em segundo lugar, o realismo de abordagem desempenhou um papel significativo ao fornecer ao neo-realismo uma base para o desenvolvimento de sua abordagem. Aqui, o neorrealismo é fundado na terceira dimensão do realismo (sistema internacional) onde demonstra uma imagem sistemática. As outras duas dimensões do realismo são o homem (natureza humana) e o estado (Buzan, et al, 1993). Em terceiro lugar, a outra vantagem do realismo é que ele reconhece cada país como uma entidade soberana. Além disso, demonstra como toda nação tem o direito de governar a si mesma como um jogador racional no reino das relações internacionais. A principal justificativa neste modelo é que, como um jogador racional, cada estado toma decisões que buscam proteger seus próprios cidadãos, propriedade e interesses (Grieco, 1990).
Novamente, uma vantagem da teoria do realismo é estipulada em sua justificação de qualquer coisa pela lógica do estado. Assim, o modelo oferece uma consideração relativa da possibilidade de julgamento moral existente entre os Estados na política internacional. Isso ocorre porque as teorias da abordagem fornecem um valor significativo para uma ação política bem-sucedida que é baseada na prudência, ou seja, a capacidade de decidir a correção (justeza) de uma ação individualizada entre outras alternativas viáveis. Da mesma forma, a outra vantagem do realismo é que ele engloba vários modelos. Isso desempenhou um papel significativo ao ajudar as pessoas (leitores, pesquisadores, etc.) a compreender suas origens nas relações com as condições existentes nas relações internacionais. Da mesma forma, abranger uma variedade de modelos permitiu que outras teorias e trabalhos de pesquisa fossem desenvolvidos (Julian, 2010).
O neo-realismo também desempenhou um papel significativo na demonstração da natureza reprodutiva das relações internacionais. Aqui, teóricos como Waltz afirmam que o modelo difere das guerras que demonstram as operações de associações nos sistemas de relações internacionais. Essa teoria captura os aspectos eternos da política internacional por meio da contemplação ao longo de todos os séculos que podemos imaginar. Outras vantagens do neo-realismo incluem; a teoria ajuda a compreender melhor o sucesso e as falhas do equilíbrio de poder. A abordagem também usa metodologias dedutivas que são mais científicas, ou seja, podem ser identificadas, medidas e analisadas. A abordagem também pode generalizar no tempo e no espaço. Além disso, o modelo esclarece o que é anarquia nas relações internacionais e o papel que ela desempenha na mudança da arena internacional. Também esclarece aspectos como ganhos relativos e equilíbrio de poder como um instrumento (Halliday, 1994).
Como o realismo afetou outras abordagens
Na abordagem do feminismo, o realismo afetou um vários aspectos. Na esfera social, o realismo definiu certas maneiras pelas quais as pessoas devem interagir umas com as outras. Por exemplo, em instituições de ensino, pais, professores e alunos têm um código de conduta que se espera que sigam. Enquanto os críticos da teoria feminista desenvolveram uma literatura florescente sobre gênero, as principais correntes do modelo de RI permaneceram silenciosas sobre gênero. O realismo desenvolveu um ponto de partida para a crença de que as hierarquias de gênero são construídas socialmente e são eticamente indefensáveis (Lawson, T., 1999; Carpenter, 2011).
Já que o realismo é um modelo que acredita na proteção dos interesses de um país, influenciou o modelo do feminismo por meio da identificação dos papéis das mulheres na política de relações internacionais. Ênfase específica foi colocada em papéis como esposas diplomáticas, trabalhadores da indústria de plantações, serviços militares, etc. A abordagem feminista utilizou teorias estipuladas no realismo para entender a política internacional. A abordagem ainda usa o realismo para analisar como essas políticas afetam ou / e como são afetadas por homens e mulheres em cada nação. Através da análise de como os conceitos-chave são promulgados na disciplina de relações internacionais, a abordagem desenvolveu metodologias e hipóteses sobre o foco tradicional nas relações internacionais associadas à diplomacia, estados, segurança, guerras, etc. (Tickner, 2001).
Embora o construtivismo social seja um termo relativamente recente em oposição à epistemologia, seu componente tem sido usado ao longo dos anos para explicar de forma inequívoca os conceitos de realidade. Observa-se que o realismo de certa forma tem atuado como um agente autônomo que toma decisões em nome dos usuários.Naturalmente, isso desencadeou questões de UCD, como transparência, confiança, autonomia e privacidade, bem como controle. Da mesma forma, por definição, o construtivismo também fornece um recurso para as ações humanas. Também dá conta da ação das pessoas em situações sociais (Oulasrvita et al, 2006; Campbell, 1995).
Além disso, o principal incentivo para desenvolver a abordagem do construtivismo social é provar que a maioria dos aspectos das relações internacionais são socialmente construídas. O realismo influenciou essa abordagem em sua totalidade, pois forneceu a base para seu desenvolvimento. Os teóricos do construtivismo social, neste caso, usaram o realismo para demonstrar como conceitos como “política de poder” são socialmente construídos. Enquanto o realismo acredita que o ato de proteger os interesses individuais é da natureza humana, os teóricos do modelo do construtivismo social sustentam que essas práticas são formuladas por redes sociais existentes entre as pessoas. Os teóricos afirmam ainda que essas estruturas sociais podem ser alteradas pelas mudanças nas práticas das pessoas (Wendt, 1999; Finnemore, 1996).
O realismo também influenciou a abordagem da Escola Inglesa que sustenta que existe um ‘ sociedade das nações ‘nas comunidades na arena internacional. Essa abordagem capitaliza principalmente o conceito de que as ideias moldam a forma como a política internacional é conduzida. Isso é o oposto das capacidades de recursos. A abordagem do realismo também fornece bases para a Escola de Inglês, onde sua abordagem se baseia. Nesse caso, a Escola de Inglês afirma que o sistema de relações internacionais é formado quando vários países desenvolvem uma quantidade suficiente de interação (alianças) (Linklater, & Suganami, 2006; Buzan, 2004 ).
A abordagem da Escola de Inglês reconhece a soberania mútua das nações conforme estipulado pelo realismo para desenvolver sua afirmação fundamental de que é esse estado que faz uma sociedade. A abordagem também reconhece que essas “sociedades” desenvolvidas por “equilíbrio de poder”, guerra, direito internacional e / ou diplomacia são de natureza anárquica, ou seja, não sucumbem à vontade de qualquer forma de poder superior. Como as nações foram capazes de desenvolver uma sociedade com iguais soberanos para a escola inglesa, esse conceito é uma dimensão fascinante das relações internacionais. A escola inglesa também reconhece o fenômeno da violência explicado nas teorias do realismo como um aspecto endêmico da ‘sociedade anárquica’. De acordo com a abordagem, este estado é controlado até certo ponto pela moralidade e pelo direito internacional em uma tentativa de regular o ambiente das relações internacionais (Linklater, 2002). No institucionalismo neoliberal, o realismo desempenhou um papel significativo ao fornecer uma base sobre a qual pode basear sua teoria. Aqui, o realismo olhou para as ações e interação entre as nações no sistema de relações internacionais, enquanto tentava explicar a política internacional. Os neo-liberalistas usaram os diversos aspectos do realismo para desenvolver suas teorias. Por exemplo, a abordagem dá maior ênfase às questões econômicas e ambientais. A interdependência do neoliberalismo com o realismo é demonstrada à medida que a interdependência econômica tornou-se, ao longo dos anos, uma característica importante na política internacional. Além disso, os países são os principais atores nas relações internacionais descritas por ambos os modelos. Tendências como a globalização descrevem o aumento da interconexão e ligações entre as nações (Whyte, 2012; Kegley, C., 2009).
Conclusão
Em conclusão, é importante para um para interpretar o realismo como um modelo que cobre uma série de teorias diferentes que sustentam uma previsão diversificada sobre as relações internacionais. Isso é especialmente demonstrado pela descrição de sua definição realizada por diferentes teóricos. Em uma visão geral, o realismo descreve as relações internacionais como uma luta pelo poder entre as nações que buscam proteger seus próprios interesses. Da mesma forma, o modelo é pessimista sobre as tentativas de remover guerras e conflitos relacionados à disposição dos fatores de poder entre os países da comunidade internacional.
Conforme demonstrado neste relatório, o realismo desempenhou um papel significativo na comunidade internacional. relações entre países. Embora a abordagem tenha alavancado o desenvolvimento de outras teorias, ela também passou por mudanças principalmente testemunhadas entre a Primeira e a Segunda Guerra Mundial. Uma dessas teorias que foi influenciada pelo realismo é a formulação do neo-realismo que percebe a natureza das relações internacionais como sistemáticas. Aqui, embora os países se esforcem para proteger seus próprios interesses, eles têm uma maneira sistemática de perseguir seus objetivos. Por exemplo, eles podem formar alianças para equilibrar o poder na arena internacional.
Para que se possa interpretar plenamente os aspectos de equilíbrio de poder e distribuição de capacidades nas relações internacionais, é importante interpretar as teorias estipuladas pelo realismo e como esse modelo foi desenvolvido ao longo dos anos. O realismo também influenciou outros modelos como a abordagem feminista, a escola inglesa, o construtivismo social entre outros modelos. Isso tem ajudado ainda mais países individuais, entre outros atores, a interpretar a natureza das relações internacionais à medida que buscam perseguir seus interesses pessoais.
Algumas das vantagens que estão incluídas no modelo de realismo incluem a flexibilidade do modelo. A flexibilidade, neste caso, é demonstrada pelo fato de os modelos serem compostos de muitas teorias que permitiram aos teóricos desenvolver ainda mais estudos de pesquisa usando o realismo como base. O realismo também captura várias dimensões existentes na política internacional. Também dá conta de como essas políticas foram influenciadas e mudadas ao longo do tempo. Isso desempenhou um papel significativo em ajudar diferentes pessoas, bem como grupos, a construir a política individual em relação à política internacional.
