Os guitarristas principais dos chimpanzés são fracos. O palco do Royal Albert Hall de Londres recebe poucos virtuoses do violino lêmure. A sabedoria convencional diz que a música é uma invenção humana relativamente moderna e que, embora divertida e gratificante, é um luxo e não uma necessidade básica da vida.
Isso parece ser corroborado por evidências arqueológicas . Enquanto os primeiros machados de mão e lanças datam de cerca de 1,7 milhão de anos e 500.000 anos respectivamente, os primeiros instrumentos musicais conhecidos têm apenas 40.000 anos.
Mas vá um pouco mais fundo e a história se torna mais interessante. Enquanto os instrumentos musicais parecem ser uma inovação relativamente recente, a música em si é quase certamente significativamente mais antiga. Pesquisas sugerem que isso pode ter permitido que nossos ancestrais distantes se comunicassem antes da invenção da linguagem, esteve ligado ao estabelecimento da monogamia e ajudou a fornecer a cola social necessária para o surgimento das primeiras grandes sociedades primitivas e pré-humanas. Também há evidências emergentes de que a música pode ter origens ainda mais profundas: alguns macacos podem distinguir entre padrões de som de maneira semelhante à forma como os humanos podem reconhecer pequenas diferenças entre melodias.
Existe uma tradição musical clara
Uma leitura literal da pré-história da música começa há cerca de 40.000 anos, com a Europa à beira de uma mudança significativa . A região era então o lar dos Neandertais, que a herdaram da espécie humana anterior há um milhão de anos. Mas agora uma nova espécie de humano – a nossa – corria pela Europa. O Homo sapiens era inteligente de uma forma que os neandertais não eram. Talvez o mais importante, eles estavam armados com armas muito mais eficazes. Em cerca de 5.000 anos, nossa espécie se espalhou e se multiplicou de forma tão eficaz que pode ter superado os neandertais em 10 para um. Não muito tempo depois, os neandertais desapareceram por completo.
O ritmo dramático dessa mudança sugere que havia algumas diferenças fundamentais entre nossa espécie e os neandertais. As evidências no (e no) solo fortalecem o caso. Por exemplo, os neandertais às vezes viviam em cavernas, mas na maioria das vezes não se preocupavam em decorá-las, embora as evidências publicadas em setembro de 2014 sugiram que eles podem ter criado alguma arte abstrata rudimentar, gravada na parede de uma caverna em Gibraltar (ver vídeo abaixo: crédito: S. Finlayson, Museu de Gibraltar).
No entanto, quando nossa espécie chegou, as paredes das cavernas tornaram-se telas para pinturas impressionantemente ambiciosas. Os humanos modernos também começaram a esculpir estatuetas humanas e animais em osso e marfim logo após chegarem à Europa. E, para acompanhar seu novo fascínio pelas artes visuais, eles começaram a fazer instrumentos musicais de osso e marfim.
“Há uma tradição musical clara”, diz Nicholas Conard da Universidade de Tübingen, na Alemanha, que ajudou a descobrir muitos dos melhores exemplos desses primeiros instrumentos. “No sudoeste da Alemanha, temos oito flautas de três locais diferentes.”
Esses esforços artísticos podem, à primeira vista, parecer irrelevantes para o notável sucesso de nossa espécie no Despesas dos Neandertais. Na verdade, alguns pesquisadores argumentaram que a música é pouco mais do que um subproduto inútil de nosso avanço intelectual. Para Conard e outros, no entanto, a música e a arte foram importantes para ajudar os primeiros humanos modernos a criar um senso de identidade de grupo e confiança mútua que os permitiu ter tanto sucesso.
“Eu diria que os artefatos simbólicos que nós find mostram que havia mais pessoas no local e esta foi a cola social que ajudou a manter as pessoas unidas e contribuiu para sua vantagem adaptativa ”, diz ele.
Nossos pobres primos neandertais podem ter lutado para construir esse nível de unidade social e não conseguiram competir em parte porque careciam de arte e música.
Há evidências crescentes de que as capacidades cognitivas dos Neandertais eram comparáveis às dos humanos modernos
Na verdade, Conard e outros pensam que a história é provavelmente mais complicada do que isso porque, eles argumentam, a arte e os instrumentos musicais que surgiram na Europa há 40.000 anos são tão sofisticados que devem ter evoluído de tradições artísticas anteriores. Em 2011, fo Por exemplo, os arqueólogos revelaram que encontraram ferramentas e conchas provavelmente usadas para misturar pinturas corporais há 100.000 anos em uma caverna na África do Sul.
Também é provável que os neandertais não fossem os brutos incultos da imaginação popular.Uma reavaliação das evidências disponíveis realizada por um grupo holandês sugere que ela não apóia ideias amplamente difundidas sobre a espécie ter apenas ferramentas e armas primitivas, faltar a capacidade de se comunicar usando sinais e símbolos, ter uma dieta restrita e apenas formas básicas de social organização.
“Há evidências crescentes de que as capacidades cognitivas dos Neandertais eram comparáveis às dos humanos modernos”, diz Ruth Biasco, do Museu de Gibraltar. Não é inconcebível que os Neandertais possam ter feito e usado instrumentos musicais, diz ela – embora até que evidências sólidas sejam encontradas para apoiar a sugestão, ela prefere permanecer cautelosa.
Na verdade, há pelo menos um candidato a instrumento musical Neandertal – uma flauta de osso de 43.000 anos encontrada em um Sítio do Neandertal na Eslovênia. A descoberta é controversa, porém, com muitos pesquisadores argumentando que os “buracos dos dedos” da flauta nada mais são do que feridas de punção deixadas quando um grande carnívoro mastigou o osso.
É ‘ s um debate que destaca algumas das dificuldades na identificação dos primeiros instrumentos musicais. Por um lado, eles podem não ter sido feitos inteiramente do zero, mas com materiais que, por meio de processos naturais, eram adequados para fazer música. Ainda hoje, por exemplo, os artesãos de didgeridoo começam a fazer seus instrumentos em busca de árvores escavadas por cupins. Reconhecer instrumentos como este em sítios humanos antigos não é impossível, diz o pesquisador da origem da música Francesco d’Errico, da Universidade de Bordeaux, na França. “Mas requer muito esforço e pesquisa dedicada.”
Quando a anatomia vocal se parecia com a nossa, você pode concluir que eles tinham habilidades vocais parecidas com as nossas
Iain Morley, da Universidade de Oxford, no Reino Unido, que estudou a música criada por grupos modernos de caçadores-coletores, identifica outro obstáculo para encontrar o musical mais antigo instrumentos. Em seu livro The Prehistory of Music, publicado no ano passado, ele enfatizou que muitos instrumentos tradicionais são feitos de materiais perecíveis que apodrecem com relativa rapidez. Isso significa que pode ser muito difícil encontrar os primeiros objetos usados para fazer música, muito menos para estabelecer se os neandertais fizeram uso deles.
Mas, em certo sentido, isso não importa. Há um instrumento musical que os pesquisadores podem dizer com alguma confiança de que é substancialmente anterior a 40.000 anos – e é um que os neandertais quase certamente tinha à sua disposição. A voz humana pode ganharam seu alcance vocal completo há pelo menos 530.000 anos, sugerindo que várias espécies de humanos extintos – incluindo neandertais – tinham potencial para cantar.
Sabemos disso por causa de alguns fósseis notáveis encontrados na última década ou então. Há um pequeno osso em forma de ferradura em nosso pescoço chamado hióide, e alguns pesquisadores acham que sua forma mudou quando nossa caixa de voz desceu pela garganta para assumir uma posição que nos permite falar e cantar. Os arqueólogos descobriram agora um pequeno número desses frágeis hioides pertencentes aos neandertais e a outra espécie humana anterior chamada Homo heidelbergensis: eles têm a mesma forma que o hioide humano moderno.
“Acho que quando a anatomia vocal se parecia com a nossa, você pode concluir que eles tinham habilidades vocais parecidas com as nossas, contanto que pudessem controlá-la ”, diz Morley.
A caixa de voz pode realmente ter começado a descer ainda mais cedo. o tecido mole não se preserva em fósseis humanos, mas sua posição inferior em nossos pescoços afeta a forma da base de nossos crânios. Uma olhada cuidadosa nos crânios antigos sugere que mesmo aqueles pertencentes aos nossos precursores de 1,8 milhão de anos tinham descido ligeiramente caixas de voz. Isso significa que nossos ancestrais podem ter tido alguma habilidade rudimentar de cantar por muito tempo, e que essa habilidade melhorou gradualmente ao longo do tempo. Se assim for, isso significaria que os humanos teriam algo a ganhar usando o tom e o tom de seus voz – mas o quê?
Charles Darwin, o naturalista do século 19 e pai da biologia evolutiva, foi um dos primeiros a tentar explicar por que os humanos se tornaram musicais. Em seu livro de 1871 sobre a teoria evolucionária The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex, ele propôs que fosse análogo ao canto dos pássaros, na medida em que ajudava os machos a atrair parceiras e alertar os rivais. A ideia agora saiu de moda, porque cantar não é um passatempo exclusivamente masculino: em quase três quartos dos pássaros canoros, por exemplo, as mulheres cantam também.
Mais recentemente, Thomas Geissmann, da Universidade de Zurique, Suíça, surgiu com outra teoria interessante. Em um livro publicado no ano de 2000, ele apontou que os outros quatro primatas cantores (alguns lêmures, tarsiers, macacos titi e gibões) formam pares reprodutores monogâmicos – como muitos humanos, e entre os pássaros o dueto ocorre principalmente em espécies monogâmicas.Talvez, sugeriu Geissmann, o canto esteja de alguma forma relacionado à evolução da monogamia – embora exatamente como ou por que ainda não esteja claro.
Outras explicações para a origem da música enfatizam as semelhanças óbvias entre o canto humano e a linguagem. A maioria de nós reconhece que a música pode se comunicar conosco – até mesmo uma melodia sem palavras pode nos fazer sentir felizes ou tristes. Dean Falk, da Florida State University em Tallahassee, EUA, ressalta que também podemos frequentemente compreender o estado emocional de alguém pelo tom de sua voz, mesmo que esteja falando um idioma com o qual não estamos familiarizados.
Talvez a música e a linguagem tenham evoluído da necessidade dos primeiros humanos comunicarem seu estado emocional a outros membros do grupo. Outros primatas costumam confiar na preparação para se conectar emocionalmente com seus pares – mas em algum ponto de nossa pré-história, os humanos começaram a se reunir em grupos maiores e precisavam de uma maneira de transmitir seu estado emocional a um número maior de indivíduos para manter o grupo unido .
O caso de mães e bebês impulsionando a evolução do manhês, que eventualmente evoluiu para protolinguagem e protomúsica, é apoiado por fortes evidência
Na década de 1990, Leslie Aiello e Robin Dunbar, ambos na University College London, sugeriram que nossos ancestrais começaram a se comunicar com tons emocionais que chamavam de ‘preparação vocal’ para cimentar laços sociais em grande escala. Aiello e Dunbar estavam realmente procurando uma maneira de explicar a evolução da linguagem, mas outros, incluindo Morley, acreditam que sua ênfase na importância inicial do tom mostra que o uso de tons emocionais para fortalecer a coesão social pode igualmente explicar a origem da música.
Falk acredita que uma maneira melhor de procurar as origens da música seria explorar como nossa anatomia difere da de nossos parentes primatas. Uma das maiores diferenças é que os bebês humanos nascem em um estado muito menos desenvolvido e mais indefeso do que muitos outros primatas. Existem razões óbvias para isso: mesmo quando crianças, temos cérebros grandes que podem tornar o parto uma experiência dolorosa para a mãe. Se nossos crânios crescessem ainda mais no útero, isso se tornaria quase inevitavelmente letal.
Uma consequência de nosso desamparo como recém-nascidos é que os bebês humanos não podem se agarrar às mães para proteção e segurança da mesma maneira. que os bebês chimpanzés podem. As mães humanas precisam carregar seus bebês, o que interfere em sua capacidade de realizar as tarefas diárias. Falk acha que as mães na pré-história tiveram que colocar seus bebês no chão em intervalos regulares para liberar suas mãos para outras atividades, e que elas usaram uma forma inicial de conversa de bebê, ou ‘manhês’, para mantê-los seguros.
Quero investigar até que ponto sua batida natural se assemelha à nossa e ver que tipo de padrões musicais os chimpanzés podem imitar
Pode não ser coincidência que os cérebros de nossos ancestrais tenham se tornado particularmente grandes, e seus bebês talvez especialmente indefesos, cerca de 1,8 milhão de anos atrás. Esta é a mesma época que os pesquisadores que examinaram crânios antigos dizem que a caixa vocal humana começou a descer de uma forma que tornaria a voz mais versátil. “Eu acho que o caso de mães e bebês dando início à evolução do manhês, que eventualmente evoluiu para protolinguagem e protomúsica, é apoiado por evidências variadas e fortes”, diz Falk.
Qualquer, ou todas essas hipóteses para a origem da música podem ser verdadeiras. Existem diferenças entre elas, mas todas sugerem que nossa capacidade de fazer e apreciar música foi um passo importante na evolução humana inicial. Muitos também destacam o papel da música nos laços sociais – combinando perfeitamente com a ideia de que os instrumentos musicais de 40.000 anos são evidências dos fortes laços sociais que contribuíram para o sucesso humano moderno na Europa.
Mas ainda há um caminho a percorrer antes que os cientistas tenham uma abordagem abrangente imagem das origens da música. Por exemplo, alguns primatas que não usam música parecem ter ouvido para uma música. No ano passado, Andrea Ravignani, da Universidade de Viena, na Áustria, e da Universidade de Edimburgo, no Reino Unido, descobriram esse esquilo macacos podem reconhecer diferenças sutis nos padrões de som, da mesma forma que os humanos podem distinguir entre melodias diferentes ou frases de palavras diferentes na linguagem falada.
Por que os macacos teriam essa habilidade se não parecem usá-la selvagem? “Não tenho uma resposta fácil para isso”, diz Ravignani. Ele agora está estudando os talentos musicais de outros primatas, começando por dar aos chimpanzés cativos acesso a uma bateria eletrônica customizada. “Quero investigar até que ponto sua batida natural lembra a nossa, e veja que tipo de padrões musicais os chimpanzés podem imitar.”
“ As habilidades subjacentes a alguns de nossos traços musicais parecem estar aparecendo cada vez mais nos animais ”, diz Morley. Talvez seja porque os circuitos cerebrais que agora usamos para processar música originalmente tinham algum outro propósito. Se for esse o caso, aqueles pesquisadores que ignoram as flautas da Idade da Pedra em favor de ouvir as tatuagens primitivas feitas por chimpanzés podem ter uma chance melhor de encontrar as verdadeiras origens da música.
