Por Barbara Goldberg
2 min de leitura
NOVA YORK (Reuters) – A iminente chegada de um novo código de área de Manhattan desencadeou ondas de consternação e raiva online, enquanto os proprietários do cobiçado prefixo de telefone 212 original se encheram de orgulho na quinta-feira.
A proliferação de telefones celulares na cidade mais populosa dos Estados Unidos levou a Comissão de Serviço Público de Nova York a dizer que adicionará o código de área 332 em 2017, anos depois que 646 e 917 ingressaram na grande dame dos códigos de área de Manhattan, 212.
O novo 332 O código ficará ativo em 10 de junho. O anúncio de quarta-feira gerou indignação no Twitter de potenciais proprietários de telefones de Manhattan, muitos dos quais temiam perder o status que vem com um código de área 212.
“Eu acabei de recebi um alerta de que o código de área ‘332’ está sendo adicionado à área ‘212, 646, 917’. Eca, ”twittou Avee @lilmissave.
Jane Dystel, uma agente literária de Manhattan cujos números de telefone residencial e profissional por quatro décadas começaram com 212 , descreveu o código de área como parte de sua identidade.
“Diz ‘Nova York'”, disse Dystel em uma entrevista por telefone na quinta-feira. “Significa que você tem poder de permanência.”
O orgulho de ser proprietário do 212 como símbolo de residência de longa data na cidade é tão difundido que inspirou um episódio inteiro da comédia de sucesso da televisão “Seinfeld”. Nas casas noturnas de Nova York, os DJs às vezes gritam “Se você é do 212, levante-se!”
Advogado Karen Byrnes, 42 , transferiu o número fixo 212 de sua infância para o celular há mais de uma década. Sua determinação em manter um código de área 212 pode parecer estranha para a geração do milênio, que raramente notam os números que salvam em seus dispositivos móveis.
“O código de área 212 é especial para mim, mas os mais jovens não têm ideia de como ter um número de telefone 212 é ”, disse Byrnes.
“ É a velha Manhattan ”, disse ela.
Reportagem de Barbara Goldberg; Reportagem adicional de Gina Cherelus; Edição de Daniel Wallis e Jonathan Oatis
Nossos padrões: The Thomson Reuters Trust Principles.