DomesticEdit

Em 2016, 1.000 cães foram resgatados do festival; na semana anterior, 34 animais (21 cães, oito cachorros e cinco gatos e gatinhos) foram resgatados de um abatedouro em Yulin pela Humane Society International. Outros 1.000 cães foram salvos por ativistas chineses em 2017.

Milhões de chineses em 2016 votaram a favor de uma proposta legislativa de Zhen Xiaohe, um deputado do Congresso Nacional do Povo da China, para banir o cão comércio de carne. Uma petição na China no mesmo ano com 11 milhões de assinaturas reunidas pedindo o fim do festival foi apresentada aos escritórios do governo de Yulin em Pequim. Relatórios de 2014 e 2016 também sugeriram que a maioria dos chineses online e offline desaprovam o festival. Celebridades chinesas como Fan Bingbing, Chen Kun, Sun Li e Yang Mi também expressaram publicamente seu desagrado pelo evento.

Em 2017, mais de 1.300 cães foram resgatados por ativistas. Após uma dica, um caminhão que transportava os cães foi bloqueado. A polícia confirmou que a maioria dos cães foi roubada e proibida para o consumo, permitindo que voluntários resgatassem os cães. Até 40% dos cães também eram portadores de doenças infecciosas.

State mediaEdit

Em uma declaração de 2014 liberado para a Xinhua, o governo local de Yulin nega qualquer envolvimento oficial ou endosso do festival em si e descreve o evento como um costume local observado por “uma pequena porcentagem” dos residentes de Yulin. Eles atribuem a marca do evento às empresas e residentes locais.

Um editorial publicado pelo Diário do Povo expressou a opinião de que, embora os ativistas entendam os cães como “animais de companhia”, nem o sistema legal chinês nem o O público chinês atual os reconhece com esse status especial. Embora observe a “dualidade” dos cães como companheiros e itens alimentares, o editorial recomenda moderação no tratamento do problema e pede o entendimento mútuo de organizadores e ativistas para chegar a um compromisso respeitoso.

Media campaignEdit

As campanhas tiveram um impacto na divulgação do festival em todo o mundo. Muitos ativistas e figuras públicas usam o Twitter, Facebook e Instagram e criaram hashtags como #notodogmeat , “# stopyulinforever”, “# stopyulin2015” e “# stopyulin2016” e, mais recentemente, “# stopyulin2020” para espalhar a palavra. Devido em parte a campanhas nas redes sociais dentro e fora da China, o número de cães abatidos aparentemente diminuiu desde 2013 para 1.000 em 2016, embora o festival ainda seja realizado em 2020.

NewsEdit

Em meio a reportagens sobre confrontos entre defensores dos animais chineses e comerciantes de carne de cachorro, The New O York Times entrevistou o professor Peter J. Li da University of Houston – Downtown sobre suas opiniões sobre as alegações de comerciantes de carne de cachorro de que ativistas locais introduziram uma ideologia ocidental prejudicial na China. Li respondeu que a oposição a comer carne de cachorro no festival começou com os chineses, já que “o vínculo entre animais de companhia e humanos não é ocidental. É” um fenômeno transcultural “.

O diretor de Proteção Animal e O Crisis Response for Humane Society International explicou em um artigo na CNN os motivos de sua oposição ao festival e pediu ao governo Yulin que cancelasse o festival.

Um artigo em 2016 escrito pela BBC observou que o festival da carne de cachorro começou na China em meio a críticas generalizadas, dizendo: “Ativistas dizem que o evento é cruel, e este ano uma petição pedindo sua proibição coletou 11 milhões de assinaturas.”

Um artigo no The Guardian por Jill Robinson disse que o comércio de carne de cachorro está “impregnado de ilegalidade” e a razão pela qual os cães são especiais e merecem um tratamento gentil é porque “eles são amigos e ajudantes da humanidade”. Outro artigo de Julian Baggini publicado na mesma notícia tomada disse que o que mer O que seria mais assustador sobre o festival “não é que animal em particular está sendo morto, mas que muitos animais no Ocidente são tratados quase ou tão cruelmente” e que “os veganos são o único grupo que pode se opor ao festival sem medo de hipocrisia “.

Um artigo no The Independent encorajou protestos contra o festival, mas também comparou o festival com 1,9 milhão de animais” brutalmente abatidos “no Reino Unido todos os meses e observou que” a distinção ocidental entre cães e fazenda animais é completamente arbitrário “. Um artigo no The Diamondback questionou ainda se a grande quantidade de críticas ao festival era realmente devido aos direitos dos animais em vez do relativismo cultural, argumentando que galinhas sendo “afogadas vivas em tanques escaldantes” ou deixadas para “morrer congeladas em caminhões de matadouro” foi outra prática cruel nos Estados Unidos que atraiu menos atenção.

Outras colunas de organizações que incluem Animal Outlook (anteriormente Compassion Over Killing) e Mercy for Animals também fizeram comparações com o tratamento de animais criados para alimentação no Ocidente, lembrando seus leitores de crueldade semelhante em como eles são tratados.

Social mediaEdit

A indignação nas redes sociais em relação ao festival de 2014 foi sem precedentes. UK Charity NoToDogMeat deu início a uma campanha global #StopYulin.

Em junho de 2015, uma petição online contra o festival foi iniciada no Reino Unido, reunindo mais de 4 milhões de assinaturas. Em 2016, a Humane Society International organizou uma petição em oposição ao festival de comer cachorros que foi assinada por 11 milhões de pessoas em todo o mundo.

Uma pesquisa de 2016 conduzida pela empresa de pesquisas chinesa Horizon, descobriu que 64% dos cidadãos chineses querem veja o fim do festival Yulin.

PoliticsEdit

EUA O deputado Alcee Hastings apresentou, junto com 27 co-patrocinadores originais, uma resolução bipartidária (Resolução da Câmara 752) em 2016 que condenava o festival anual em Yulin e apelou ao governo chinês para proibir o comércio de carne de cachorro de uma vez. A resolução foi apoiada pela Humane Society dos Estados Unidos, pelo Humane Society Legislative Fund e pela Humane Society International. Em 2017, Hastings reintroduziu, ao lado de 49 co-patrocinadores originais, sua resolução bipartidária de 2016 por meio da Resolução 30 da Câmara.

O festival também foi condenado em uma moção assinada por Jeremy Corbyn, ex-líder do Reino Unido Partido Trabalhista.

PublicEdit

Celebridades como Joaquin Phoenix, Matt Damon, Sia, Bill Maher, Lisa Vanderpump, Ricky Gervais, George Lopez, Ian Somerhalder, Leona Lewis, Lori Alan, Tom Kenny e Rob Zombie denunciaram publicamente o festival.

Em outubro de 2015, uma marcha de protesto organizada por personalidades da TV Lisa Vanderpump e Sharon Osbourne aconteceu de MacArthur Park ao Consulado Geral da China em Los Angeles.

Pink Guy fez uma música sobre o festival chamada “Dog Festival Directions”. Ele aparece no álbum Pink Season de 2017.