LOS ANGELES – Po niespełna dwóch latach urzędowania gubernator Kalifornii Gavin Newsom jest zmuszony bronić swojej pracy.

Zmęczony kilkoma kryzysami, w tym pandemią koronawirusa, paraliżującym bezrobociem, niszczycielskimi pożarami i jedną bardzo złą w czasie fantazją na kolację, Newsom stoi w obliczu próby wycofania, która nie wykazuje żadnych oznak spowolnienia.

Petycja o usunięcie Newsomu ma ponad połowę podpisów potrzebnych do wywołania wybory specjalne, powiedział Orrin Heatlie, który prowadzi kampanię Recall Gavin 2020. Wolontariusze zebrali 844 000 podpisów do wtorku, powiedział.

Kampania odwoławcza musi zebrać 1,5 miliona podpisów do połowy marca, aby wymusić wybory, i będzie potrzebować nadwyżki podpisów, ponieważ niektórzy mogą zostać zdyskwalifikowani podczas procesu certyfikacji.

„Sam sobie to zrobił” – powiedział Heatlie. „Nie odnieślibyśmy takiego sukcesu, jak byśmy”, gdyby nie Gavin Newsom.

Dan Newman, rzecznik gubernatora, powiedział, że Kalifornijczycy będą musieli zdecydować, czy chcą „rozproszenie uwagi i cyrk”, aby odwrócić uwagę od problemów państwa. Powiedział, że wybory specjalne mogą kosztować podatników ponad 100 milionów dolarów, ponieważ stan pracuje nad dystrybucją szczepionek Covid-19, ponownym otwarciem szkół i ożywieniem gospodarki.

„To jest obszarpana ekipa zwolenników Trumpa, antyszczepionkowych ekstremistów, wraz z kilkoma ambitnymi republikańskimi politykami, którzy chcieliby zostać gubernatorami – powiedział Newman. „Nie sądzę, żeby to było coś, czego ktoś chce. Byłbym zaskoczony, gdyby Kalifornijczycy chcieli wydać dodatkowe pieniądze i mieć kolejne wybory w następnym roku”.

Obecny wysiłek związany z odwołaniem jest jednym z sześciu Newman powiedział, że takie próby od czasu objęcia urzędu przez Newsom zaczęły się w lutym, jeszcze zanim koronawirus zniweczył życie na całym świecie. W tamtym czasie przeciwnicy Newsomu byli sfrustrowani, że poparł projekt ustawy, która zmusiła firmy do klasyfikowania niezależnych wykonawców jako pracowników ochrony i korzyści. Listopadowa inicjatywa wyborcza obaliła prawo, ale szkody polityczne zostały wyrządzone.

Potem pojawiły się ogłoszenia, że tysiące osadzonych otrzyma wcześniejsze zwolnienie warunkowe zgodnie z państwowym planem powstrzymania Covid-19, a imigranci wi Ta pozycja prawna otrzymałaby fundusze na pomoc na koronawirusa za pośrednictwem stanu.

Ostatnią kroplą dla zwolenników wycofania były zdjęcia, które ukazały posiłki Newsom w ekskluzywnej restauracji French Laundry w kalifornijskim kraju winiarskim, gdzie osoba menu degustacyjne zaczyna się od 350 USD. Historia szybko stała się wirusowa, drażniąc właścicieli firm i mieszkańców, którzy oskarżyli Newsom o arogancję i hipokrytę za to, że prosił Kalifornijczyków, aby się nie zbierali i trzymali 6 stóp od siebie, podczas gdy on zrobił coś przeciwnego podczas luksusowej prywatnej kolacji dla przyjaciela lobbysty.

„W ciągu ostatnich trzech lub czterech tygodni” od incydentu w pralni francuskiej „widzieliśmy, jak liczba podpisów eksplodowała” – powiedział Randy Economy, członek kampanii Recall Gavin 2020. „Chodzi o arogancję władzy.”

Błędy Newsomu przyciągnęły uwagę Republikanów spoza Kalifornii i innych, którzy mają dość środków kontroli pandemii, które uderzają w gospodarkę. W zeszłym tygodniu były przewodniczący Izby Reprezentantów Newt Gingrich i były gubernator Arkansas Mike Huckabee brali udział w kontrowersjach, wspierając działania przypominające.

Liberalna elita Kalifornii wysyła swoje dzieci do szkoły prywatnej & obiad na mieście, pouczając CIEBIE o niebezpieczeństwie opuszczenia domu. Zamknięcie gubernatora Newsom powoduje, że rodziny są zakładnikami. Czas iść @GavinNewsom, powiedział Huckabee w tweecie.

Jednak politycy ostrzegają, że wielokrotne próby podważenia wyborów prezydenckich przez prezydenta Donalda Trumpa sprawiają, że trudno nie postrzegać tej akcji jako kolejnego przykładu pomijania przez Republikanów procesów demokratycznych.

Republikanie postrzegają to jako sposób na destabilizację systemu politycznego i uczynienie rządu nieskutecznym, – powiedział dyrektor Center for the Study of Los Angeles, Fernando Guerra, profesor politologii na Uniwersytecie Loyola Marymount. – Chcą wywołać paraliż. To to samo, co unieważnienie wyborów w 2018 r. ”.

Lokalni przywódcy republikanów również włączają się do walki, w tym były burmistrz San Diego Kevin Faulconer.

Newsom„ może obchodzić urodziny. Ale nie można. On może zjeść obiad za 350 dolarów w jednej z najbardziej wyszukanych restauracji w Kalifornii podczas najgorszej recesji od pokoleń. Ale zdecydowanie nie możesz „t. Czy możesz w to uwierzyć? Nie mogę”, Faulconer napisał na Twitterze 13 listopada.

Około tydzień po tym, jak Faulconer zwolnił tweeta, rzecznik powiedział NBC San Diego, że Faulconer rozważa start przeciwko Newsomowi.

W wyborach specjalnych Newsom byłby zmuszony bronić swojego rekordu zaledwie dwa lata po objęciu urzędu. Jeśli wysiłki odwoławcze zawiodą i będzie kandydował na reelekcję w 2022 roku, Newsom będzie prowadził kampanię co dwa lata od 2018 roku.

„Tu nie chodzi o racjonalną politykę publiczną” – powiedział Guerra. „Tu w ogóle nie chodzi o politykę. Chodzi o ukaranie gubernatora i odwrócenie jego uwagi.

Kalifornijczycy próbowali 165 odwołań, odkąd wyborcy zatwierdzili przepis z 1911 r., Który daje im prawo do usuwania wybranych urzędników i sędziów Sądu Najwyższego, według sekretarza stanu „. Co najmniej 54 wysiłki skierowano do gubernatora.

Tylko jedna kampania odwoławcza usunęła gubernatora z urzędu: Greya Davisa, demokratę, w 2003 r.

Davis został odwołany podczas kryzysu elektroenergetycznego w 2000 roku, związanego ze skandalem z Enronem, który ostatecznie doprowadził do upadku firmy energetycznej, która spowodowała przerwy w dostawie energii dla tysięcy Kalifornijczyków, podczas gdy handel energią był manipulowany na giełdzie.

Davis został wybrany „przez osunięcie się ziemi” w 1998 roku, a jego aprobata wynosiła 60 procent i więcej przed kryzysem energetycznym, powiedział były starszy doradca Garry South. Jednak do 2001 roku jego aprobata spadła poniżej 40 procent, aw 2002 r. poszedł „jako towar uszkodzony” – powiedział South.

„To była katastrofa, ale to nie była jego wina” – powiedział South. „To wszystko przylgnęło do Davisa” buta. Opinia publiczna była zdania, że nie zajął się problemem wystarczająco szybko i wystarczająco agresywnie.

Davis wygrał reelekcję w 2002 roku, ale tylko o 5 punktów procentowych, podczas gdy Newsom cieszył się uznaniem w Za radzenie sobie z pandemią w kilku ostatnich sondażach przeprowadzonych przed fiaskiem francuskiej pralni.

Dwa ostatnie ciosy uderzyły w Davisa, gdy Arnold Schwarzenegger zmienił się z bohatera akcji w kandydata na gubernatora Reprezentant USA Darrell Issa przeznaczył prawie 2 miliony dolarów ze swojej fortuny na kampanię przypominającą. Ogłoszenie Schwarzeneggera wywołało falę pretendentów do nowości, które bardziej przypominały „samochód klauna” lub „scenę barową z„ Gwiezdnych wojen ”” – powiedział South, podczas gdy wsparcie finansowe Issy potęgowało kampanię przypominającą.

„To była obsada dziwaków i dziwaków” – powiedział South, wskazując listę 135 kandydatów, na której znaleźli się wydawca magazynu Hustler Larry Flynt, gwiazda porno Mary Cook i były aktor dziecięcy Gary Coleman.

Jednak Kalifornia z 2003 r. Znacznie różni się od Kalifornii z 2020 r., Twierdzą analitycy. Kiedy wezwano Davisa, 43 procent wyborców w Kalifornii było zarejestrowanych jako Demokraci, a 35 procent jako Republikanie, według biura sekretarza stanu. W tym roku, biorąc udział w wyborach powszechnych, 46 procent wyborców było zarejestrowanych jako Demokraci, a tylko 24 procent jako Republikanie.

„R to szkarłatna litera w Kalifornii” – powiedział South, dodając, że udane wprowadzenie szczepionki Covid-19 może wystarczyć, aby odwrócić sytuację na korzyść Newsomu.

Mimo to, ostrzegł, Newsom nie może sobie pozwolić na ignorowanie prób wycofania: „Nie może” tego po prostu życzyć.