Mary Sue to obraźliwy termin używany głównie w kręgach Fan Fic do opisania określonego rodzaju postaci. Na to każdy może się zgodzić. To, czym dokładnie jest ten typ postaci, różni się dziko od kręgu do kręgu, a często od osoby do osoby.

TV Tropes nie jest w stanie określić, co oznacza ten termin; najlepsze, co możemy zrobić, to uchwycić sposób, w jaki jest używany. Ponieważ nie ma zgody co do dokładnej definicji, najlepszym sposobem opisania tego zjawiska jest przykład postaci, w której prawie każdy mógłby zgodzić się na bycie Mary Sue. Te cechy zwykle odnoszą się do postrzeganego znaczenia postaci w historii, jej fizycznego wyglądu i nieistotnie nadmiernie wyszkolonego lub nadmiernie wyidealizowanego charakteru.

Nazwa „Mary Sue” pochodzi od fanficu A Star Trek z 1974 roku. Trekkie’s Tale. Oryginalnie napisana jako parodia standardowego Self-Insert Fic tamtych czasów (w przeciwieństwie do jakichkolwiek szczególnych cech), nazwa została szybko przyjęta przez społeczność fanfiction Star Trek. Jego pierwotne znaczenie polegało głównie na tym, że był to Awatar Zawsze Kobieta Autor, niezależnie od roli postaci lub postrzeganej jakości. Często bohaterowie wchodzili w związek z Kirkiem lub Spockiem, okazywali się mieć rodzinną więź z członkiem załogi, byli pół-ludzką hybrydą przebraną za człowieka i umierali w wdzięczny, piękny sposób, aby potwierdzić, że postać była zbyt dobra na tę grzeszną ziemię. (Lub spacja, w zależności od przypadku.)

Nawet wtedy nie było „ta suma” konsensus co do tego, co było, a co nie było „t Mary Sue”, ponieważ nie zawsze jest od razu oczywiste, która postać jest awatarem autora. Jak ujawnia ten esej , postacie podobne do Mary Sue były odnotowane w artykułach przesyłanych przez subskrybentów do XIX-wiecznych magazynów dla dzieci, czyniąc ten trop starszym niż myślisz.

Prototypowa postać Mary Sue to oryginalna kobieca postać z fanficu, która oczywiście służy jako wyidealizowana wersja autor głównie dla celów Wish Fulfillment. Jest egzotycznie piękna, często ma niezwykły kolor włosów lub oczu i ma podobnie fajne i egzotyczne imię. Jest wyjątkowo utalentowana w niewiarygodnie szerokiej gamie dziedzin i może posiadać umiejętności, które są rzadkie lub nieistniejące w kanonie . Brakuje jej też żadnych realistycznych, a przynajmniej związanych z fabułą, wad charakteru – albo to, albo jej „wady” mają być oczywiście ujmujące.

Ma niezwykłą i dramatyczną historię. Bohaterowie kanonu są oszołomieni podziwem dla jej piękna, dowcipu, odwagi i innych zalet i szybko przyjmują ją jako jednego ze swoich Prawdziwych Towarzyszy, nawet postaci, które są zazwyczaj antyspołeczne i nieufne; jeśli jakakolwiek postać jej nie kocha, postać ta otrzymuje wyjątkowo niesympatyczny portret. Ma szczególnie bliski związek z ulubioną postacią kanoniczną autora – ich miłością, nieślubnym dzieckiem, niewymienioną wcześniej siostrą itp. Poza tym postacie z kanonu szybko zostają zredukowane do oszołomionych cheerleaderek, obserwując z boku, jak Mary Sue wyprzedza ich w obszarach wiedzy i rozwiązuje problemy, które przeszkadzały im w całej serii. (Zobacz Wspólne cechy Mary Sue, aby uzyskać więcej szczegółów na temat któregokolwiek z tych frazesów.)

Innymi słowy, termin „Mary Sue” jest ogólnie określany jako postać, która jest ważna w historii, posiada niezwykłe cechy fizyczne , i ma nieistotnie nadmiernie wykwalifikowany lub nadmiernie wyidealizowany charakter.

Z czasem odmiana męska zaczęła być używana. Marty Stu (znany również jako Gary Stu, dla tych, którzy wolą rymy od aliteracji) tak naprawdę nie różnił się zbytnio od Mary. Również autorski awatar, zwykle miał implikacje bycia męskim członkiem załogi, który miał tendencję do całkowitego przyćmiewania uznanych członków kanonu w swoich rolach i często stają się najlepszym kapitanem statku kosmicznego wszechczasów. Zobacz Asa. Ponieważ wszystkie postacie żeńskie ze Star Trek były w najlepszym razie drugorzędne, kąt związku był generalnie lekceważony jako czynnik kwalifikujący. Całkowicie nieuzasadnione przekonanie, że najbardziej fanfickimi pisarzami są dziewczyny, Marty Stu nie przyjęło się przez długi czas.

Początkowo termin ten był używany wyłącznie do fanfiction, ale do czasu Star Trek: The Next Generation, termin „Canon Sue” zaczął być używany, stosując standardy Autora Avatara do dzieł kanonicznych (najprawdopodobniej zainspirowany reakcją na Wesleya Crushera; nawet Wil Wheaton potępił „wstrętną postać”. Mniej więcej w tym czasie termin zaczął tracić konkretne znaczenie, odkąd etykieta zaczęła być stosowana nawet do postaci, które nie były jednoznaczne -inserts (tak jak tytułowy bohater odcinka „The Empath”), ale akurat użył podobnych tropów. Mniej więcej w tym czasie (najprawdopodobniej) termin ten zaczął nabierać negatywnego tonu.

Wreszcie, pojawienie się Internetu umożliwiło migrację tego terminu ze społeczności Star Trek do większości fandomów, tracąc prawie żadnego prawdziwego znaczenia w tym procesie. Istnieją dziesiątki esejów, które oferują interpretacje tego, co oznacza ten termin, generalnie opierając go na niektórych jego zastosowaniach, ale żaden z nich nie jest naprawdę wyczerpujący ani akceptowany. Używanie tego terminu w większości kontekstów nie jest zbyt dalekie od Flame Bait, generalnie prowokując oskarżonego do tyrad. Wiele Internetowych backdraftów spowodowało, zwłaszcza jeśli termin został zastosowany do postaci kanonicznej w popularnym programie.

Te dwa ostatnie akapity wyjaśniają, dlaczego „tak trudno jest zdefiniować definicję„ Mary Sue ”: termin ten zaczął być używany w znacznie szerszym kontekście i oznaczać znacznie szersze rzeczy niż kiedyś, oraz nie ma sposobu, aby dowiedzieć się, które z tych cech są konieczne i wystarczające do zdefiniowania Mary Sue.

Niektóre kontrowersje:

• Czy pozwy pojawiają się tylko w fanficach , czy może pozywać firmy Canon?
• Czy można mieć mężczyznę Sue?
• Czy wszystkie awatary autorów są pozywane, nawet jeśli są dobrze napisane, realistyczne i nie biorą nad historią – i czy wszyscy Sues są koniecznie zastępcami autora?
• Czy najważniejszą częścią jest to, w jaki sposób autor de-protagonistizuje każdą inną postać w imię uczynienia Sue jeszcze bardziej awes ome?
• Jeśli masz niemożliwie kompetentną postać z fajną historią i wyidealizowaną osobowością, którą darzy się sympatią większości widzów, czy nadal jest Mary Sue, czy też Suedom zależy od postać jest nielubiana ze względu na jej okropną doskonałość?

Zobacz te artykuły, aby zapoznać się z Mary Sue, które koncentrują się na pewnych grupach cech Common Mary Sue:

• 30-Sue Pileup – We are Legion.
• Anti-Sue – jestem naprawdę bezużyteczny, ale wszyscy nadal mnie kochają!
• Black Hole Sue – wszystko jest o mnie!
• Kopiuj Cat Sue – Jestem jak moja ulubiona postać, ale nawet kewler!
• Fixer Sue – Nie, tak nie powinno być!
• Sue God-Mode – przytłaczająca moc!
• Jerk Sue – Jestem kompletną i kompletną suką i mam ciągłe PMS … kochaj mnie!
• Mary Tzu – wiedziałem, że to zrobisz. W rzeczywistości wiedziałem zrobiłbyś to, zanim jeszcze cię poznałam, bo jestem PO PROSTU TAK DOBRY!
• Parodia Sue – dlaczego nie dadzą się nabrać na moje bujne wdzięki?
• Sue Possession – Moja ulubiona postać to jeszcze lepsza wersja mnie!
• Czystość Sue – Kochaj mnie!
• Związek Sue – Jesteś teraz moim chłopakiem!
• Sympathetic Sue – Współczuj mi!
• Łotr Sue – mam was teraz, moi piękni niewolnicy! Ahahahahahahaha!

Zobacz także Mary Sue Tropes.

Pojawiło się kilka systemów klasyfikujących postacie Mary Sue, z których najpopularniejszym jest odmiana systemu Characterization Tags . Na przykład Perky Goth, która jest również smokiem, może być oznaczona jako Goth! Sorceress! Dragon! Sue. Alternatywnie, coś można po prostu nazwać (wstaw tutaj największą cechę) -Sue, ale to nie pozwala na dodanie wielu elementów. Istnieje również kilka testów w Internecie, aby szybko określić, czy postać jest przedawkowana z typowymi cechami Mary Sue (może z kilkoma wskazówkami na temat podstawowej struktury Sue); większość z nich można znaleźć, wyszukując „test marii sue lakmus”.

Zobacz Common Mary Sue Traits dla powierzchowne tropy, które są zaangażowane w wiele powieści o Mary Sue, ale nie od razu ich kojarzą. Zobacz także Marty Stu, który patrzy zarówno na to, jak i na typowe cechy Mary Sue z męskiej perspektywy. Krótkie wyjaśnienie nie-fanfiction Mary Postacie Sue, patrz Canon Sue. Zobacz także Possession Sue (gdy istniejąca postać kanonu jest wykolejona w tym kierunku) i Copy Cat Sue (gdy postać jest rażącą kopią postaci kanonicznej). Zobacz Mary Sue Classic, aby zapoznać się z niezwykle powszechnymi ramami fabularnymi której postać często używa. Wreszcie, dla ch postacie, które często przywołują ten trop (ale w rzeczywistości mogą nie być właściwymi wpisami w nim zawartymi), patrz Magical Girlfriend, Tsundere, Yamato Nadeshiko, A God Am I i Original Character.

Interpretacje Mary Sue

Jak wspomniano powyżej, istnieje wiele interpretacji tego, co stanowi lub nie stanowi Mary Sue. W tym sensie Mary Sue nie jest tak bardzo trope, ponieważ jest to nazwa marki, której użycie jest określane zarówno przez autora, jak i czytelnika. Nie jest ograniczony w użyciu, jest stosowany do wszystkich postaci niezależnie od płci, roli lub gatunku. Czasami nawet całe grupy, organizacje, a nawet społeczeństwa są określane jako Mary Sue. Oto lista niektórych interpretacji. Są tutaj, aby dać wgląd w to, dlaczego ludzie mogą nazywać postać Mary Sue.

Mary Sue jako protagonistka, której nie lubisz

Alarmująco powszechne użycie tego terminu i jeden z wielu powodów ludzi uważa, że termin stracił wszelkie przydatne znaczenie, jakie miał kiedyś. Jest wiele powodów, dla których to użycie jest tak powszechne. Najwyraźniej, gdy narzekania i kpiny na temat zjawiska Mary Sue stały się coraz bardziej znane w fandomie, coraz łatwiej było używać terminu Flame Bait. Fakt, że tak wiele innych definicji jest wysoce subiektywnych, nie pomaga.

Ludzie, którzy oskarżają postacie o bycie Mary Sues, rzadko przyznają, że jest to definicja, Najlepszym sposobem na stwierdzenie jest to, czy ich uzasadnienia dla Sue-hood postaci są oparte na butach, alternatywnej interpretacji postaci, fałszywej interpretacji źródeł i akcentowaniu negatywów. Opisz dowolną nie-fanficzną postać jako Canon Sue, a będziesz miał szczęście, jeśli nikt nie oskarży cię o używanie tej definicji terminu.

Mary Sue jako źle napisana postać

związana z powyżej, ta interpretacja zakłada, że Mary Sue jest po prostu postacią, która łamie Chętne zawieszenie niewiary ze względu na posiadanie nieprawdopodobnych, sprzecznych, a nawet paradoksalnych elementów, podczas gdy jest napisana w niespójny sposób. Należy zauważyć, że prawie żaden pisarz nie robi tego celowo, a ci, którzy to robią, zwykle będą popełniać ten sam rodzaj błędów z innymi postaciami. Jednak ze względu na skupienie się na postaci, jedna postać będzie miała tendencję do gromadzenia ich więcej niż inne. Zwykle jest rzucany tylko w fanfiction, ze względu na linia bazowa historii różni się od źródła.

Mary Sue jako postać Clichéd

Draven, osierocony i maltretowany od dzieciństwa, odkrywa, że jest Wybrańcem, którego przeznaczeniem jest obalenie Imperium nową, unikalną dla niego mocą, oraz nawet w hi własnej rodziny, jest wyjątkowy. I dzierży katanę w otoczeniu, w którym nie są z Azji Wschodniej. Zobacz, jak nagle został uznany za Mary Sue tylko ze względu na swoje pochodzenie. Niestety, jest to kolejne użycie związane z dwoma powyższymi (głównie „bohater, którego nie lubisz”), które spowodowało, że Mary Sue zaczęła tracić swoje pierwotne znaczenie. Wiele testów lakmusowych wymienia cechy, których autor testu po prostu nie lubi aby zobaczyć, jak jest używany w fikcji i spróbuje całkowicie wyeliminować go z fikcji, wymieniając go jako jedną z powszechnych cech Mary Sue, w nadziei, że zniknie z fikcji, ponieważ ludzie obawiający się etykiety „Mary Sue” celowo będą go unikać.

Zasadniczo sprowadza się to do leczenia objawów, a nie choroby. Uniknięcie tego spowoduje tylko Anti-Sue.

Mary Sue jako awatar autora

Proste. Oryginalne znaczenie, to jedna z nich straciła ostatnio na znaczeniu jako jedyna definicja, ale wciąż jest często przywoływana. Czasami ludzie nazywali swoje postacie alter ego „ich Mary Sue”, ale to użycie w większości umarło wraz z rozprzestrzenianiem się tego terminu jako automatycznego pejoratywnego.

Mary Sue jako wyidealizowana postać

Interpretacja M. ary Sue jest postacią wyidealizowaną do winy. Jest to bardzo wpływowa interpretacja, która jest stosowana w większości dyskusji. Teoria ta zakłada, że Mary Sue jest postacią nierealistycznie zdolną i cnotliwą, która po prostu nie ma wad i jest przedstawiana w zbyt pozytywnym świetle. To zwykle wywołuje najwięcej dyskusji, ponieważ ten model charakteru jest niezwykle powszechny, a także o wiele bardziej akceptowany, niż się ludziom wydaje. Charles Dickens, jeden z uznanych autorów klasycznych, specjalizował się w tworzeniu takich postaci. Wielu bohaterom zarówno w fikcji męskiej, jak i kobiecej po prostu brakuje znaczących wad, ale są one więcej niż akceptowane, ponieważ działają jako eskapizm dla publiczności.

Jednak zarówno ta interpretacja, jak i przesunięcie społeczeństwa jako całości w kierunku cynizmu doprowadziło do tego, że wiele osób próbowało zamaskować swoje wyidealizowane postacie albo za pomocą całkowitych nie-wad (np. bycie tak pięknym, to klątwa i innych przeklętych szczegółów), wad przez proxy (np. ciemna i kłopotliwa przeszłość) lub wad które po prostu w ogóle nie odgrywają żadnej roli w fabule (np. czyniąc postać alkoholikiem, ale nigdy nie pokazując jej jako przeszkadzającej). Często prowadzi to do szczególnej skrajności, w której ludzie sami zaczynają traktować wady jako rozwój postaci i tworzą postać, która po prostu nie ma żadnych zalet poza zdolnością do wykonywania najbardziej podstawowych funkcji biologicznych (Anti-Sue).

Mary Sue jako Power Fantasy

Inna wpływowa interpretacja, ta zakłada, że Mary Sue jest postacią, która istnieje po to, by zapewnić swojemu autorowi satysfakcjonującą fantazję. Należy zauważyć, że ten typ jest powszechnie akceptowaną formą opowiadania historii, o ile publiczność może się do niej odnieść. W tym sensie ta interpretacja jest przywoływana, gdy uważa się, że historia jest zbyt spersonalizowana dla autora i nie przyciąga żadnych innych osób. Pełzający cynizm na przestrzeni wieków ma wiele cech, że nawet postacie, które pracują nad szerokim Skala oba kwalifikują się w tej definicji i dlatego są złe. Zwykle jest używane w fanfiction, gdy historia obraca się wokół tej postaci ze szkodą dla kanonu, w którym jest osadzona.

Mary Sue jako nieomylna postać

Związane z powyżej, dzieje się tak, gdy idea jest taka, że Mary Sue jest postacią, która po prostu nigdy nie zawodzi. Może to brzmieć mniej subiektywnie niż wiele innych definicji, ale w praktyce jest co najmniej tak samo złe – bardzo niewiele postaci jest naprawdę nieomylnych, ponieważ początkowe porażki są tak oczywistym sposobem na stworzenie dramatu i uczynienie ostatecznego zwycięstwa o wiele słodszym. I odwrotnie, jest wielu lubianych fikcyjnych bohaterów, którzy są w większości nieomylni, ponieważ obserwowanie ich sukcesu jest zwykle bardziej satysfakcjonujące niż inwestowanie energii emocjonalnej w niepowodzenia. Z drugiej strony, jest dużo miejsca na poruszanie się po tym, co naprawdę liczy się jako porażka. A jeśli postać zawiedzie w wielu nieistotnych rzeczach (nie może nauczyć się grać na banjo, nie może ugotować przyzwoitego posiłku, nigdy nie udaje im się przychodzić na czas na spotkania), ale zawsze udaje im się coś zdalnie ważnego? A co, jeśli często nie udaje im się to, co zamierzali, ale autor zawsze bardzo wyraźnie podkreśla, że niepowodzenie nie było naprawdę wina bohatera? I tak dalej, i dalej, i tak dalej.

Dlatego w praktyce większość postaci znajduje się gdzieś na kontinuum między ciągłą porażką a ciągłym sukcesem, i każda osoba decyduje, jak często postać musi zawieść bądź realistą, jak ważne muszą być niepowodzenia itd. Postacie, które jednoznacznie kwalifikują się jako oskarżenia zgodnie z tą definicją, są dość rzadkie, zwykle są wynikiem autorów, którzy są tak bardzo zakochani w swoich cennych dziełach, że nie mogą znieść zobaczyć, jak napotykają jakiekolwiek niepowodzenia (zobacz także definicje „Awatara autora” i „Power Fantasy” powyżej).

Mary Sue jako centrum uwagi

Podobnie jak powyżej, zakłada to, że Mary Sue to osoba, której inne postacie zwracają zbytnią uwagę, zwłaszcza jeśli ich osobowość i czyny nie wydają się w pełni uzasadniać tak silnych reakcji. Ważne jest, aby pamiętać, że nie ogranicza się to do pozytywnej uwagi; jeśli każdy złoczyńca, z którym spotyka Sue, rozwija intensywny, osobisty, obsesyjny ha mnóstwo z nich, to też się kwalifikuje. W rzeczywistości większość oszustów według tej definicji łączy oba typy uwagi: „są kochane przez każdą sympatyczną postać, którą spotykają, i nienawidzone przez każdą niesympatyczną postać. reakcje publiczności, ale prawdą jest również, że w prawdziwym świecie, bez względu na to, jak bardzo jesteś charyzmatyczny, większość ludzi, których znasz, po prostu nie spędza całego czasu na myśleniu o tobie. Mówi się, że najlepsi pisarze pamiętają, że każda postać, nieważne jak drobna, jest bohaterem własnej historii – pomyśl o anegdocie o aktorze, który grał grabarza w Hamlecie i opisał sztukę jako „opowieść” o grabarzu, który spotyka księcia. ”I odwrotnie, jeśli każda postać drugoplanowa w opowieści wydaje się spędzać więcej czasu na obsesji na punkcie głównego bohatera, niż na martwieniu się o własne życie, to według tej teorii główny bohater jest prawdopodobnie Mary Sue.

Zaletą tej definicji jest to, że może ona odnosić się do postaci z kanonu, ale wyjaśnia również, dlaczego Mary Sues są szczególnie irytujące w fanfiction: jeśli czytasz fanfic, to prawdopodobnie dlatego, że interesują Cię postacie z kanonu i chcesz o nich usłyszeć – nie pobrałeś fic tylko po to, aby zobaczyć, jak kanoniczne postacie stają się rekwizytami używanymi do zademonstrowania niesamowitości jakiegoś OC, w którego nie masz żadnej stawki. Pomaga to również w uwzględnieniu uderzającego nakładania się między Aut horrory Avatary i Mary Sues – wielu, jeśli nie większość ludzi ma trudności z zaakceptowaniem faktu, że nie są centrum wszechświata. I wreszcie wyjaśnia również, dlaczego niektóre postacie, którym nie brakuje istotnych wad, są nadal często uważane za Mary Sues. W końcu powiedz, co chcesz o klasycznej, wyidealizowanej Mary Sue, ale przynajmniej widzisz, dlaczego robi tak silne wrażenie na wszystkich innych bohaterach. O ile bardziej irytujące jest to, że postać nie ma żadnych oczywistych zalet, a mimo to wszechświat wciąż wydaje się kręcić wokół nich?

Mary Sue jako Alien Element

Interpretacja w dużej mierze fikcyjna, ale nadal rzadko jest używana w kontekście rzeczywistych programów. Ten punkt widzenia zakłada, że Mary Sue jest postacią, która polega na zmianie dynamiki dzieła i odwróceniu uwagi od ustalonych postaci i stylów. Może to obejmować postacie, które łamią ustalone zasady ustawienia (szczególnie jeśli wyjaśnienie jest słabe lub nie istnieje). Często wiąże się to z przepisywaniem elementów kanonu i wykolejeniem znaków w tym procesie.

To pokrywa się nieco z czytaniem w centrum uwagi powyżej, ponieważ cały świat jest przeprojektowywany na korzyść określonej postaci. Bardzo, bardzo powszechne w fanfiction, który jest napisany jako ucieczka dla autora, a nie apel do szerszej publiczności. W pracach, w których występuje zmienna grupa pisarzy, ta interpretacja jest często stosowana w przypadku postaci, które zostały wprowadzone przez nowego pisarza, które zmieniają dzieło w niepożądany sposób. Ta interpretacja jest często używana w przypadku postaci, które zawsze były częścią dynamiki konkretnego dzieła po prostu z powodu otaczającej ich niewiarygodności. Ponownie, jest to subiektywne. Zobacz stronę Black Hole Sue, aby uzyskać dogłębne spojrzenie na tę interpretację.

Zobacz Cousin Oliver, Creator 's Pet.

Mary Sue jako oryginalna bohaterka postaci

Podobnie jak Alien Element, ta interpretacja rozciąga się na wszystkie oryginalne postacie, które odgrywają role podobnych znaczenie dla postaci kanonicznej, niezależnie od ich ostatecznego wpływu. Często jest stosowany nawet wtedy, gdy jest całkowicie logiczne, że nowa postać skończy w takiej roli (na przykład historia, która ma miejsce w fikcyjnej scenerii i wyraźnie nie skupia się na głównych bohaterach tego ustawienia). przez bardziej cynicznych czytelników rozczarowanych zdolnością przeciętnego autora fanfic do tworzenia postaci pasujących do scenerii oryginalnego źródła i pozbawionych cech związanych z osobowością autora i wychowaniem kulturowym.

Mary Sue jako postać prawa jesiotra

Pomimo powszechnego używania tego terminu z negatywnymi konotacjami, w wielu z nich widać przebłysk, że Mary Sue można zrobić dobrze. Może mają jedną lub więcej kwalifikacje, ale w jakiś sposób historia zachowuje autentyczną wartość rozrywkową. Może zostały napisane z odrobiną dekonstrukcji typu postaci. Może w jakiś sposób pomimo rażącego Centrum uwagi (bycie Wybranym lub cokolwiek innego) w końcu mają jeden lub dwa dziwactwa, które uważasz za możliwe do zrealizowania … prawdopodobnie dobre poczucie humoru.

Może to być szokujące przypomnienie, że historia lub postać to o wiele więcej niż tylko dobre, złe i przeciętne. Podobnie jak w przypadku wszystkich innych kwalifikatorów robi się naprawdę źle tylko wtedy, gdy połączysz je wszystkie razem. Kiedy mają tylko jedną lub dwie, mają szansę na odkupienie … lub zostać dzieckiem z plakatu.

Mary Sue jako typ postaci

Rodzaj połączenia elementów pomiędzy Yamato Nadeshiko, Mysterious Waif, Magical Gi rlfriend, Friend to All Living Things i / lub Too Good for This Sinful Earth, zwykle z naciskiem na kobiecą doskonałość. Zwykle ma mroczną i niespokojną przeszłość, aby podkreślić wyjątkowość. Ta etykieta nie ma w sobie aż tak dużo negatywności, ponieważ są ludzie, którzy faktycznie określają swoje historie jako mające je. Zobacz Mary Sue Classic, aby zapoznać się z ramami fabularnymi, które często są przywoływane.

Marty Stu jako typ postaci

Niezwykle przystojny, czarujący, utalentowany i szanowany przez rówieśników. Pomyśl o Kapitanie Fantastycznym typie. Trochę jak As, ale nie zawsze grany w komedii. Często ma również mroczną i niespokojną przeszłość, ale zazwyczaj podkreślają ich możliwości, a nie wrodzoną specjalność. Nie jest to prawie tak powszechne jak Mary Sue jak typ postaci, ale z pewnością istnieje (niektóre postacie były wcześniej nazywane „Marty Stu zrobione dobrze”).

To nie Mary Sue

Tak jak było wiele prób sklasyfikowania tego, co oznacza Mary Sue, pojawił się również cały zestaw definicji unieważniających ten termin. Są one tak samo subiektywne, jak powyższe.

Prawdopodobieństwo / popularność w świecie rzeczywistym

Twierdzenie, że wiarygodność unieważnia wszelkie odchylenia fabuły, wykolejenie postaci, niewiarygodność itp. Proste. Większość ludzi „nie powołuje się tylko na swoje osobiste uczucia, używając tego, zwykle mówiąc coś w rodzaju„ cóż, miliony ludzi oglądają jego wybryki każdego tygodnia ”. Zobacz także Jakość w głosowaniu powszechnym – jednak nie jest ona tak oczywista, jak zwykle bywają podobne argumenty. W końcu pierwotne definicje terminu Mary Sue zwykle zawierały twierdzenie, że te cechy sprawiają, że postać jest nudna lub niezadowalająca do oglądania lub czytania. Nie ma prawdziwego konsensusu co do tego, czy postać, która technicznie pasuje do którejkolwiek lub wszystkich z powyższych definicji, ale jest również bardzo lubiana przez publiczność, faktycznie kwalifikuje się jako Mary Sue, czy nie.

Wady

Inny wpływowy argument Not A Mary Sue, który głosi, że posiadanie wady fatalnej (lub dwóch … czterech … czterystu) sprawia, że nie są one idealne, a zatem nie są Mary Sue. Jak wspomniano w Mary Sue jako wyidealizowanej postaci, zwykle prowadzi to do innych skrajności, które nie są zbyt pożądane.

Genre Exemption

Twierdzenie, że sam gatunek utworu jest odporny na oskarżenia Mary Sue. Ogólnie rzecz biorąc, pojawia się w oryginalnych dziełach eskapistycznych, takich jak Bajki, komiksy o superbohaterach, powieści romantyczne, komedie (gdzie może być po prostu dlatego, że są one „Mary Sue, co czyni to zabawnym) i innych podobnych rzeczy.

Wiarygodność

Twierdzenie, że status Mary Sue postaci można wyjaśnić, wskazując na wiarygodność wszystkich wydarzeń. Ten rodzaj pomija fakt, że większość fikcji ma dotyczyć wyjątkowych ludzi. ( W przeciwnym razie nie jest to interesujące.) Jednak główna część problemu z Mary Sues polega na tym, że przełamują zawieszenie niewiary, będąc niewiarygodnymi w kontekście. Wielu jest gotowych wybaczyć postaci, ponieważ nie łamie SOD.

Wiszący abażur

Twierdzenie, że Mary Sue zostaje unieważnione, jeśli zostanie zwrócone na uwagę publiczności i przekształcone w meta-koncept. Rzeczywisty sukces może się różnić, tak jak w przypadku każdego zastosowania wiszącego klosza.

Przeciętna przeszłość

Fakt, że postać nigdy tak naprawdę nie była „Wybraną” lub nie doznała żadnego nadużycia lub ciężkiego konfliktu, często unieważnia postać nazywaną Mary Sue. Niestety, stało się to prawie pełnym frazesem ze strony ludzi, którzy próbują uniknąć uznania ich za Mary Sue, że mają mierny charakter „klasy średniej komfortu”.