Ponieważ zbliża się koniec naszego 60. rocznicy, poprosiliśmy wybitnych historyków o wybrać ulubione dzieła historyczne ostatnich 60 lat i wymienić najważniejszego historyka tego okresu. Ich odpowiedzi są fascynujące, ujawniają dyscyplinę w nieuprzejmym zdrowiu, ogromnej szerokości i niesamowitych osiągnięciach.

Lucy Delap

Sugerowałbym Quentina Skinnera jako najważniejszego historyka, kogoś, kto zmienił w swojej dziedzinie, metodologicznie i merytorycznie, i miał ogromny wpływ na publikowanie i wspieranie młodszych naukowców. Jest niezwykle hojnym i charyzmatycznym nauczycielem, który przyczynił się do wszystkich poziomów akademii.

Jeśli chodzi o najważniejszą książkę historyczną – wahałbym się, czy wymienić jedną pracę, ale wolałbym nominować czasopismo, History Workshop, za wkład w tworzenie i ciągły rozwój wielu dziedzin, w szczególności historii społecznej, historii kobiet i płci oraz zaangażowanie w historię publiczną. History Workshop dostarczyła modelu różnorodności intelektualnej, świeżości i zaangażowania politycznego i nadal to robi.

Lucy Delap jest stypendystą i dyrektorem studiów historii w St Catherine’s College w Cambridge.

h4> Linda Colley

Odpowiedzi na te pytania są niemożliwe, wręcz niepraktyczne, ponieważ różne części świata generują i cenią różne prace historyczne. Na przykład w Stanach Zjednoczonych istnieją dzieła z historii Żydów i Czarnych, które są uważane za fundamentalne w Stanach Zjednoczonych, a które w Wielkiej Brytanii są ledwo znane. Ale oto trzech historyków, których reputacja triumfalnie przekroczyła granice: Fernand Braudel za jego dzieło „Morze Śródziemne i świat śródziemnomorski w Erze Filipa II” (ukończone w 1966 r.); Jonathan Spence dla The Chan’s Great Continent: China in Western Minds (1998) oraz Keith Thomas dla Religion and the Decline of Magic (1971). Braudel był prawdopodobnie najbardziej wpływowym, nie tylko dlatego, że przypominał historykom o żywotnych znaczenie badania obszarów wodnych, a nie tylko obszarów lądowych.

Linda Colley jest Shelby MC Davis 1958 profesorem historii na Uniwersytecie Princeton.

JCD Clark

Większość z nas stoi na barkach wcześniejszych historyków, ale znakomite wydanie dwóch traktatów o rządzie Johna Locke’a (1960) autorstwa Petera Lasletta przyszło znikąd i było zarazem doskonałością. Ufundowało nowoczesną dyscyplinę historii myśli politycznej i wywołało trzęsienie ziemi w interpretacji Locke’a, którego skutki wciąż są odczuwalne. Wiąże się ono przede wszystkim z Conradem Russellem The Fall of the British Monarchies, 1637-1642 (1991). Tutaj, podobnie jak w innych swoich pracach, Russell przewrócił różnorodność wciąż wpływowych tel eologiczne interpretacje „angielskiej” wojny domowej i pokazały, jak powinni historycy, że odpowiedzi na główne pytania rzadko są tym, czego się spodziewasz. Ale moje uznanie dla najważniejszego historyka należy się niezrównanemu François Furetowi. Sam komunista opuścił partię w 1956 roku w rozczarowaniu. Z niezwykłą odwagą i niemal w pojedynkę wśród francuskich historyków, przełamał marksistowski uścisk dotyczący interpretacji rewolucji francuskiej. Podobnie jak Laslett i Russell, przywrócił historię idei i polityki, wolny od imperatywów redukcjonistycznych. Który z nas zrobił tyle?

J.C.D. Clark jest wybitnym profesorem historii Wielkiej Brytanii Joyce C. i Elizabeth Ann Hall na Uniwersytecie w Kansas.

Tom Holland

Arcydzieło Fernanda Braudela, The Mediterranean and the Mediterranean World in the Age Filipa II, bardziej niż jakiekolwiek inne dzieło historyczne opublikowane w XX wieku, pokazało, jak ogromny i wręcz olimpijski może być uprawniony zakres historyka. Słynna, pomimo swojego tytułu, obejmuje okres od epoki brązu do współczesności i obejmuje wszystko, od zoologii po numizmatykę w swoim zdumiewająco pojemnym uścisku. Rzadko kiedy jedna książka poszerzyła horyzonty dyscypliny do tak potężnego i trwałego efektu.

Niektórzy wielcy historycy obalają linię podziału, która tradycyjnie służyła wyznaczaniu okresów chronologicznych i konstruowaniu całych nowych modeli na ich ruinach. Inni ujawniają fragmenty przeszłości, które dotychczas były ignorowane przez główny nurt ich zawodu. Peter Brown zrobił jedno i drugie. To głównie dzięki niemu istnieje obecnie dziedzina badań zwana „późnym antykiem”, obejmująca dwa wcześniej hermetycznie zamknięte wymiary historii starożytnej i średniowiecznej. To także dzięki niemu religia i proces zmian religijnych utrwaliły się jako przedmiot badań historyków starożytności i świata wczesnego średniowiecza – co ma implikacje dla badań nad nowszymi okresami, które dopiero teraz zaczynają się pojawiać. skupiać.

Tom Holland’s The Shadow of the Sword: Global Empire and the Rise of a New Religion zostanie opublikowany przez Little, Brown w kwietniu 2012 roku.

Joyce Tyldesley

Ponieważ jestem zawodowym egiptologiem, moje wybory są ściśle związane z Egiptem. Podekscytowanie związane z odkryciem grobowca Tutenchamona minęło, a ostatnie 60 lat było okresem spokojnej konsolidacji egiptologii. Barry Kemp’s Ancient Egypt: Anatomy of a Civilization (1991) jest prawdopodobnie pierwszą współczesną książką o historii Egiptu, która odrywa się od tradycyjnego i raczej statecznego formatu chronologicznego opartego na królu i przedstawia historię kultury, która naprawdę wyjaśnia idee stojące za rozwojem egipskiego stan. To doskonała lektura. Mój drugi wybór jest bardziej osobisty. Kenneth Kitchen Pharaoh Triumphant (1985) była pierwszą książką, która naprawdę ożywiła starożytnego egipskiego króla – Ramzesa II. Kuchnia, pisząc tak, jakby naprawdę znał Ramzesa, pokazuje, że można zebrać razem różne wątki archeologicznych i tekstowych dowodów, aby opowiedzieć spójną historię starożytnego króla.

Trudno jest wybrać tylko jeden ważny historyk, ale ja wybrałem Kenneth Kitchen. Ogrom jego dorobku jest oszałamiający, od najbardziej naukowych przetłumaczonych tekstów po historię popularną. Jednocześnie był inspirującym nauczycielem i stałym przewodnikiem dla młodych studentów stawiających pierwsze niepewne kroki w świecie egiptologii.

Joyce Tyldesley jest starszym wykładowcą egiptologii na Uniwersytecie w Manchesterze.

Linda Porter

Z radością odpowiadam na to pytanie, a czyniąc to, wracam do moich korzeni w historii XVII i XVIII wieku – a nie do okresu Tudorów, o którym teraz piszę. Moje wybory ujawniają również coś z moich wpływów jako historyka – i mojego wieku.

Dla mnie najważniejszą książką historyczną ostatnich 60 lat jest bez wątpienia E.P. Thompson’s The Making of the English Working Class (1963), imponujące dzieło, które umieściło historię społeczną na mapie i nadal znajduje się na listach lektur uniwersyteckich. Oczywiście nie wszyscy się z tym zgadzają i ma ona swoje wady, ale jej celem było oddanie głosu zapomnianym, uratowanie ich, jak to określił sam Thompson, przed „ogromną protekcjonalnością potomności”. W tym wspaniale się udało.

Wybór największego historyka jest trudny, ale mój głos kieruję do Christophera Hilla za jego pracę na temat XVII wieku i rewolucji angielskiej. Zmienił sposób, w jaki ludzie myśleli o wojnach domowych, a jego twórczość była zdumiewająca. I tak, szkolił mnie historyk marksistowski (nieżyjący już Gwyn A. Williams) i jestem z tego dumny. Obawiam się, że jesteśmy umierającą rasą.

Najnowsza książka Lindy Porter to Katherine the Queen: The Remarkable Life of Katherine Parr (Macmillan, 2010).

Richard Cavendish

Rozpaczliwie trudno jest odpowiedzieć na to pytanie, ale sugeruję, że najważniejszą książką jest Religion and the Decline of Magic Keitha Thomasa, rzadki przypadek, w którym czołowy historyk akademicki traktuje historię magii poważnie jako część historii idei w Europie.

Najważniejszym historykiem jest Fernand Braudel za ogromny zakres jego książek o historii Morza Śródziemnego, cywilizacji, kapitalizmie i całej reszcie. Jego koncentracja na rozwoju społecznym i gospodarczym oraz życiu tak zwanych „zwykłych” ludzi wywarła ogromny wpływ.

Richard Cavendish jest historykiem, który pisze „Months Past” dla History Today.

Helen Rappaport

Obawiam się, że nie mogę udzielić ci konwencjonalnej odpowiedzi, a to, co mówię, pochodzi z nieco lewego pola. Żaden wybór nie jest ściśle mówiąc „czystą historią”, ale oparty na subiektywnym podejściu, odzwierciedlającym to, co miało bezpośredni wpływ na moje własne podejście do pisania historii.

Victoria RI (1964) Elizabeth Longford była prawdziwym pionierem w otwierając nasze rozumienie królowej i historii monarchii w nowy, angażujący i populistyczny sposób. To był mój osobisty punkt odniesienia przy pisaniu o okresie wiktoriańskim. Ale co ważniejsze, Longford przygotował scenę dla całej nowej szkoły pisania historii kobiet i biografii historycznej, której przykładem były Antonia Fraser, Jenny Uglow, Kathryn Hughes, Claire Tomalin i Amanda Foreman.

Bez wątpię, że praca wielkiego historyka idei, sir Izajasza Berlina, wywarła głęboki wpływ nie tylko na moją miłość do XIX-wiecznej rosyjskiej historii i literatury, ale także na moje rozumienie postaci rosyjskiej inteligencji – Bakunina, Bielińskiego, Hercena, Tołstoj – który ukształtował ten wiek. Berliński zbiór esejów Russian Thinkers (1978) był przełomowym dziełem i zdecydowanie najbardziej pouczającym głosem na temat wszystkiego, co rosyjskie. Sprawił, że chciałem lepiej zrozumieć Rosję i pisać o niej – a to jest dla mnie cecha wielkiego pisarza historycznego.

Helen Rappaport jest autorką książki Magnificent Obsession: Victoria, Albert and the Death that Zmieniono monarchię (Hutchinson 2011).

Hugh Brogan

„Ważne” w tym kontekście jest bezsensownym, bombastycznym słowem, a dziedzina historii jest zbyt rozległa, a pracujących w tej dziedzinie historyków jest o wiele za dużo, aby odpowiedź jest ważna. Przychodzi mi na myśl tylko jedna praca i jeden autor, który w ciągu ostatnich 60 lat zasadniczo wpłynął na postrzeganie przez ludzkość ważnej części jej przeszłości: Archipelag Gułag (1973) Aleksandra Sołżenicyna. Opublikowano całą bibliotekę zawierającą niezwykłe dzieła z niezliczonych działów i poddziałów historii pisanej, ale nie mogę omawiać nawet tych, które przeczytałem w proponowanych przez ciebie terminach.

Hugh Brogan jest profesorem naukowym Doktorat z historii na Uniwersytecie w Essex.

Lucy Worsley

Dla mnie najbardziej wpływowym historykiem ostatnich 60 lat jest Mark Girouard. To dlatego, że w mojej własnej dyscyplinie, historii architektury, umieścił ludzi z powrotem w tym, co stało się królestwem zarezerwowanym wyłącznie dla koneserów. Na długo przed ruchem „nowej historii sztuki” w latach 80. patrzył na budynki raczej jako konkretne odzwierciedlenie społeczeństwa, które je wytworzyło, a nie tylko jako dzieła sztuki. Innym powodem, dla którego był tak wpływowy, jest jego bezwysiłkowy błyskotliwość jako pisarza. Jego książki afirmują życie, są pełne humoru, ekscentryczne i pełne odkrywczych pomysłów. Wybrałbym Life In The English Country House: A Social and Architectural History (1979). To naprawdę podręcznik dla wszystkich, którzy zajmują się dziś kuratorstwem historycznych domów.

Lucy Worsley jest głównym kuratorem w Historic Royal Palaces.

Richard J Evans

Książki historyczne są ważne na różne sposoby. Chciałbym dołączyć Griff nach der Weltmacht: Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland (1961) Fritza Fischera, książkę, która otworzyła całą historię XIX- i XX-wiecznych Niemiec, niszcząc tabu, które otaczały kwestię ciągłości między Niemcami cesarza. i Trzecia Rzesza Hitlera, a także postawienie na stole serii niezadanych pytań o początki pierwszej wojny światowej. Ale książka Fischera była tradycyjna pod względem metodologicznym, więc dla znaczenia w tym drugim sensie wybrałbym Montaillou Emmanuela Le Roya Laduriego (1978), który bardziej niż jakakolwiek inna książka umieścił mikrohistorię na mapie i pokazał, jak przy pomocy teorii (w tym przypadku antropologii), małe i intymne podmioty mogłyby powiedzieć rzeczy wielkie i ważne. Wreszcie, wśród książek, które każą nam przemyśleć to, co robimy jako historycy, wybrałbym E.H. Co to jest historia? (1961), mylący się pod wieloma względami, ale który rodzi jak żadna inna książka przed kluczowymi kwestiami relatywizmu, obiektywizmu, prawdy i wiedzy w badaniu i pisaniu historii, i robi to w sposób również przyjemny jako prowokacyjne, co bez wątpienia jest powodem, dla którego nadal się go czyta.

Jest wielu wielkich historyków, którzy nie wywarli trwałego wpływu na sposób, w jaki piszemy historię, lub których poza zawodem nie czyta się zbyt często, lub którzy raczej zamykają tematy, niż je otwierają. Nie ma wśród nich Erica Hobsbawma. Gdziekolwiek spojrzysz, od brytyjskiej historii pracy po ogólny kryzys XVII wieku, od „ wynalezienia tradycji ” po periodyzację XX wieku, zawsze widział duży obraz, stawiał kluczowe pytania i opracowywał nowe sposoby rozumienia przeszłość. Jest niezaprzeczalnie najbardziej znanym historykiem dzisiejszego świata: jego połączenie intelektualnego rygoru, stylistycznej błyskotliwości i szerokiej, porównawczej, ogólnoświatowej perspektywy jest przykładem dla nas wszystkich.

Richard J. Evans jest profesorem Regiusa Historia współczesna na Uniwersytecie
Cambridge.

Jonathan Phillips

RI Moore’s Formation of a Persecuting Society (1987) to zręcznie napisana i skłaniająca do myślenia książka. XII wiek był czasem, kiedy odradzające się papiestwo starało się ustanowić i stworzyć granice władzy i wiary; Moore pokazuje, w jaki sposób udało się to osiągnąć, a robiąc to, zapewnia wspaniałe ramy, w których można umieścić tak wiele zmian, które wpłynęły na średniowieczną Europę w tym dynamicznym okresie.

The Crusades: Islamic Perspectives Carole Hillenbrand (1999) jest ważna książka, ponieważ ożywiła średniowieczny świat muzułmański w sposób, którego nie uczynił żaden inny tekst; ogromna liczba materiałów źródłowych, w większości nieznanych czytelnikom niearabskim i ogromna liczba ilustracji, wszystkie razem pokazujące reakcję muzułmanów na wiek krucjat.

Jonathan Riley-Smith’s What Were the Krucjaty? (1977) to szczupła książka o prostym tytule. Na tym polega jego sukces i długowieczność; stawiając to trudne pytanie, zrobił wiele, aby wywołać dziesięciolecia debaty wśród naukowców.

Jonathan Phillips jest profesorem historii krucjat na Royal Holloway University w Londynie.

Michael Burleigh

FW Książka Maitlanda Domesday Book And Beyond (1897) utkwiła mi w pamięci po prawie 40 latach.Spośród żyjących historyków wybrałbym Hugh Thomasa: albo jego Hiszpańską wojnę domową (1961), albo jego Historię Kuby, którą niedawno przeczytałem i która wydawała się niesamowicie świeża, choć napisana w 1971 roku.

Michael Burleigh jest autorem of Moral Combat: A History of World War Two (Harper Press, 2010).

Hywel Williams

Geoffreyowi Eltonowi za czystą wytrzymałość, produktywność, oryginalność i zaangażowanie w poznanie prawdy o przeszłość. R.J.W. Evans for Rudolf II and his World: A Study in Intellectual History, 1576-1612 (1973). Mitteleuropa późnego renesansu, której przewodniczy okludowany esteta-cesarz, została po raz pierwszy ujawniona szerokiemu czytelnikowi w tej wdzięcznej pracy z zadziwiająco poliglotową znajomością źródeł.

Publikacja Fritza Griff nach der Weltmacht Fischera, przetłumaczone jako Niemieckie cele w pierwszej wojnie światowej, było znaczącym wydarzeniem publicznym w historii NRF po drugiej wojnie światowej. Jest dziełem historii dyplomatycznej, politycznej, międzynarodowej i intelektualnej. Oskarżając Wilhelmine Reich o rozpoczęcie wojny, zapoczątkował w Niemczech poważną debatę na temat jej tożsamości i kultury.

Rees Davis, autor książki The First English Empire: Power and Identities in the British Isles, 1093-1343 (2000) był prawie jedynym mediewistą piszącym po angielsku pod koniec XX wieku, który był porównywalny z Markiem Blochem w jego zdolności do tworzenia silnie wyjaśniających hipotez na podstawie głębokich poszukiwań w określonych miejscach. Dowody zaczerpnięte z Marchera Walesa podpowiadały elegancko sformułowane hipotezy Davisa o różnych losach narodów, które współistniały na naszym archipelagu.

Hywel Williams jest autorem książki The Age of Chivalry: Culture and Power in Medieval Europe, 950 to 1450 (Quercus, 2011).

Chris Wrigley

Keith Thomas’s Religion and the Decline of Magic (1971) to bardzo oryginalne badanie, bogate w wgląd i świeże w podejściu do -Historia kultury. Aby użyć tytułu wspaniałej pracy Petera Lasletta, książka Thomasa zabrała mnie z powrotem do „świata, który utraciliśmy”.

The Population History of England 1541-1871 Tony’ego Wrigleya: A Reconstruction (1981) jest społecznym arcydzieło nauki w odbudowie demograficznej przeszłości Anglii. Jest to książka, która zmieniła nasze rozumienie populacji w tamtym okresie.

Dwutomowe dzieło Iana Kershawa Adolf Hitler (1998 i 2000) jest oparte na żmudnych badaniach i doskonałej ocenie. To duży wkład w historię współczesną.

Eric Hobsbawm to mój wybór na historyka. Jego prace odznaczają się zdolnością do długich spojrzeń w czasie i szerokich poglądów, często porównawczych (na różnych kontynentach i kulturach), płodnym charakterem jego spostrzeżeń (wyprawianie tak wielu innych uczonych w podróże intelektualne) oraz wnikliwym, ale wysoce piśmiennym pisaniem. Od tak wczesnych prac, jak prymitywni buntownicy do chwili obecnej, był historykiem, którego prace trudno było zignorować innym historykom.

Chris Wrigley jest profesorem współczesnej historii Wielkiej Brytanii na Uniwersytecie w Nottingham.