Czy rozmiar matrycy aparatu naprawdę ma już znaczenie? Jako fotografowie nigdy nie mieliśmy tylu wspaniałych opcji aparatu, które pozwolą uzyskać niesamowite zdjęcia. Istnieją bardzo wydajne aparaty wyposażone we wszystko, od matryc Mikro Cztery Trzecie po APS-C, pełnoklatkowe i aż po masywne przetworniki średniego formatu.
Jedną z zalet pełnej klatki podczas kręcenia tej sceny w Sierras była możliwość użycia obiektywu z pochyleniem / przesunięciem do kontrolowania głębi ostrości. Obecnie żaden z systemów z mniejszymi sensorami nie oferuje soczewek do kontroli perspektywy; Wybór obiektywu pozostaje kluczową zaletą systemów pełnoklatkowych.
Scena była bardzo kontrastowa, więc ustawiłem nawias na HDR, zmniejszając w tym przypadku przewagę zakresu dynamicznego pełnej klatki.
Od razu wyjaśnijmy sprawę, mówiąc tak, ponieważ wszystkie rzeczy są równe, większy czujnik da lepszy plik obrazu, ale jak większość rzeczy w życiu, nie wszystkie rzeczy są równe. Powszechna opinia jest taka, że każdy skok rozmiaru czujnika oznacza mniej więcej zatrzymanie działania w zakresie szumów i zakresu dynamiki. Zgodnie z tą logiką wszyscy powinniśmy robić zdjęcia aparatami cyfrowymi 8 × 10 lub nawet większymi, aby uzyskać absolutnie najwyższą jakość obrazu. Można zejść do króliczej nory jakości obrazu do szalonych skrajności, ale w rzeczywistości to zadanie ma swoje własne problemy, poza tylko kosztem takiego aparatu. Kto chce nosić wielkoformatową kamerę w dowolnym miejscu poza parkingiem?
Kamera to coś więcej niż tylko rozmiar czujnika
Przy tak wielu wspaniałych opcjach w różnych formatach, prawdziwe Kluczową kwestią jako artysty jest rozważenie możliwości i określenie, które atrybuty są dla Ciebie najważniejsze. Czy chodzi o przenośność, opcje obiektywów, absolutną jakość obrazu, cenę? Od mniej więcej 10 lat dla większości poważnych i profesjonalnych fotografów używany jest matryca pełnoklatkowa, która bardzo przypomina rozmiar kliszy 35 mm, którą wielu z nas robiło przed przejściem na cyfrowy. We wczesnych latach cyfryzacji większość z nas fotografowała aparaty firmy Canon lub Nikon, które miały przycięte matryce APS-C, które były bardzo ograniczone pod względem zakresu dynamicznego i wysokiej zdolności ISO. Podobnie jak wielu innych fotografujących w tamtym czasie, kiedy dostałem swój pierwszy pełnoklatkowy aparat (w moim przypadku Nikon D3), zaskoczył mnie jego zdolnością do tworzenia wysokiej jakości zdjęć przy wysokich czułościach ISO w świetle, którego nigdy wcześniej nawet nie robiłem. w. W tamtym czasie przejście na rozmiar matrycy pełnoklatkowej było przełomem, który dał nam przewagę nad fotografowaniem mniejszych czujników.
To Zdjęcie Dusy Basin, Kings Canyon National Park w Kalifornii, pochodzi z ostatniego razu, kiedy nosiłem ciężki zestaw pełnoklatkowy podczas długiej przygody w backcountry. Mój system aparatu bez statywu ważył blisko 10 funtów. Ostatnio nosiłem mniejszy Sony a6500 z obiektywami 10-18 mm F4 OSS i Vario-Tessar T * E 16-70 mm F4 ZA OSS i zmniejszyłem wagę o połowę.
Szybko do przodu o ponad 10 lat, a pełna klatka jest nadal głównym wyborem większości profesjonalistów, takich jak ja. Ale w tych ostatnich latach producenci aparatów naprawdę przesuwali granice możliwości kamer z mniejszymi matrycami, pozwalając na tańsze i lżejsze aparaty oraz obiektywy i czujniki, które, choć mniejsze, nadal mogą pracować na profesjonalnym poziomie. Podczas gdy Canon, Nikon i Sony skupiały się głównie na swoich flagowych systemach aparatów pełnoklatkowych i mają stosunkowo ograniczone kolekcje obiektywów zaprojektowanych dla mniejszych matryc (zwłaszcza szybkich stałoogniskowych), firmy takie jak Fujifilm, Olympus i Panasonic zdecydowały się na mniejszy czujnik systemy i każdy z nich opracował duże (jeśli nie dogłębnie kompleksowe) linie obiektywów z wieloma opcjami równymi jakości dostępnymi dla większych systemów pełnoklatkowych.
Prawdziwe pytanie brzmi, przy tak wielu systemach, z których wybrać, który najlepiej odpowiada Twoim potrzebom? Może zdecydujesz, że chcesz mieć dwa różne systemy, każdy do określonych zastosowań. Duża część decyzji sprowadza się do planowanego końcowego wykorzystania twoich obrazów.
To zdjęcie zachodu słońca zostało zrobione podczas jednego z moich orłów z Alaski warsztaty. Nie będąc orłem, testowałem zakres dynamiczny Olympus OM-D E-M1 Mark II. Wydaje mi się, że z tak małego czujnika robi to wrażenie. Obraz mógłby być trochę ostrzejszy, gdybym go wykonał moim 45-megapikselowym D850, ale mimo to wygląda świetnie, a sprzedałem kilka odbitek tego zdjęcia w rozmiarach do 20 × 30 cali i byłem więcej niż szczęśliwy.
Po fotografowaniu wszystkim, od aparatów Olympus Micro Four Thirds, przez Fujifilm i Sony APS-C, po pełnoklatkowe lustrzanki cyfrowe Nikon, a ostatnio bezlusterkowcami Nikon Z, mogę szczerze powiedzieć wszystkie trzy formaty czujników zaspokoją potrzeby prawie wszystkich fotografów.Będąc strzelcem firmy Nikon od ponad 20 lat, najlepiej znam ten system, ale w ciągu ostatnich kilku lat posiadałem lub intensywnie korzystałem ze wszystkich innych systemów, starając się zmniejszyć wagę i zobaczyć, gdzie przyszłość kłamstwa. Z mojego doświadczenia z obecnymi aparatami w tych różnych formatach wynika, że każdy aparat o rozdzielczości co najmniej 20 megapikseli będzie robił świetne odbitki w rozmiarze do 20 × 30 cali lub większym, zakładając, że robisz zdjęcia z rozsądnymi czułościami ISO z wysokiej jakości obiektywami i dobrą techniką.
Reklama
Zalety dużego sensora przy słabym oświetleniu: czy tego potrzebujesz?
Wszystko zaczyna się rozdzielać, gdy fotografujesz w warunkach odbiegających od idealnych. Aparaty z większymi matrycami pokonają mniejsze czujniki, używając wyższych czułości ISO, aby skompensować słabe światło. Chociaż punkt załamania ISO każdego aparatu jest nieco inny, jeśli fotografujesz głównie w dobrym świetle, nie stanowi to problemu. Zazwyczaj to fotograf krajobrazu najbardziej interesuje się możliwością robienia dużych odbitek, ale fotografowie krajobrazu prawie zawsze robią zdjęcia z podstawowym ISO zablokowanym na statywie, więc kogo obchodzi, jak aparat przy ISO 6400 radzi sobie w porównaniu z innymi aparatami? Martwisz się o węższy zakres dynamiczny mniejszych czujników? Ponownie, jeśli fotografujesz krajobrazy na statywie, prawdopodobnie już masz bracketing dla HDR w scenach o wysokim kontraście, dzięki czemu jest to kolejny problem.
Dla mnie to podczas fotografowania dzikiej przyrody, sportu lub zadania, w których muszę tworzyć obrazy wysokiej jakości, bez względu na to, jak słabe jest światło, które doceniam, przy pełnej klatce.
Fotografowanie dzikiej przyrody o zachodzie słońca oznacza słabe oświetlenie i wysoki kontrast, typowo domenę pełnoklatkowych kamer. Ale kiedy wypróbowywałem Fujifilm X-T3 w Sacramento Valley zeszłej zimy, zachwyciła mnie umiejętność przycinania i otwierania cieni przed wykonaniem 20 × 30-calowego odbitki z 26-megapikselowego pliku.
W tym momencie mniejsze formaty zastąpiły mój system pełnoklatkowy w niektórych projektach, które robię, i prawie w całej mojej pracy osobistej. Kiedy wybieram się na wycieczkę z plecakiem lub na narty, zawsze wybieram matrycę APS-C zamiast mojego cięższego pełnoklatkowego Nikona D850 (chociaż nowa seria Z obniża wagę pełnoklatkowego aparatu bliżej aparatów APS-C ). Zacząłem od systemu Olympus Mikro Cztery Trzecie, który uwielbiałem pod względem rozmiarów i funkcji, ale ostatecznie przeszedłem na system APS-C, ponieważ jakość obrazu przy wyższych czułościach ISO nie była tam, gdzie potrzebowałem jej dla aparatu. praca, którą wykonuję. (Aby być uczciwym, to było dwa pokolenia temu w świecie Olympus, więc sytuacja się poprawiła.) Naprawdę chciałem pokochać system Olympus, ponieważ jest tak mały i przenośny, ale właśnie odkryłem, że potrzebuję nieco więcej możliwości ISO do fotografowania działanie w słabym świetle. To powiedziawszy, mam jednego przyjaciela, który jest pełnoetatowym przewodnikiem fotograficznym, który całkowicie przestał używać swojego profesjonalnego sprzętu firmy Canon i mówi, że fotografowanie „nigdy nie było tak zabawne” teraz, gdy korzysta z systemu Olympus. Naprawdę jest coś do zrobienia można powiedzieć, jak dobre i małe są obiektywy w systemie Olympus, zwłaszcza dla fotografa przyrody, który może teraz trzymać w ręku obiektyw odpowiadający 600 mm f / 4 bez problemu.
To zdjęcie z Tuolumne Meadows zostało zrobione o zachodzie słońca aparatem Olympus OM-D E-M1, którego posiadałem i często używałem przez jakiś czas jako mój zestaw do backcountry. Skończyło się na tym, że rozbudowałem się do APS -System C zapewniający lepsze rezultaty przy słabym oświetleniu, po zatrzymaniu i ustawieniu w nawiasach do HDR na statywie, czujnik Mikro Cztery Trzecie świetnie radził sobie na dużych wydrukach.
Na moje potrzeby mam uważam, że systemy APS-C są najlepszym rozwiązaniem pod względem jakości obrazu w porównaniu z wagą i oszczędnością kosztów. Fotografowałem Sony a6500 obok Fujifilm X-T3 w staram się dowiedzieć, który system jest dla mnie odpowiedni. Podczas gdy Sony jest nieco mniejsze i ma lepszy bufor, Fujifilm ma znacznie lepszą ofertę obiektywów. Fujifilm też jest nowszy i przez to ma lepszy wizjer, ale duży bufor Sony to plus dla części tego, co robię. Używam Sony a6500 w wodoodpornej obudowie z solą surfingową do wykonywania prac strzeleckich. Zrobiłem odbitki z obu aparatów do 20 x 30 cali i byłem zachwycony ich jakością, gdy robiłem zdjęcia z niskim ISO i dobrym szkłem. Chociaż Twój przebieg może się różnić, a próg jakości dla każdego jest inny, pochodzący z czasów kliszy 35 mm i wczesnych aparatów cyfrowych, dziś wszystko jest dużym krokiem naprzód.
W rzeczywistości argumentowałbym, że dla większości fotografów dziś korzyści wynikające z przejścia na pełną klatkę nie są warte dodatkowych kosztów i wagi. Powiedziałbym nawet, że jeśli nie podglądasz pikseli na komputerze, możesz nawet nie być w stanie wykryć różnic w plikach podczas drukowania, chyba że robisz duże wydruki.Nie martwię się o wysyłanie plików z któregokolwiek z tych formatów do redaktorów i znam dwóch pełnoetatowych fotografów przygodowych, którzy ze względu na wagę używają tylko aparatu Sony a6500, a czasem nawet najnowszego aparatu stałoogniskowego Sony RX100— ze stosunkowo małym 1-calowym czujnikiem – za ich pracę, która jest publikowana na całym świecie.
Najlepszy aparat dla Ciebie
Jak więc decydujesz? Ponieważ wszystkie formaty czujników są tak dobre, nie uczyniłbym rozmiaru czujnika moim najważniejszym czynnikiem decydującym przy wyborze inwestycji w system. Zdecydowałbym, czy dobra jest wystarczająco dobra pod względem jakości obrazu, a potem szerzej przyjrzę się obiektywom i akcesoriom, które są oferowane wraz z systemem. Czy wykonujesz dużo pracy z lampami błyskowymi TTL? Czy potrzebujesz długiego teleobiektywu do obserwacji dzikiej przyrody? W swoich systemach Mikro Cztery Trzecie zarówno Olympus, jak i Panasonic oferują kolekcje solidnych obiektywów. W przypadku formatu APS-C Fujifilm jest naprawdę jedyną firmą oferującą pełną gamę profesjonalnych obiektywów spełniających niemal każdą potrzebę. Tak, Sony, a także Canon i Nikon oferują świetne aparaty z matrycą APS-C, ale żaden z nich nie ma zestawu obiektywów pasujących do ich pełnoklatkowych linii obiektywów, zwłaszcza do jasnych stałoogniskowych. W zależności od stylu pracy brak określonych obiektywów w systemie może być przełomem.
Korzystanie z szerokiej kamery Sony E 10– Obiektyw 18 mm F4 OSS, mogłem podejść blisko zalanej łąki, aby zobaczyć czyste odbicie Yosemite Falls. To był jeden z moich pierwszych udanych obrazów przy użyciu Sony a6500. Po wykonaniu niesamowitego odbitki 20 × 30 cali z pliku, zacząłem kwestionować moją potrzebę aparatu o większej rozdzielczości.
Bez względu na to, co zdecydujesz, dziś jest nowy świat pod względem kamer. Nie ma wątpliwości, że bezlusterkowiec to przyszłość i prawdopodobnie większość z nas będzie fotografować wyłącznie bezlusterkowce w ciągu najbliższych kilku lat. Ale wybór rozmiaru czujnika, który pozwoli Ci wejść w ten nowy świat, to trudniejsza decyzja. Dla mnie, jako pracującego profesjonalisty, będę nadal płacić więcej i nosić dodatkowy ciężar w zamian za każdą przewagę, jaką może mi dać mój system aparatu, ale mogę powiedzieć, że po spędzeniu kilku miesięcy na fotografowaniu bezlusterkowcami Nikon Z tej wiosny, jestem w 100 procentach przekonany, że kupiłem moją ostatnią pełnoklatkową lustrzankę cyfrową.
Reklama
Wybierając kolejny aparat, zadaj sobie następujące pytania: Czy jesteś gotów zapłacić za to, aby mieć absolutnie najlepszą jakość obrazu na rynku? , czy może dotarliśmy do punktu, w którym Twoje wymagania dotyczące jakości obrazu są spełnione, a chodzi bardziej o łatwość obsługi i sprawienie, by fotografia była przyjemna? Czy ten pełnoklatkowy lub nawet średnioformatowy aparat naprawdę jest wart dodatkowych kłopotów związanych z noszeniem go w terenie, czy może coś mniejszego wystarczy? Ostatecznie wszyscy wiemy, że najlepszy aparat to ten, który chcesz zabrać ze sobą do większości miejsc.
