Een wetgever in Utah zet zijn poging voort om van Utah de volgende staat te maken die het verborgen dragen van vuurwapens zonder vergunning toestaat.

En voor het geval dat dat niet werkt, probeert een andere wetgever die vergunningplicht op te schorten te midden van een uitgeroepen noodtoestand – of dat nu is voor een aardbeving, een overstroming en, ja, een pandemie.

Rep. Walt Brooks, R-St. George, sponsort HB60 in de aanstaande algemene sessie van de Utah Legislature in 2021, die gepland staat om 19 januari te beginnen. leeftijd van 21 jaar om een vergunning te hebben om legaal een verborgen vuurwapen te dragen.

“Elke persoon heeft het recht om zichzelf te beschermen”, zei Brooks, met het argument dat dit recht zou moeten gelden voor mensen die zich ongemakkelijk voelen bij het openlijk dragen van vuurwapens. ” Het staat toe dat een gezagsgetrouwe burger wordt toegestaan (om zijn pistool te steken) onder zijn jas of een vrouw om het in haar tas te stoppen. ”

Momenteel staan 16 staten verborgen dragen van vuurwapens zonder vergunning: Alaska, Arizona, Arkansas, Idaho, Kansas, Kentucky, Maine, Mississippi, Missouri, New Hampshire, Oklahoma, South Dakota, Vermont, West Virginia, North Dakota (alleen inwoners) en Wyoming (alleen inwoners) . Vier andere staan verborgen dragen zonder vergunning toe, met bepaalde beperkingen: Illinois, Montana, New Mexico en Washington.

De wet van Utah staat momenteel mensen die wettelijk in staat zijn om een vuurwapen te bezitten toe om openlijk hun wapens in het openbaar te dragen. Een vergunning is alleen vereist voor het dragen van een verborgen vuurwapen.

Brooks zei dat hij er vertrouwen in heeft dat zijn wetsvoorstel de steun zal krijgen die het nodig heeft om wet te worden – van zowel de wetgevende als de verkozen regering Spencer Cox.

“Zowel Gov.-elect Cox als Lt. Gov.-Elect (Deidre) Henderson hebben gezegd dat ze een grondwettelijke carry bill zouden steunen en kijken ernaar uit om met de sponsors samen te werken aan de details,” De woordvoerster van Cox, Jennifer Napier-Pearce, zei woensdag in een tekst.

In 2013 sprak gouverneur Gary Herbert zijn veto uit over een soortgelijk wetsvoorstel. huidige vorm voor meer dan 15 jaar. In die tijd is het een nationaal model geworden. ”

Maar sindsdien hebben studies volgens Brooks aangetoond dat wetten voor verborgen draagvergunningen geen invloed hebben op geweld of misdaad. Na vier jaar worstelen met het probleem, zei hij dat hij er klaar voor was om te pleiten dat Utah de vereiste voor een verborgen draagvergunning helemaal zou afschaffen.

“Dit is echt geen linker- en rechterkwestie, “zei Brooks.” Dit is gewoon een goede gegevenskwestie. “

Brooks wees specifiek op een onderzoek uit 2019 van de Journal of the American College of Surgeons, waarin werd vastgesteld dat op staatsniveau verborgen draagwetten werden vastgesteld had gedurende 30 jaar, van 1986 tot 2015, geen invloed op indicatoren voor moord, gewelddadige criminaliteit en volksgezondheid.

“Dus eigenlijk heeft het geen zin om iemands recht om te dragen af te nemen”, zei Brooks. zie geen verschil. ”

Rep. Cory Maloy, R-Lehi, hoopt dat de wet van Brooks goedkeuring krijgt, maar hij heeft ook een meer gerichte wet, HB61, om de vereiste van een verborgen draagvergunning op te schorten tijdens een afgekondigde noodtoestand. Als de rekening van Brooks wordt aangenomen, wordt de rekening van Maloy betwist. Maar Maloy zei dat hij nog steeds de wetgeving sponsort voor het geval het wetsvoorstel van Brook niet slaagt, met het argument dat het Utahns in staat zou stellen hun Tweede Amendementrechten discreet uit te oefenen te midden van tijden van angst en onzekerheid.

“Vooral in de vroege dagen van de pandemie hadden we overal tekorten. Mensen voelden zich erg onzeker, erg nerveus over hun vermogen om voor hun gezin en hun veiligheid te zorgen”, zei Maloy, wijzend op het oppotten van schoonmaakbenodigdheden, toiletpapier en munitie als indicatoren dat Utahns en Amerikanen ‘grote bezorgdheid hadden om hun personen en hun families’.

Dus of dat nu is in de nasleep van een aardbeving die de infrastructuur van Utah breekt – of temidden van een pandemie die elke dag verstoort leven – Maloy zei dat Utahns legaal hun wapens zouden moeten kunnen dragen, ongeacht of dat vuurwapen zich in de open lucht of onder een jas bevindt.

“Mensen zouden dat recht moeten kunnen uitoefenen in een tijd waarin mensen misschien bang zijn of zich onzeker voelen of in gevaar, ‘zei Maloy.

De rekeningen zullen naar verwachting een behoorlijk deel van de tegenslag op Capitol Hill opvangen van degenen die Utah hebben aangedrongen op meer wapenbeperkingen, niet minder .

“We maken een crisis door wapengeweld door in Amerika, en sommige politici in Utah lijken er niet alleen niets om te geven, ze werken ook met rekeningen die het waarschijnlijker maken dat mensen zullen schieten elkaar, ”zei Katie Matheson, woordvoerster van de linkse Alliantie voor een beter Utah. “We moeten niet wachten tot we een crisis hebben in Utah. We hebben onze vertegenwoordigers nodig om wakker te worden – deze rekeningen zijn tragedies die wachten om te gebeuren.”

Brooks zei dat hij er zeker van is dat het verwijderen van de vereiste van een verborgen draagvergunning geen enkel verschil zal maken voor wapengeweld in Utah. “Er zijn veel staten geweest met veel jaren ervaring en veel studies die aantonen dat dit een goed veilig beleid is.”

Brooks zei dat hij “moet grinniken” als mensen hun bezorgdheid uiten over het afschaffen van de verborgen draagklasse die Utahns moeten nemen om de vergunning te krijgen, zeggend dat degenen die zich afvragen of dat een goed idee is “die cursus nooit hebben gevolgd.”

“Dat doet het niet.” ’t leer je hoe je een wapen moet gebruiken,’ zei hij, met het argument dat het aan de individuele verantwoordelijkheid is om te leren hoe je een wapen veilig kunt bedienen voordat je er een draagt. “Onze wetten moeten persoonlijke verantwoordelijkheid in evenwicht brengen met wijsheid en rede. En dat moet over de hele linie. Waarom hebben we zoveel voorschriften nodig? Deze persoon moet verantwoordelijk zijn voor hun daden, en als mensen fouten maken, zijn ze aansprakelijk.”

Clark Aposhian, voorzitter van de Utah Shooting Sports Council, zei dat het wetsvoorstel geen “grote sprong” zou zijn, maar eerder een “kleine, kleine stap in de toelaatbaarheid van het dragen van een pistool.” Hij noemde het een ‘commonsense carry’-rekening, en een die zou meer logica toevoegen aan de huidige wapenwetten van Utah.

” Het is niet alsof we ons wagen aan iets dat niet andere staat heeft gedaan, “zei Aposhian, daarbij ook verwijzend naar andere staatsgegevens over geen impact op misdaad of geweld.” Ik betwijfel ten zeerste dat Utahns in het algemeen … hiermee enige verandering in hun dagelijks leven zal opmerken. “

Ermiya Fanaeian, die mede-oprichter was van het Utah-hoofdstuk van March for Our Lives voordat ze het Salt Lake-hoofdstuk van de Pink Pistols heropende, een pro-gun, pro-LGBTQ-groep, zei dat ze denkt dat beide rekeningen houd inderdaad de waarden van het tweede amendement in gedachten en houden in veel opzichten een idee vast van hoe bureaucratische procedures kunnen worden verwijderd die toegang tot bescherming ontoegankelijk maken voor alledaagse Utahns. “

” Met dit in gedachten houden we echter ook begrijp de noodzaak van verborgen draagvergunningen en waarom ze in het begin zijn ingevoerd, ‘zei Fanaeian. “En die zorgen zijn nog steeds zeer geldig.”

Fanaeian zei dat ze graag zou zien dat de rekeningen “ook initiatieven introduceren die deze zorgen op een effectievere manier zouden aanpakken”, inclusief financiering voor gemeenschapsprogramma’s die wijdverspreide wapenveiligheid aanmoedigen.

“Ik hoop dat elk wetgevend initiatief om wapens toegankelijker te maken ook hiermee wordt gevolgd”, zei ze.