Virtuele desktopinfrastructuur (VDI) is een desktopvirtualisatietechnologie waarbij een desktopbesturingssysteem, doorgaans Microsoft Windows, wordt uitgevoerd en beheerd in een datacenter. De virtuele desktopimage wordt via een netwerk aan een endpoint-apparaat geleverd, waardoor de gebruiker met het besturingssysteem en zijn applicaties kan communiceren alsof ze lokaal draaien. Het eindpunt kan een traditionele pc, een thin client-apparaat of een mobiel apparaat zijn.

Het concept van het presenteren van gevirtualiseerde applicaties en desktops aan gebruikers valt onder de paraplu van end-user computing (EUC). De term VDI is oorspronkelijk bedacht door VMware en is sindsdien een de facto technologisch acroniem geworden. Hoewel op Windows gebaseerde VDI de meest voorkomende werklast is, zijn virtuele Linux-desktops ook een optie.

Hoe de gebruiker toegang krijgt tot VDI hangt af van de configuratie van de organisatie, variërend van automatische presentatie van de virtuele desktop bij inloggen tot waarbij de gebruiker de virtuele desktop moet selecteren en deze vervolgens moet starten. Zodra de gebruiker toegang heeft tot de virtuele desktop, is er de primaire focus, en de look en feel is die van een lokaal werkstation. De gebruiker selecteert de juiste applicaties en kan zijn werk uitvoeren.

Hoe werkt VDI?

Besturingssysteem

VDI kan zijn gebaseerd op een server- of werkstationbesturingssysteem. Traditioneel term VDI verwijst meestal naar een gevirtualiseerd werkstationbesturingssysteem dat is toegewezen aan een enkele gebruiker, maar die definitie is aan het veranderen.

Elke virtuele desktop die aan gebruikers wordt gepresenteerd, kan gebaseerd zijn op een 1: 1-uitlijning of een 1: many-ratio, waarnaar vaak wordt verwezen als multi-user. Bijvoorbeeld, een enkele virtuele desktop toegewezen t o een enkele gebruiker wordt als 1: 1 beschouwd, maar meerdere virtuele desktops die onder een enkel besturingssysteem worden gedeeld, is een gehost gedeeld model, of 1: veel.

Een serverbesturingssysteem kan gebruikers bedienen als 1: 1 of 1: veel. Waar een serverbesturingssysteem het platform is voor VDI, wordt Microsoft Server Desktop Experience ingeschakeld om het besturingssysteem van een werkstation beter na te bootsen voor gebruikers. Desktop Experience voegt functies toe zoals Windows Media Player, Sound Recorder en Character Map, die niet allemaal standaard zijn opgenomen als onderdeel van de algemene installatie van het serverbesturingssysteem.

Tot voor kort kon een werkstationbesturingssysteem alleen service verlenen gebruikers als 1: 1. In 2019 kondigde Microsoft echter de beschikbaarheid aan van Windows Virtual Desktop (WVD), dat functionaliteit voor meerdere gebruikers mogelijk maakt op Windows 10, dat voorheen alleen beschikbaar was op serverbesturingssystemen. Zo heeft Windows 10 nu echte multi-user functionaliteit voor werkstations. WVD is alleen beschikbaar op de eigen cloudinfrastructuur van Microsoft, Azure, en er zijn strenge licentievereisten die het ongepast maken voor alle organisaties, behalve voor bedrijfsorganisaties.

Weergaveprotocollen

Elk eindpuntapparaat moet installeer de respectievelijke clientsoftware of voer een HTML5-gebaseerde sessie uit die het respectieve sessieprotocol aanroept. Elk leveranciersplatform is gebaseerd op een remote display-protocol dat sessiegegevens tussen de client en de computerbron draagt:

• Citrix
• Independent Computing Architecture (ICA)
• Enlightened Data Transport (EDT)
• VMware
• Blast Extreme
• PC over IP (PCoIP)
• Microsoft
• Remote Desktop Protocol (RDP)

High-definition gebruikerservaring (HDX) van Citrix is grotendeels een overkoepelende marketingterm die ICA, EDT en enkele extra mogelijkheden omvat. VMware-gebruikerssessies kunnen gebaseerd zijn op Blast Extreme, PCoIP of RDP. Microsoft Remote Desktop kan alleen RDP gebruiken.

Het weergaveprotocol, of sessieprotocol, regelt de gebruikersweergave en multimediamogelijkheden, en de specifieke kenmerken en functionaliteit van elk protocol variëren. PCoIP heeft een licentie van Teradici, terwijl Blast Extreme het eigen protocol van VMware is. Bovendien zijn EDT en Blast Extreme geoptimaliseerd voor User Datagram Protocol (UDP).

De sessieprotocollen die hierboven worden vermeld, minimaliseren en comprimeren de gegevens die van en naar het gebruikersapparaat worden verzonden om de best mogelijke gebruikerservaring te bieden. Als een gebruiker bijvoorbeeld aan een spreadsheet werkt binnen een VDI-sessie, verzendt de gebruiker muisbewegingen en toetsaanslagen naar de virtuele server of het werkstation, en bitmaps worden teruggestuurd naar het gebruikersapparaat. De gegevens zelf vullen het gebruikersdisplay niet, maar tonen in plaats daarvan bitmaps die de gegevens vertegenwoordigen. Wanneer een gebruiker aanvullende gegevens in een cel invoert, worden alleen bijgewerkte bitmaps verzonden.

Vereisten

VDI vereist verschillende verschillende technologieën die samenwerken om een virtuele desktop met succes aan een gebruiker te presenteren. Eerst en vooral moet IT een computerhulpmiddel aan de gebruiker presenteren.Hoewel deze computerbron technisch gezien een fysieke desktop kan zijn, zijn virtuele machines een meer gebruikelijke keuze.

Voor on-premise implementaties host een hypervisor de virtuele machines die als VDI worden ingezet. Citrix Virtual Apps and Desktops en Microsoft RDS kunnen op elke hypervisor worden gehost, terwijl VMware Horizon is ontworpen om op zijn ESXi-hypervisor te draaien. Wanneer organisaties virtuele grafische verwerkingseenheden (vGPU’s) moeten gebruiken om zeer grafische toepassingen zoals radiografische beeldvorming of computer-aided design (CAD) te ondersteunen, is het gebruikelijk om Citrix Hypervisor (voorheen XenServer) of VMware ESXi te gebruiken.

Er is een mechanisme nodig voor het beheersen en distribueren van VDI-images, en er is een aanzienlijke complexiteit betrokken bij deze processen. Afhankelijk van de bedrijfsvereisten kan IT één gouden image gebruiken voor alle VDI-workloads of meerdere gouden images. Door het aantal images te minimaliseren inspanning, aangezien elke afbeelding exponentiële overhead toevoegt. IT moet gouden afbeeldingen openen, deze herzien met Windows-updates, basistoepassingen, antivirusprogramma’s en andere wijzigingen, en ze vervolgens opnieuw inschakelen.

Opslagbronnen kunnen aanzienlijk en vertegenwoordigt mogelijk het duurste aspect van VDI, vooral wanneer aan elke virtuele machine een aanzienlijke schijfgrootte wordt toegewezen. IT kan kiezen voor thin provisioning, waardoor de virtuele machine de minimale hoeveelheid schijfruimte en vervolgens uitbreiden indien nodig. Echter, nauwlettend toezicht op de werkelijke opslagvereisten is noodzakelijk om ervoor te zorgen dat de opslaguitbreiding de werkelijke ruimte niet overschrijdt. Om deze mogelijkheid tegen te gaan, kunnen organisaties kiezen voor thick provisioning, waardoor de maximale hoeveelheid ruimte volledig wordt toegewezen.

IT gebruikt vaak gelaagde technologieën in combinatie met VDI-afbeeldingen. Door gebruikers een niet-permanente virtuele desktop te bieden en lagen voor applicaties en functionaliteit toe te voegen, kan IT een virtuele desktop aanpassen met minimaal beheer. IT kan bijvoorbeeld een applicatielaag toevoegen die geschikt is voor een marketingafdeling voor die gebruikers, terwijl een engineeringafdeling een aparte applicatielaag nodig heeft met CAD- of andere ontwerptoepassingen.

VDI vereist bedrijfsgegevens om het netwerk te doorkruisen, dus IT moet gebruikerscommunicatie beveiligen via SSL / TLS 1.2. Citrix raadt bijvoorbeeld ten zeerste aan om zijn Gateway-product (voorheen NetScaler) te gebruiken om ervoor te zorgen dat al het verkeer veilig het netwerk doorkruist.

Producten met geconvergeerde infrastructuur en hypergeconvergeerde infrastructuur (HCI) pakken de uitdagingen op het gebied van schaalbaarheid en kosten aan virtuele desktopinfrastructuur. Deze producten bundelen opslag-, servers-, netwerk- en virtualisatiesoftware – vaak specifiek voor VDI-implementaties. Zowel Nutanix als VMware leiden het marktaandeel voor HCI en kunnen dienen als platform voor Microsoft RDS, VMware Horizon en Citrix Virtual Apps and Desktops.

Permanente versus niet-persistente implementaties

VDI-beheerders kunnen niet-persistente of persistente desktops inzetten. Permanente virtuele desktops hebben een verhouding van 1: 1, wat betekent dat elke gebruiker zijn eigen desktopimage heeft. Niet-persistente desktops hebben een veel: 1-verhouding, wat betekent dat veel eindgebruikers één desktopimage delen. Het belangrijkste verschil tussen de twee typen virtuele desktops is de mogelijkheid om wijzigingen op te slaan en apps permanent op de desktop te installeren.

Persistent VDI

Met persistent VDI ontvangt de gebruiker een permanent gereserveerde VDI-bron bij elke aanmelding, zodat de virtuele desktop van elke gebruiker persoonlijke instellingen kan hebben, zoals opgeslagen wachtwoorden, snelkoppelingen en screensavers. Eindgebruikers kunnen ook bestanden opslaan op de desktop.

Permanente desktops hebben de volgende voordelen :

• Aanpassing. Omdat een afbeelding wordt toegewezen aan elke afzonderlijke desktop, kunnen eindgebruikers met aanhoudende VDI hun virtuele desktop aanpassen.
• Bruikbaarheid. De meeste eindgebruikers verwachten om gepersonaliseerde gegevens, snelkoppelingen en bestanden op te slaan. Dit is vooral belangrijk voor kenniswerkers omdat ze vaak met opgeslagen bestanden moeten werken. Persistent VDI biedt een vertrouwdheidsniveau dat niet-persistente VDI niet biedt.
• Eenvoudig desktopbeheer IT-beheerders beheren persistente desktops in de sa me manier als fysieke desktops. Daarom hoeven IT-beheerders desktops niet opnieuw te ontwerpen wanneer ze overschakelen naar een VDI-model.

Aanhoudende VDI heeft echter ook nadelen:

• Uitdagend afbeeldingsbeheer. De verhouding van 1: 1 van persistente desktops betekent dat IT veel individuele afbeeldingen en profielen moet beheren, die onpraktisch kunnen worden.
• Hogere opslagvereisten. Voor persistente VDI is meer opslag nodig dan niet-persistente VDI, wat de totale kosten kan verhogen.

Niet-persistente VDI

Niet-persistente VDI genereert een nieuwe VDI-afbeelding bij elke aanmelding. biedt een scala aan voordelen, waaronder:

• Eenvoudig beheer.IT heeft een minimaal aantal hoofdafbeeldingen dat moet worden onderhouden en beveiligd, wat veel eenvoudiger is dan het beheren van een complete virtuele desktop voor elke gebruiker.
• Minder opslagruimte. Bij niet-persistente VDI is het besturingssysteem gescheiden van de gebruikersgegevens, wat de opslagkosten verlaagt.

Het meest genoemde nadeel van niet-persistente VDI is beperkte personalisatie en flexibiliteit. Aanpassing is beperkter voor niet-persistente VDI, maar IT kan een mechanisme stapelen om het gebruikersprofiel, applicaties en andere gegevens bij de lancering toe te voegen. Zo biedt niet-persistente VDI een gebruiker een basisimage met unieke aanpassingen.

VDI-use-cases

VDI is een krachtige bedrijfstechnologie voor goed afgestemde use-cases. Om te beslissen of VDI geschikt is, moeten organisaties hun gebruikers zorgvuldig beoordelen vanuit het perspectief van wat ze doen en waar ze werken.

Over het algemeen moeten lokale en externe gebruikers (die werk op desktops uitvoeren vanaf een centraal gelegen site ) kunnen profiteren van VDI. Mobiele gebruikers (die vanuit verschillende locaties werken) passen niet altijd goed bij VDI; organisaties dienen deze situaties van geval tot geval te beoordelen. Hetzelfde geldt voor roamende gebruikers, of gebruikers die hun tijd verdelen over lokale of externe sites.

Organisaties moeten ook evalueren hoe hun gebruikers hun werk voltooien, zoals de applicaties, bronnen en bestanden die ze gebruiken. Over het algemeen vallen werknemers in vier categorieën:

• Taakmedewerkers. Deze gebruikers kunnen hun werk meestal doen met een klein aantal applicaties en kunnen profiteren van VDI. Voorbeelden zijn magazijnmedewerkers of callcentermedewerkers.
• Kenniswerkers. Deze medewerkers hebben meer middelen nodig dan taakwerkers en zijn zeer geschikt voor VDI. Voorbeelden zijn analisten of accountants.
• Krachtige gebruikers. Dit zijn misschien wel het beste type werknemer voor VDI; ze kunnen IT-beheerdersrechten hebben of werken met CAD-toepassingen die veel computerbronnen vereisen. Ontwikkelaars kunnen bijvoorbeeld VDI-werkstations gebruiken om de functionaliteit van eindgebruikers te testen.
• Kioskgebruikers. Deze gebruikers werken met een gedeelde bron, zoals een computerbibliotheek. Ze zouden ook profiteren van VDI.

Er zijn andere use-cases die goed werken met VDI:

• BYOD. Bring your own device (BYOD) -programma’s passen goed bij VDI. Waar gebruikers hun eigen endpoint-apparaten naar de werkplek brengen, elimineren volledig functionerende virtuele desktops de noodzaak om apps te integreren op het persoonlijke fysieke apparaat van de gebruiker. In plaats daarvan hebben gebruikers snel toegang tot een virtuele desktop en bedrijfstoepassingen zonder extra configuratie. VDI ontlast ook een groot deel van het beheer op apparaatniveau dat vaak gepaard gaat met een traditionele BYOD-omgeving.
• Zeer veilige omgevingen. Industrieën die prioriteit moeten geven aan een hoog beveiligingsniveau, zoals financiën of leger, zijn zeer geschikt voor VDI. VDI maakt het mogelijk IT om een gedetailleerd niveau van controle te hebben over de desktops van gebruikers en te voorkomen dat ongeautoriseerde software de desktopomgeving binnendringt. Als alternatief kunnen deze organisaties ook applicatievirtualisatie overwegen voor apps die een hoog beveiligingsniveau nodig hebben. Dit proces installeert gevirtualiseerde applicaties in een datacenter, waardoor ze zijn gescheiden van het onderliggende besturingssysteem en andere applicaties.
• Sterk gereguleerde industrieënOrganisaties die aan regelgevende normen moeten voldoen, zoals juridische bedrijven of bedrijven in de gezondheidszorg, zouden baat hebben bij VDI vanwege de mogelijkheid om gegevens te centraliseren in een veilige cloud of datacenter. Dat elimineert de mogelijkheid dat werknemers privégegevens op een persoonlijke server opslaan.

Voordelen van VDI

VDI als platform heeft vele voordelen, waaronder:

• Apparaatflexibiliteit. Omdat er weinig computerwerk aan het eindpunt plaatsvindt, kunnen IT-afdelingen mogelijk de levensduur van anders verouderde pc’s verlengen door ze opnieuw te gebruiken als VDI-eindpunten. En wanneer het tijd is om nieuwe apparaten aan te schaffen, kunnen organisaties minder krachtige en goedkopere computerapparatuur voor eindgebruikers kopen, waaronder thin clients.
• Verhoogde beveiliging. Omdat alle gegevens zich in het datacenter bevinden, niet op het eindpunt, biedt VDI aanzienlijke beveiligingsvoordelen. Een dief die een laptop steelt van een VDI-gebruiker, kan “geen gegevens van het endpoint-apparaat halen omdat er geen gegevens op zijn opgeslagen.
• Gebruikerservaring. VDI biedt een gecentraliseerde, gestandaardiseerde desktop en gebruikers raken eraan gewend Of die gebruiker nu toegang heeft tot VDI vanaf een thuiscomputer, een thin client, een kiosk, een zwervend werkstation of een mobiel apparaat, de gebruikersinterface is hetzelfde, zonder dat hij hoeft te acclimatiseren voor een fysiek platform.

  De VDI-gebruikerservaring is gelijk aan of beter dan die van het fysieke werkstation vanwege de gecentraliseerde systeembronnen die aan de virtuele desktop zijn toegewezen, evenals de nabijheid van de desktopimage tot back-enddatabases, opslagplaatsen en andere bronnen. Verder comprimeren en optimaliseren protocollen voor weergave op afstand het netwerkverkeer aanzienlijk, waardoor schermverven, toetsenbord- en muisgegevens en andere interacties het reactievermogen van een lokale desktop simuleren.

• Schaalbaarheid. Wanneer een organisatie tijdelijk uitbreidt, zoals contractanten van seizoensagenten voor callcenters, kan het de VDI-omgeving snel uitbreiden. Door deze werknemers toegang te geven tot een virtuele desktopwerklast van een onderneming en de bijbehorende apps, kunnen deze aannemers binnen enkele minuten volledig functioneel zijn, vergeleken met dagen of weken tot eindpuntapparaten aanschaffen en apps configureren.
• Mobiliteit. Andere voordelen van VDI zijn de mogelijkheid om gemakkelijker externe en mobiele medewerkers te ondersteunen. Mobiele medewerkers vormen een aanzienlijk percentage van de beroepsbevolking en telers komen steeds vaker voor. Of deze personen nu buitendienstingenieurs, verkoopvertegenwoordigers, projectteams op locatie of leidinggevenden zijn, ze hebben allemaal externe toegang tot hun apps nodig terwijl ze op reis zijn. Door een virtuele desktop aan deze externe gebruikers te presenteren, werken ze net zo efficiënt alsof ze op kantoor zijn.

Nadelen van VDI

Toen VDI ongeveer 10 jaar geleden bekend werd, implementeerden sommige organisaties VDI zonder een gerechtvaardigde businesscase. Als gevolg hiervan zijn veel projecten mislukt vanwege de onverwachte technische complexiteit van de back-end, en vanwege een personeelsbestand dat VDI niet volledig accepteerde als een computermodel voor eindgebruikers. Het is ook belangrijk om een VDI-implementatie te testen om er zeker van te zijn dat dat de infrastructuur en middelen van de organisatie aanvaardbare niveaus van gebruikerservaring kunnen bereiken op virtuele desktops.

Hier zijn enkele mogelijke nadelen van het implementeren van VDI:

Potentieel slechte gebruikerservaring. Zonder voldoende training kan het verwarrend zijn om de gebruiker toegang te geven tot twee desktops (dat wil zeggen de lokale desktop en de gevirtualiseerde desktop) en kan dit leiden tot een slechte gebruikerservaring. Als gebruikers bijvoorbeeld proberen een bestand van het virtuele bureaublad, kunnen ze ernaar zoeken op de verkeerde locatie. Dit kan resulteren in extra ondersteuning speurtochten om ontbrekende bestanden te vinden die simpelweg op het verkeerde bureaublad zijn gearchiveerd.

Extra kosten. Organisaties moeten de financiële gegevens die verband houden met VDI grondig beoordelen. Hoewel er geldelijke besparingen zijn verbonden aan het verlengen van de levensduur van eindpunthardware, kunnen de extra kosten voor IT-infrastructuurkosten, personeel, licenties en andere items hoger zijn dan verwacht.

Hoewel de opslagkosten zijn gedaald, kunnen ze er desalniettemin voor zorgen dat VDI onbetaalbaar wordt. Wanneer een desktop lokaal draait, worden het besturingssysteem, de applicaties, gegevens en instellingen allemaal opgeslagen op het endpoint. Er zijn geen extra opslagkosten; het is inbegrepen in de prijs van de pc. Bij VDI moet de opslag van het besturingssysteem, de applicaties, de gegevens en de instellingen voor elke afzonderlijke gebruiker echter in het datacenter worden ondergebracht. De behoefte aan werkbelasting en de kosten om eraan te voldoen , kan snel uit de hand lopen.

Complexe infrastructuur. VDI vereist dat verschillende componenten feilloos samenwerken om gebruikers virtuele desktops te bieden. Als een van de back-endcomponenten problemen ondervindt, zoals een desktop-broker of licenties server automatisch opnieuw opgestart of een VM-implementatiesysteem dat onvoldoende opslagruimte heeft, kunnen gebruikers geen virtuele desktopverbindingen maken. Hoewel de bewakingsfuncties van de VDI-leverancier enige details bieden over systeemproblemen en aanverwante forensische gegevens, hebben met name grote omgevingen waarschijnlijk een derde partij nodig. monitoringtool om maximale uptime te garanderen, wat de kosten verder verhoogt.

Extra IT-personeel. Personeel behouden om een VDI-omgeving te ondersteunen kan moeilijk zijn. Naast het werven en behouden van gekwalificeerde IT-professionals, zijn voortdurende training en omzet zeer reële uitdagingen waarmee organisaties worden geconfronteerd. Bovendien kunnen organisaties die nieuwe projecten ondernemen, externe consultants moeten inhuren om architectonische begeleiding en eerste hulp bij de implementatie te bieden.

Licentiekwesties. Softwarelicenties zijn een belangrijke overweging. Naast de initiële aanschaf voor VDI-licenties, hebben lopende onderhouds- en ondersteuningsovereenkomsten invloed op het bedrijfsresultaat. Bovendien zijn Microsoft Windows-werkstation- en / of serverlicenties vereist en kunnen extra kosten met zich meebrengen.VDI kan softwarelicenties en -ondersteuning van leveranciers bemoeilijken, omdat sommige licentie- en ondersteuningsovereenkomsten niet toestaan dat software wordt gedeeld tussen meerdere apparaten en / of gebruikers.

Vertrouwen op internetconnectiviteit. Geen netwerk, geen VDI-sessie. De afhankelijkheid van VDI van netwerkconnectiviteit vormt een andere uitdaging. Hoewel de internetverbinding over de hele wereld snel verbetert, hebben veel locaties nog steeds weinig of geen internettoegang. Gebruikers hebben geen toegang tot hun virtuele desktops zonder een netwerkverbinding, en zwakke connectiviteit kan een slechte gebruikerservaring.

VDI-technologieën van Citrix, Microsoft, VMware en anderen zijn gericht op zakelijke en technische vereisten die gebruikers in staat stellen op afstand toegang te krijgen tot consistente virtuele desktops. Zakelijke behoeften en gebruikerservaring moeten worden afgewogen tegen resourcevereisten, kosten en technische complexiteit om ervoor te zorgen dat VDI het juiste platform is voor een bepaalde onderneming.

VDI versus RDS

Remote Desktop Services (RDS) en VDI zijn beide manieren om externe desktops aan gebruikers te leveren. Net als VDI stelt RDS gebruikers in staat om toegang te krijgen tot desktops door verbinding te maken met een VM of server die wordt gehost in een lokaal datacenter of in de cloud. De desktopomgeving, applicaties en data leven allemaal op die VM of server. Er zijn echter verschillen tussen RDS en VDI.

RDS heette oorspronkelijk Terminal Services, een functie van het oude Windows-besturingssysteem Windows NT. Citrix schreef en licentieerde de code voor Terminal Services. RDS is beperkt tot Windows Server, wat betekent dat gebruikers alleen toegang hebben tot Windows-desktops. VDI is echter niet beperkt tot een enkel besturingssysteem of applicatiearchitectuur.

Om RDS voor een gebruiker in te schakelen, moet de IT een enkele Windows Serverinstantie op hardware of een virtuele server. Die ene server draait tegelijkertijd elke gebruikersinstantie. Met VDI is elke gebruiker gekoppeld aan zijn eigen VM die ook zijn eigen licentie voor het besturingssysteem en de applicaties moet hebben.

Om toegang te krijgen tot die instantie, moeten gebruikers verbinding maken met een netwerk en moeten hun clientapparaten ondersteuning bieden Remote Desktop Protocol, een Microsoft-protocol dat een gebruiker een grafische interface biedt. Met behulp van die interface kan een gebruiker via een netwerkverbinding verbinding maken met een andere computer.

Voor het grootste deel krijgen alle RDS-gebruikers hetzelfde besturingssysteem en dezelfde applicaties te zien. Windows Server 2016 en latere versies maakten het echter mogelijk dat persoonlijke sessie-desktops enige persistentie hadden.

RDS ondersteunt veel gebruikers. Omdat elke licentie aan een gebruiker is gekoppeld via de Microsoft Client Access License, kunnen RDS-licenties en -beheer eenvoudiger zijn dan VDI. RDS werkt goed voor organisaties die standaard desktop-applicaties zoals Microsoft 365 of e-mail moeten ondersteunen.

VDI past echter beter onder de volgende omstandigheden:

• Naleving en beveiliging. Met RDS delen alle gebruikers één server, wat een aantal potentiële beveiligingsrisico’s met zich meebrengt.
• Bedrijfscontinuïteit. Met RDS kan een enkele netwerkstoring gevolgen hebben voor elke gebruiker. VDI is vaak veerkrachtiger omdat virtuele servers kunnen mislukken.
• Aangepaste of intensieve applicaties. VDI is een betere optie voor intensieve applicaties zoals als computerondersteunde ontwerp- of videobewerkingsprogramma’s. Het is ook beter voor aangepaste toepassingen, omdat het hogere niveaus van personalisatie mogelijk maakt dan RDS.

VDI vs. DaaS

Er zijn twee hoofdmechanismen om een virtuele desktop aan een gebruiker te leveren: virtuele desktop in infrastructuur en desktop as a service (DaaS). Het verschil tussen deze twee mechanismen is simpelweg een kwestie van wie de infrastructuur bezit.

Met VDI creëert en beheert het bedrijf lokaal de onderliggende virtualisatie en de resulterende virtuele desktops. Dit betekent dat het bedrijf zelf de VDI-servers bezit en beheert, de leiding neemt over het maken en onderhouden van alle virtuele desktopafbeeldingen, enzovoort. Door VDI in te zetten, oefent een bedrijf volledige controle uit over de virtuele desktopomgeving. Dit kan een geprefereerd alternatief zijn voor elk bedrijf dat onderhevig is aan strikte nalevingsregels of een sterke beveiligingshouding moet bieden. De extra kosten voor het kopen, installeren en onderhouden van VDI-servers en -software kunnen echter voor sommige kleine bedrijven onbetaalbaar zijn.

Met DaaS creëert en beheert een externe leverancier de virtualisatieomgeving en virtuele desktops. Meestal omvat dit niet alleen de virtuele desktop, maar ook apps en ondersteuning. De externe provider bezit en beheert de VDI-servers en beheert de creatie en levering van virtuele desktop-images. In feite ‘huurt’ het bedrijf virtuele desktops van de provider die de gevraagde instances levert en deze beschikbaar stelt aan gebruikers.

DaaS wordt vaak gezien als ‘VDI in de cloud’ en wordt meestal gepresenteerd als een cloudservice.Dit kan een geprefereerd alternatief zijn voor elk bedrijf met beperkte IT-mogelijkheden waar het gebruik van VDI ongewenst is, of wanneer het bedrijf beter geschikt is om de maandelijks terugkerende factuur voor virtuele desktops te verwerken.

IT kan gemakkelijker opschalen en down desktops met DaaS door licenties toe te voegen of te verwijderen in plaats van de infrastructuur zelf te wijzigen. Dit kan gunstig zijn voor bedrijven die snel groeien of gebruikspieken ervaren tijdens bepaalde periodes van het jaar, zoals Black Friday. DaaS kan organisaties ook beter ondersteunen met door GPU aangedreven applicaties door een beter haalbare manier te bieden om toegang te krijgen tot dure hardware.

DaaS heeft echter nadelen. Hoewel leveranciers ondersteuning voor eenvoudige of veelgebruikte apps zoals Microsoft Office aanprijzen, is de realiteit dat de integratie van zakelijke applicaties – inclusief databases, bestandsservers en andere bronnen – buitengewoon complex is. Als zodanig is de implementatie van echte en nuttige DaaS-producten vaak een langdurig, complex proces.

Organisaties die overstappen van on-premise VDI naar DaaS konden kiezen tussen een paar verschillende methoden. Organisaties zouden de “lift and shift” -methode kunnen gebruiken voor VDI-workloads, waaronder het verplaatsen van applicaties zonder ze opnieuw te ontwerpen of de workflow te wijzigen. Een uitgebreidere methode omvat heroverweging van strategieën, evenals het herzien van cloudaanbiedingen, wat resulteert in een uitgebreider en bijgewerkt technologieaanbod.

Geschiedenis van VDI

In de vroege jaren 2000 begonnen VMware-klanten gevirtualiseerde desktopprocessen te hosten met VMware- en ESX-servers, waarbij ze Microsoft Remote Desktop Protocol gebruikten in plaats van een verbindingsmakelaar. Tijdens VMware’s tweede jaarlijkse VMworld-conferentie in 2005 demonstreerde het bedrijf een prototype van een verbindingsmakelaar.

VMware introduceerde de term “VDI” in 2006, toen het bedrijf het VDI Alliance-programma oprichtte en VMware, Citrix en Microsoft ontwikkelde vervolgens VDI-producten voor de verkoop. Virtuele desktops waren een ietwat verborgen maar optionele mogelijkheid van Citrix Presentation Server 4.0 en XenDesktop werd later uitgebracht als een op zichzelf staand product.

VMware bracht zijn VDI-product uit onder de naam Virtual Desktop Manager , dat later werd omgedoopt tot View en vervolgens tot Horizon. De producten van Citrix, XenDesktop en XenApp, werden later omgedoopt tot Citrix Virtual Apps and Desktops.

Licentieverlening was een belangrijke hindernis voor vroege VDI-implementaties, voornamelijk dankzij Microsoft Vereiste voor Virtual Desktop Access (VDA). Organisaties met virtuele Windows-desktops die op servers werden gehost, moesten $ 100 per apparaat per jaar betalen voor VDA-licenties. Microsoft Software Assurance (SA) -licenties inclusief VDA, maar alleen voor Windows-apparaten. Dit betekende dat bedrijven met tablets, pc’s en smartphones die niet door Microsoft waren vervaardigd, aanzienlijke licentiekosten moesten betalen.

Veel organisaties vonden een oplossing door Windows Server te gebruiken als het onderliggende besturingssysteem van de VDI. Hierdoor konden organisaties exorbitante licentiekosten niet betalen, omdat de Windows Server-licentie een eenmalige vergoeding was; de VDA-licentie was een jaarlijkse kostprijs plus de kosten van de Windows Server-licentie.

In 2014 stond Microsoft toe dat Windows-licenties per gebruiker in plaats van per apparaat werden toegewezen, wat het kostbare probleem van VDA-licenties verlichtte.

DaaS, een desktopvirtualisatiemodel waarin een externe cloudprovider virtuele desktops levert via een abonnementsservice, begon halverwege de jaren 2010 aan kracht te winnen. Amazon bracht in 2014 een van de eerste DaaS-producten uit, met Windows Server 2012 voor één gebruiker als besturingssysteem. Andere leveranciers, waaronder Citrix, VMware en Workspot volgden met hun eigen DaaS-producten.

In 2019 bracht Microsoft meer veranderingen door in de VDI-industrie toen het Windows Virtual Desktop uitbracht, een DaaS-aanbod dat draait op de Azure cloud en biedt een versie voor meerdere gebruikers van Windows 10. Organisaties moeten betalen voor Azure-abonnementskosten, maar het DaaS-aanbod is inbegrepen bij een Windows 10 Enterprise-licentie.

Wat is de toekomst voor VDI?

De VDI-markt groeit exponentieel vanwege een verscheidenheid aan factoren, waaronder een toegenomen acceptatie van BYOD-programma’s en een grotere behoefte aan gemobiliseerd personeel. Cloudgebaseerde VDI, of DaaS, is bijzonder in trek. In 2016 is er veel vraag naar de cloud- gebaseerde VDI-markt was $ 3,6 miljoen waard en wordt geschat op meer dan $ 10 miljoen in 2023, volgens Allied Market Research.

De COVID-19-pandemie genereerde meer interesse in DaaS vanwege de plotseling verhoogde behoefte aan gebruikers om overal te kunnen werken. Tijdens de COVID-19-pandemie Dankzij DaaS konden veel organisaties bijvoorbeeld gemakkelijker overschakelen naar een thuiswerkomgeving dankzij de schaalbaarheid en het gemak van implementatie van het desktopvirtualisatiemodel.

Veel organisaties beginnen aan hun reis naar de cloud , en het opnemen van VDI-vereisten is een belangrijk aspect van het ontwerpen van de volgende generatie infrastructuur.Veel experts zijn van mening dat DaaS in de toekomst een populaire implementatiemethode zal zijn omdat het een op abonnementen gebaseerd SaaS-model is, een model waarnaar veel softwareleveranciers zijn overgestapt.

Het cloudabonnementsmodel is logisch voor een leverancier perspectief, ook. Abonnementen genereren een consistente, terugkerende inkomstenstroom in plaats van eenmalige verkooptransacties die onregelmatige inkomstenstijgingen veroorzaken. Verkopers kunnen op verbruik gebaseerde diensten gemakkelijker op de markt brengen omdat er aantrekkelijke voordelen zijn, zoals lagere onderhoudskosten en initiële kosten.

Producten en leveranciers

Er zijn drie belangrijke spelers op de VDI-markt : Citrix, Microsoft en VMware. Hiervan heeft Citrix Virtual Apps and Desktops het grootste marktaandeel, gevolgd door VMware Horizon en vervolgens Microsoft Remote Desktop Services (RDS).

Citrix en Microsoft kwamen voor het eerst op de markt met gevirtualiseerde apps en gedeelde desktops gebaseerd op server-based computing. Ze boden vervolgens VDI-workloads aan op basis van werkstationbesturingssystemen, terwijl VMware aanvankelijk VDI lanceerde en later gevirtualiseerde apps aanbood.

De VDI-markt omvat ook andere leveranciers die vaak goedkoper kunnen zijn dan de grote, beproefde -echte verkopers. Deze opties omvatten flexVDI, NComputing en Leostream.

Veel lokale VDI-leveranciers hebben ook een DaaS-aanbod. Citrix biedt bijvoorbeeld Citrix Managed Desktops, VMware biedt Horizon DaaS en Microsoft heeft in 2019 Azure-gebaseerde Windows Virtual Desktop uitgebracht. Amazon heeft ook een DaaS-aanbod, Amazon WorkSpaces.

Andere DaaS-leveranciers zijn onder meer Evolve IP, Cloudalize , Workspot, dinCloud en Dizzion.