Dit is waarom, volgens Kheifets en andere experts waarmee we spraken.

Wanneer je belt, sms je of gebruik gegevens, uw telefoon verzendt en ontvangt RF-signalen heen en weer tussen de antenne en nabijgelegen zendmasten. De straling van Bluetooth- en WiFi-apparaten valt binnen hetzelfde basisbereik op het elektromagnetische spectrum – tussen FM-radio’s en magnetrons – als de RF-golven van mobiele telefoons. Maar omdat de afstanden die worden afgelegd door wifi- en bluetooth-signalen veel korter zijn (bijvoorbeeld tussen je router en je laptop of je smartphone en je draadloze speaker), kan de RF met een veel lager vermogen worden verzonden dan vanaf een mobiele telefoon, wat het effect ervan op levend weefsel zou kunnen verminderen.

Bovendien houd je routers en veel Bluetooth-apparaten niet recht tegen je hoofd, zoals je eerder bij mobiele telefoons doet. En als het op RF-golven aankomt, “afstand is je vriend”, zegt Kheifets. Dat komt omdat de sterkte van het signaal dramatisch afneemt naarmate de afstand tot je lichaam toeneemt.

En zelfs Bluetooth-hoofdtelefoons, die duidelijk zijn zeer dicht bij uw lichaam worden gebruikt, kunnen vanwege hun zwakkere signalen minder risico opleveren dan mobiele telefoons, zegt Kheifets.

In feite zeggen de gezondheids- en veiligheidsexperts van Kheifets en CR dat een manier om het potentiële risico van mobiele telefoons is om een Bluetooth-koptelefoon te gebruiken in plaats van de telefoon tegen uw oor te houden. (een nog effectievere strategie is om de luidspreker van het apparaat te gebruiken, zodat u de telefoon volledig van uw lichaam af kunt houden; zie hieronder voor meer tips.) p>

Hoewel er redenen zijn om aan te nemen dat wifi en Bluetooth minder risico’s opleveren dan mobiele telefoons, betekent dit niet dat ze absoluut geen risico’s opleveren.

Een probleem, zegt Jerry Phillips, Ph. D., een professor in de biochemie aan de Universiteit van Colorado in Colorado Springs die de potenti heeft bestudeerd Alle biologische effecten van straling van mobiele telefoons zijn dat het bestaande onderzoek niet de drempel heeft onthuld waaronder RF-signalen duidelijk geen bedreiging vormen.

En David Carpenter, MD, directeur van het Institute for Health and the De omgeving van de universiteit van Albany zegt dat hoewel de blootstelling van een enkele router in uw huis klein kan zijn, de risico’s groter kunnen zijn op plaatsen waar tientallen laptops en routers tegelijkertijd werken, zoals schoolklassen. Phillips merkt op dat het zich ontwikkelende lichaam van kinderen mogelijk kwetsbaarder is voor alle vormen van straling van apparaten.

Met dat in gedachten hebben verschillende schooldistricten in de VS en andere landen geprobeerd de blootstelling in de klas aan RF-straling te verminderen. van apparaten. Het Maryland State Department of Education heeft in 2016 bijvoorbeeld aanbevolen dat schooldistricten waar mogelijk bekabelde netwerken gebruiken in plaats van wifi, routers uitschakelen wanneer ze niet worden gebruikt en routers zo ver mogelijk bij studenten vandaan houden. In Frankrijk is wifi verboden in kleuterscholen.