In gevaar brengen van kinderen, ook bekend als ‘kindermishandeling’, wordt aangeklaagd volgens het Californische wetboek van strafrecht 273a (a) en het wetboek van strafrecht 273a (b) waardoor het onwettig is om opzettelijk een kind te plaatsen of toe te staan te lijden , of niet te rechtvaardigen fysieke pijn of mentaal lijden toebrengt of het kind in een situatie brengt waarin zijn gezondheid in gevaar komt. Met andere woorden, u zou van dit misdrijf kunnen worden beschuldigd door actief of passief gedrag, dwz kindermishandeling door directe aanval op het kind of door het kind in gevaar te brengen door extreme verwaarlozing.

Afhankelijk van de omstandigheden kunt u worden beschuldigd van een misdrijf of een misdrijf. De cruciale kwestie is of het kind in een situatie of toestand is geplaatst die waarschijnlijk grote lichamelijk letsel of de dood ”. Als de regering dat scenario beweert, kunt u worden beschuldigd van een misdrijf. Als de situatie of toestand echter waarschijnlijk geen ernstig lichamelijk letsel of de dood zal veroorzaken, zult u te maken krijgen met beschuldigingen van misdrijf. In beide gevallen zal de rechtbank een beschermingsbevel opleggen waardoor u geen contact meer kunt opnemen met het kind en de kinderbeschermingsdienst het gezag kan overnemen. U zult niet alleen tegen strafrechtelijke aanklachten vechten, maar ook procederen om de voogdij over het kind te behouden. Deze heffing is niet alleen van toepassing op ouders, maar ook op verzorgers.

De overheid brengt u normaal gesproken voor deze overtreding in rekening met betrekking tot situaties, waaronder rijden onder invloed met een minderjarig kind in de auto, het doen van een drugstransactie of het gebruiken van drugs in de nabijheid of directe omgeving van het kind, het fysiek straffen van uw kind of het krijgen van een fysieke onenigheid met een medehuurder waardoor het kind in een gevaarlijke situatie terechtkomt. Het feit dat u bent gearresteerd of beschuldigd van kindermishandeling, betekent echter niet dat u wettelijk schuldig bent aan deze overtreding. De wetten met betrekking tot kindermishandeling zijn onnauwkeurig, waardoor situaties en bewijsmateriaal tegen u overdreven of misschien verkeerd geïnterpreteerd worden.

Volgens CALCRIM 823, om te bewijzen dat u schuldig bent aan het in gevaar brengen van kinderen onder PC 273a, houdt de overheid de last van het bewijzen van elk van de volgende elementen zonder redelijke twijfel:

1. U hebt opzettelijk een kind toegebracht of toegestaan, of hebt zorg of voogdij over een kind veroorzaakt, niet te rechtvaardigen fysieke pijn of mentaal lijden bij een kind ; OF terwijl u zorg of voogdij over een kind had, hebt u het kind opzettelijk in een situatie gebracht of toegestaan waarin de persoon of de gezondheid van het kind in gevaar was;

1. U handelde met criminele nalatigheid;

1. U heeft uw kind redelijkerwijs niet gestraft (indien van toepassing);

1. U heeft pijn toegebracht of het kind in een toestand worden gebracht die ernstig lichamelijk letsel kan veroorzaken (indien van toepassing).

Het is belangrijk op te merken dat als u wordt beschuldigd van direct toebrengen van fysieke pijn of mentaal lijden, het bovenstaande element van “criminele nalatigheid” is niet van toepassing.

Juridische verdediging tegen het gevaar van kinderen in Californië

• Groot lichamelijk letsel of overlijden: de definitie van zwaar lichamelijk letsel betekent significant lichamelijk letsel dat verder gaat dan matig of licht letsel. Bovendien wordt het niet alleen gemeten op individueel letsel of gedrag, maar kan het ook worden geschonden door uw gedrag. Voorbeelden van ernstig lichamelijk letsel zijn onder meer b roken van botten, brandwonden of hersenschudding. Zoals echter opgemerkt, kan een combinatie van handelingen zoals kneuzingen, snijwonden, kneuzingen en zweepslagen voldoende zijn om GBI te tonen. Als het kind echter maar weinig letsel heeft opgelopen, bent u volgens dit statuut niet schuldig – bijvoorbeeld kleine, matige blauwe plekken. Maar let op, deze aanklacht vereist niet dat u werkelijk groot lichamelijk letsel toebrengt, alleen dat u het kind in een situatie hebt gebracht waarin waarschijnlijk groot lichamelijk letsel zal plaatsvinden. Dit wordt gemeten aan de hand van de totaliteit van de omstandigheden.
• Gewone nalatigheid: als er geen doelgerichtheid is, kan de regering beweren dat de vereiste hoeveelheid nalatigheid crimineel is. Wetboek van Strafrecht 273a vereist dat een persoon handelt met criminele nalatigheid wanneer de manier waarop ‘hij of zij handelt zo verschillend is van de manier waarop een gewoon, voorzichtig persoon zou handelen in dezelfde situatie dat zijn of haar daad neerkomt op minachting voor het menselijk leven of onverschilligheid jegens de gevolgen van die handeling. ” Met andere woorden, de betrokken aanvraag is de objectieve test en of een redelijk persoon in uw positie op de hoogte zou zijn geweest van het risico. Als het kind dus letsel heeft opgelopen of in een situatie is geplaatst waarin letsel kan optreden, moet de overheid aantonen dat u hebt gehandeld met grove, roekeloze of verwijtbare afwijking van de standaard van zorgvuldigheid. Als uw gedrag niet leidt tot het niveau van criminele nalatigheid, eerder naar behoren bewezen als dat van gewone nalatigheid, dan is het niet voldoende om de aanklacht (en) tegen u.
• Opzettelijk: als je de minderjarige rechtstreeks letsel hebt toegebracht, moet de overheid bewijzen dat je opzettelijk hebt gehandeld met algemene bedoelingen. De term opzettelijk wordt geïnterpreteerd om gedrag te beschrijven als doelgericht of met kennis van de gevolgen. De term betekent niet dat u van plan was om schade aan te richten, maar alleen dat u van plan was de handeling te verrichten waarin u schade veroorzaakte. Daarom, als je per ongeluk letsel hebt toegebracht of letsel voorkwam bij een ongeluk, dan ontbrak het je aan het vereiste blijk van opzettelijkheid en dus ben je niet schuldig aan deze misdaad.
• Redelijke discipline: de wet staat een ouder toe het recht om een kind te straffen en kan redelijke straffen opleggen, waaronder redelijke lijfstraffen. Deze verdediging valt het element van “niet te rechtvaardigen lichamelijk of geestelijk lijden” aan in de zaak van de regering tegen u. Door de omvang van de lijfstraffen kan er uitgebreid rekening worden gehouden met de grootte en de leeftijd van het kind en met elke andere omstandigheid die de redelijkheid van de straf. Een ouder kan bijvoorbeeld een kind slaan dat zich misdragen heeft zonder aansprakelijk te zijn volgens dit statuut. Daarom kan het slaan van een kind binnen uw wettelijke reikwijdte van het ouderlijk gezag vallen en in uw geval als een haalbare verdediging dienen.
• Valse beschuldigingen: de redenen om u ten onrechte te beschuldigen van het in gevaar brengen van kinderen kunnen aanzienlijk zijn. Er zijn een aantal redenen om u ten onrechte te beschuldigen van een misdrijf tegen een kind. Uw voormalige echtgenoot staat bijvoorbeeld in hechtenis strijd in de familierechtbank en uw echtgenoot verzint een gebeurtenis die leidt tot de betrokkenheid van kinderbeschermingsdiensten. Als gevolg hiervan speelt uw echtgenoot de overhand in de familierechtbank door co de rechter ervan te overtuigen dat u een gevaar vormt voor de veiligheid van de kinderen. In het geval dat u helaas ten onrechte wordt beschuldigd, moet er een uitgebreid onderzoek worden ingesteld. Dit omvat het verkrijgen van alle correspondentie tussen u en uw aanklager, d.w.z. sms-berichten, facebookberichten, e-mails, brieven en alle gerechtelijke documenten. Het is belangrijk om alle motivatie van uw aanklager om te liegen bloot te leggen in een poging haar beschuldigingen in diskrediet te brengen.

Wat is de straf voor het in gevaar brengen van kinderen?

• PC 273a (a) is een wobbler-overtreding, wat betekent dat de de overheid kan u beschuldigen van een misdrijf of misdrijf. Deze overtuiging is van toepassing wanneer u het kind hebt toegebracht of in een situatie hebt gebracht die waarschijnlijk ernstig lichamelijk letsel zal veroorzaken. Een veroordeling wegens misdrijf draagt tot 1 jaar in de gevangenis van de provincie, zoals hierboven uitgelegd. Een veroordeling wegens misdrijf draagt 2, 4 of 6 jaar in de staatsgevangenis. In het geval dat het kind ernstig lichamelijk letsel oploopt, zal de regering een verhoging onder PC 12022.7 beschuldigen met tot 6 jaar extra gevangenisstraf. Deze verbetering is van toepassing op misdrijven en niet op misdrijven.

• PC 273a (b) is een misdrijf met een gevangenisstraf van maximaal 1 jaar. Deze overtuiging is van toepassing wanneer het kind niet in een situatie is geplaatst die ernstig lichamelijk letsel kan veroorzaken. De rechtbank legt normaal gesproken een proeftijd op en vereist dat u counseling en taakstraf voltooit en een beschermingsbevel oplegt tegen contact met het kind.

Voorbeelden van het in gevaar brengen van kinderen

• VOORBEELD 1: People v. Shockley (1978) 79 Cal.App.3d 669 behandelt ondervoeding en uitdroging van een kind en stelt dat de daad van ondervoeding van een verdachte bij een kind in combinatie met uitdroging een integraal onderdeel was van moord. Met andere woorden, afhankelijk van uw daden kunt u worden beschuldigd van moord als uw kind overlijdt als gevolg van ondervoeding of uitdroging.

• VOORBEELD 2: In People v. Rippberger (1991) 231 Cal.App.3d 1667 bevestigde het hof van beroep de veroordeling van twee ouders wegens kindermisbruik wegens misdrijf op basis van het onthouden van medische aandacht en behandeling van een zuigeling die stierf aan bacteriële meningitis. Tijdens haar ziekte boden haar ouders alleen gebedsbehandelingen van een Christian Scientist. De regering bood behandeling aan van twee artsen die concludeerden dat de ziekte te behandelen was met antibiotica, en zonder behandeling stierf het kind als gevolg daarvan. De redenering van het hof van beroep om de veroordeling van de twee ouders op grond van een criminele nalatigheidstheorie hoog te houden, is dat de ouders tijdens haar fatale ziekte geestelijke hulp kozen in plaats van medische zorg en dit bleven doen ondanks haar gestage verslechtering van haar fysieke toestand die had kunnen zijn. behandeld door een standaard medische behandeling.

• VOORBEELD 3: In een niet-gepubliceerd advies, in People v.Mendivil, merkte de rechtbank op dat een aanklacht wegens in gevaar brengen van kinderen teer heroïne) bevinden zich in de directe omgeving van kinderen. Namelijk: “Het plaatsen van een kind in een omgeving waar drugs worden achtergelaten in een kamer die toegankelijk is voor kinderen, brengt het risico met zich mee dat de kinderen ze inslikken.Het blootstellen van een kind aan het eigen drugsgebruik van de ouders kan gevolgen hebben, waaronder, op korte termijn, de ouders niet meer in staat zijn om het kind te beschermen, en op de langere termijn het kind aanmoedigen om zelf aan het drugsgebruik te bezwijken. “

• VOORBEELD 4: In People v. Burton (2006) 143 Cal.App.4th 447 bevestigde het hof van beroep een veroordeling wegens misdrijf waarbij kinderen in gevaar waren gebracht nadat de verdachte ernstig huiselijk geweld had gepleegd tegen de de moeder van het kind terwijl ze zich ervan bewust was dat hun kind ter plaatse was. Ook al zag het kind de aanval niet en was de beklaagde niet van plan zijn kind rechtstreeks leed toe te brengen, het feit dat de beklaagde zich schuldig maakte aan ernstig huiselijk geweld tegen de moeder terwijl hij zich ervan bewust was dat het kind ter plaatse was en later de verwondingen van de moeder zag , ondersteunde de veroordeling.

Neem contact met ons op om een gratis consult te plannen

Als u bent gearresteerd, aangeklaagd of een onderzoek loopt wegens kindermishandeling onder PC 273a, en neem vervolgens contact op met een ervaren strafrechtadvocaat uit Orange County bij de advocatenkantoren van John D. Rogers voor een gratis vertrouwelijk advies over uw rechten en verdedigingen.

Gerelateerde kosten

• Aanval & Batterij

• Aanval met een dodelijk wapen

• Batterij veroorzaakt Ernstig lichamelijk letsel

• Lichamelijk letsel

• Huishoudelijke batterij

VOETNOTEN:

California Strafwetboek 273a (a): Elke persoon die, onder omstandigheden of omstandigheden die groot lichamelijk letsel of de dood kunnen veroorzaken, opzettelijk een kind veroorzaken of toestaan te lijden, of daaraan ongerechtvaardigde fysieke pijn of mentaal lijden toebrengen, of de zorg of het gezag hebben over een kind, opzettelijk de persoon of de gezondheid van een kind veroorzaken of toestaan dat kind dat gewond raakt, of het opzettelijk veroorzaakt of toestaat dat dat kind in een situatie wordt geplaatst waarin zijn of haar persoon of gezondheid in gevaar wordt gebracht, wordt gestraft met gevangenisstraf in een districtsgevangenis van ten hoogste één jaar, of in de staatsgevangenis voor twee , vier of zes jaar.

California Strafwetboek 273a (b): Elke persoon die, onder omstandigheden of omstandigheden anders dan die welke waarschijnlijk groot lichamelijk letsel of de dood veroorzaken, opzettelijk een kind veroorzaakt of toestaat te lijden , of daaraan ongerechtvaardigde fysieke pijn of geestelijk lijden toebrengt, of de zorg of voogdij over een kind heeft, opzettelijk de persoon of de gezondheid van dat kind verwondt of toestaat, of opzettelijk veroorzaakt of toestaat dat dat kind wordt zich in een situatie bevindt waarin zijn of haar persoon of gezondheid in gevaar kan komen, maakt zich schuldig aan een misdrijf.

CALCRIM nr. 823: https://www.justia.com/criminal/docs/calcrim/800/823.html

http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=pen&group=00001-01000&file=270-273.75

Zie People v. Sargent (1999) 19 Cal. 4th 1206.

Zie People v. Vargas (1988) 204 Cal.App.3d 1455.

Zie Miranda v. Arizona (1966) 384 US 436.

http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=pen&group=12001-13000&file=12001-12022.95

Dit werd echter niet overeengekomen door People v. Benway (1985) 164 Cal.App.3d 505.

Zie In re Rocco M (1991) 1 Cal.App.4th 814.