I 2004 tapte Syracuse appelsin og orangewomen deres kjønn og ble bare kjent som Syracuse Orange. Det er en allment akseptert feil å tro at den nylig avsatte sportsdirektøren DOKTOR Daryl Gross tok avgjørelsen, men faktisk hadde hjulene allerede vært i bevegelse i årevis og avgjørelsen tatt før han noen gang kom til campus.

Likevel passer rebrandingen til Brutto-etos, og ofrer tradisjon i markedsføringens navn. Endring av noe som gir et lite fornuft … ideen om at vi var visse typer menn og kvinner. ..og gjenskape oss som en slags aseksuell samling av kjønnsløse #BRANDbots.

Så nå som Gross har blandet løs regissørspolen sin, har det vært mye prat om å ta mange av endringene som ble gjort i løpet av sin periode og kastet dem ut. Å gjenopprette nr. 44 til sin fulle og skikkelige ære. Bruk noen jævla oransje uniformer, eller i det minste hyller platina. Å bringe viktige fotballspill tilbake til kuppelen. Ser på tradisjon i stedet for markedsandel.

Og selvfølgelig tilbake til Syracuse Orangemen (kvinner).

Jeg vil være den første personen som forteller deg at vi aldri skal gjøre det.

Først, la oss ta i betraktning at det er elleve år siden endringen ble gjort. Mens du helt sikkert vil se at noen fremdeles refererer til oss som Oransjer fra tid til annen som en gammel refleks, er det å være den oransje ganske mye en del av den vi er nå. Det er litt som å være i ACC. Du vil kanskje like ideen om å reise tilbake til Big East, men det er ikke noe Big East å gå tilbake til. Ikke egentlig.

For det andre er dette en av de sjeldne gangene Nike faktisk hadde en god idé i tankene, selv om jeg innrømmer at jeg ikke er sikker på at det er for de intensjonene du håper. Formentlig eller tilfeldigvis har Syracuse University faktisk vært noe progressivt når det gjelder å ta utdaterte tradisjoner og omforme dem til å passe til moderne tid.

Jeg mener, vi vet alle hva Orangemen kom til å representere, ikke sant? Det er ikke fra en haug med kapper i 1920 «s som kledde seg ut som appelsiner. Det er et kallenavn for indianere. Kanskje det ikke begynte slik i 1890, men så snart vi gjorde maskoten vår til en indianer, passet den helt sikkert. Jeg mener, vi var faktisk kule med dette …

Holy shit.

Men … tilbake på 70-tallet, før de fleste skolene med indianerkallenavn fant ut at det kunne være en god idé å endre konnotasjonen, gjorde Syracuse det. Orangemennene mente nå noe annet. Etter hvert betydde det en antropomorf oransje som elsket å lage frontruller.

Jeg husker jeg deltok på Orange Bowl mellom Syracuse og Florida Gators i 1999. Da jeg gikk inn på stadion, ble jeg kontaktet av to fans i Florida. som spurte meg hva i helvete en appelsin var. Jeg forklarte det for dem, men det faktum at de ikke engang satte to & to sammen betydde en av to ting:

1. De var dumme som en pose med hamre, noe som er fullt mulig.
2. Oransjens «rebranding», som gjorde det fra et ord med mening til et ord med liten mening, virket.

Da navnet endret seg fra Orangemen / kvinner til Orange, hadde det like liten betydning som det nye navnet. Hvis du blir bedt om å forestille deg en appelsin, ville du sannsynligvis forestille deg Otto. Og nå, hvis du blir bedt om å bilde «The Orange», ville du fortsatt se Otto.

Akkurat nå er Washington Redskins midt i et PR-mareritt som bare vil slutt når enten Dan Snyder selger laget eller de endrer navnet som de burde ha gjort for mange år siden. Det er en leksjon om hva som kan skje med at vi stirrer oss i ansiktet.

Ved å endre navnet tilbake til Selv om vi «har skrubbet bort den innledende konnotasjonen, ville vi bringe den rett tilbake til diskusjonen. Med vilje eller ikke, ville du invitere en hel rekke offentlige bekymringer, protester og drama som du bare ikke trenger Spesielt ikke med all den dårlige PR-en som allerede svever rundt på skolen.

Åh, og jeg nevnte litt om hvordan Syracuse var progressiv, selv om det ikke var meningen. Vel, det er en del av beslutningen om å forkorte til Orange også. Orangewomen følte seg alltid slått på og vanskelig. En variantversjon av det «ekte» skolekallenavnet. Noe vi gjorde «for damene» for å få dem til å føle seg bedre.

Og jeg må fortelle deg at i 2015 er dette virkelig ikke et sted for separate oransjer og oransje kvinner lenger. Det er ingen grunn til å gå tilbake til en tid da vi skilte de to fra hverandre. Vi er alle oransje sammen. En gruppe av oss trenger ikke å være en ting mens den andre er noe annet.

Til slutt, og igjen hater jeg å være enig med Nike eller de grunnleggende leietakerne i DOC Gross Bible, men dette er en tilfelle hvor merkevarebygging er fornuftig. Vil du markedsføre Syracuse?Uansett hvilken sport eller idrettsutøver eller trener eller program … vi er de oransje. Skriv ut t-skjorten. Boom. Ferdig. Det gir skattemessig mening og det gir forretningsmessig mening.

Egentlig, tror jeg det er alt det er med det. Ja, det er nostalgisk verdi i Orangemen-navnet. Og Orange er absolutt ikke det mest rett frem konseptet i verden. Men kanskje det er en del av det som gjør Syracuse unikt.

Vil du helst være en av dusinvis av tigre eller villkatter eller bruins eller cougars eller huskies? Ingen andre kan gjøre krav på å bli kalt den oransje, og ingen andre kan hevde å ha en maskot så underlig fantastisk som Otto. Visst, det gir ingen mening at en skole i Upstate New York har en maskot og kallenavn som husker en frukt som ikke vokser innen 3000 miles fra campus, men det er en skjønnhet i det.

Det er på samme måte som nye profesjonelle teamnavn ikke har samme vekt som navn som Dodgers, Lakers eller Red Sox. Ingen av disse navnene gir mening i dag, spesielt der noen av disse lagene er lokalisert, og hvis du begynte fra bunnen av, ville du ikke engang vurdere noen av dem. Men det er en vakker absurditet ved det faktum at vi godtar at det er to profesjonelle baseballlag oppkalt etter fargen på fottøyet deres (tre hvis du teller de røde). Det høres så dumt ut.

Og likevel. .. her er vi.

Må høre begge sider, tho. Her er s Jeremy’s tilbakevisning.