Barnefare, også kjent som «barnemishandling», er tiltalt i henhold til California straffelov 273a (a) og straffeloven 273a (b) som gjør det ulovlig å forsettlig plassere eller tillate et barn å lide , eller påfører uforsvarlig fysisk smerte eller psykisk lidelse eller plasserer barnet i en situasjon der helsen deres er truet. Med andre ord, du kan bli siktet for denne lovbruddet ved aktiv eller passiv oppførsel – dvs. barnemishandling ved direkte overgrep mot barnet eller ved å sette barnet i fare ved ekstrem forsømmelse.

Avhengig av omstendighetene kan du bli siktet for enten en forbrytelse eller forseelse. Det kritiske problemet er om barnet ble plassert i en situasjon eller tilstand «som sannsynligvis vil gi stor legemsbeskadigelse eller død ”. Hvis regjeringen hevder dette scenariet, kan du bli siktet for en forbrytelse. Imidlertid, hvis situasjonen eller tilstanden sannsynligvis ikke vil forårsake stor kroppsskade eller død, vil du møte påstander om forseelser. I begge tilfeller vil retten innføre en beskyttelsesordre som hindrer deg i å kontakte barnet, og barnevernet kan ta varetekt. Du vil ikke bare kjempe mot kriminelle anklager, men også rettssaker for å beholde forvaring om barnet. Denne avgiften gjelder ikke bare foreldre, men også vaktmestere.

Regjeringen anklager deg normalt under denne lovbruddet med hensyn til situasjoner, inkludert kjøring i rus med et mindreårig barn i bilen, gjennomføring av narkotikatransaksjon eller forbruker narkotika i barnets nærvær eller umiddelbare nærhet, fysisk straffer barnet ditt, eller får en fysisk krangel med en leietaker som utsetter barnet for en farlig situasjon. Imidlertid, bare fordi du er blitt arrestert eller siktet for barnemishandling, betyr det ikke at du er juridisk skyldig i dette lovbruddet. Lovene om barnemishandling er upresise situasjoner og bevis som kan overdrives eller kanskje misforstås mot deg.

Ifølge CALCRIM 823, for å bevise at du er skyldig i barnefare under PC 273a, holder regjeringen byrden ved å bevise hvert av de følgende elementene utenfor rimelig tvil:

1. Du har forsettlig påført, eller tillatt, eller å ha omsorg eller omsorg for et barn forårsaket, uforsvarlig fysisk smerte eller mental lidelse på et barn ; ELLER mens du har omsorg eller omsorg for et barn, forårsaket eller tillot du barn å bli plassert i en situasjon der barnets person eller helse var i fare;

1. Du handlet med kriminell uaktsomhet;

1. Du disiplinerte ikke barnet ditt med rimelighet (hvis aktuelt);

1. Du påførte smerte eller forårsaket barnet å bli plassert i en tilstand som kan føre til store kroppsskader (hvis aktuelt).

Det er viktig å merke seg at hvis du blir beskyldt for direkte påføring av fysisk smerte eller mental lidelse, så ovennevnte element av «kriminell uaktsomhet» er ikke aktuelt.

Juridisk forsvar for California Child Endangerment

• Stor kroppsskade eller død: Styrets definisjon av stor kroppsskade betyr betydelig fysisk skade utover moderat eller mindre skade. Videre måles det ikke bare på individuell skade eller handling, men kan krenkes av din oppførsel. Eksempler på store kroppsskader inkluderer b roken bein, forbrenning eller hjernerystelse. Som nevnt kan en kombinasjon av handlinger som blåmerker, kutt, kontusjoner og piskeskader være tilstrekkelig for å vise GBI. Imidlertid, hvis barnet bare fikk mindre skade, er du ikke skyldig i henhold til denne loven – for eksempel små moderat blåmerker. Men vær oppmerksom på at denne anklagen ikke krever at du faktisk påfører stor kroppsskade, bare at du plasserte barnet i en situasjon der det er sannsynlig at det er stor kroppsskade. Dette måles på de samlede omstendighetene.
• Vanlig uaktsomhet: I fravær av målretting kan regjeringen hevde at den nødvendige uaktsomhet er kriminell. Straffeloven 273a krever at en person opptrer med kriminell uaktsomhet når måten «han eller hun handler på er så forskjellig fra måten en vanlig forsiktig person ville oppføre seg i samme situasjon at hans eller hennes handling utgjør tilsidesettelse av menneskeliv eller likegyldighet til konsekvensene av den handlingen. ” Med andre ord er applikasjonen den objektive testen og hvorvidt en fornuftig person i din stilling ville ha vært klar over risikoen. Derfor, hvis barnet ble skadet eller ble plassert i en situasjon der det kan oppstå skade, må regjeringen viser at du handlet med grov, hensynsløs eller skyldig avvik fra standarden for aktsomhet. Hvis oppførselen din ikke stiger til nivået av kriminell uaktsomhet, men på en passende måte vist seg å være vanlig vanaktsomhet, er det ikke tilstrekkelig å motstå tiltale mot deg.
• Forsettlig: Hvis du direkte påførte mindreårige direkte, må myndighetene bevise at du handlet bevisst og har generell hensikt. Begrepet forsettlig tolkes for å beskrive atferd som målrettet eller med kunnskap om konsekvenser. Begrepet betyr ikke at du hadde til hensikt å forårsake skade, men bare at du hadde til hensikt å gjøre den handlingen som forårsaket skade. Derfor, hvis du ved et uhell påførte skade eller skade oppstod ved en ulykke, manglet du den nødvendige bevisstheten og dermed er du ikke skyldig i denne forbrytelsen.
• Rimelig disiplin: Loven tillater en forelder retten til å disiplinere et barn og kan ilegge rimelig straff, inkludert rimelig kroppsstraff. Dette forsvaret angriper elementet av «uforsvarlig fysisk eller psykisk lidelse» i regjeringens sak mot deg. Mengden av kroppsstraff tillater det omfattende hensynet med tanke på barnets størrelse og alder og enhver annen omstendighet som kan påvirke rimeligheten av straff. For eksempel kan en forelder spank et barn som har oppført seg feil uten å være ansvarlig i henhold til denne loven. Derfor kan din handling å slå et barn være innenfor ditt lovlige omfang av foreldreansvar og fungere som et levedyktig forsvar i ditt tilfelle.
• Falske anklager: Årsakene til at du anklager deg for barnets fare for falskhet kan være betydelig. Det er flere grunner til å forsøke å anklage deg feilaktig for en forbrytelse mot et barn. For eksempel er din tidligere ektefelle i varetekt kamp i familierettslig domstol og din ektefelle fabrikerer en hendelse som fører til involvering av barneverntjenester. Som et resultat spiller ektefellen din overhånd i familieretten av co overbevise dommeren om at du er en fare for barnas sikkerhet. I dessverre tilfelle blir du falsk anklaget, må det gjennomføres en omfattende etterforskning. Dette inkluderer å skaffe all korrespondanse mellom deg og anklageren din – dvs. tekstmeldinger, facebookmeldinger, e-post, brev og alle rettsdokumenter. Det er viktig å eksponere all anklagers motivasjon for å ligge i et forsøk på å miskreditere anklagene hennes.

Hva er straffen for barnets fare?

• PC 273a (a) er en wobbler-lovbrudd som betyr regjeringen kan tiltale deg for en forbrytelse eller forseelse. Denne overbevisningen gjelder når du påførte eller plasserte barnet i en situasjon som kan forårsake stor kroppsskade. En overtredelsesdom fører opptil 1 år i fylkesfengselet som forklart ovenfor. En straffedom bærer 2, 4 eller 6 år i stats fengsel. I tilfelle barnet pådrar seg stor kroppsskade, vil regjeringen hevde en forbedring under PC 12022.7 med opptil 6 ekstra år i stats fengsel. Denne forbedringen gjelder forbrytelser og ikke forseelser.

• PC 273a (b) er en forseelse som fører opptil 1 år i fylkesfengselet. Denne overbevisningen gjelder når barnet ikke ble plassert i en situasjon som kan forårsake stor kroppsskade. Retten pålegger normalt en prøvetid og krever at du fullfører rådgivning, samfunnstjeneste og innfører en beskyttende pålegg mot å kontakte barnet.

Eksempler på barnefarlig

• EKSEMPEL 1: People v. Shockley (1978) 79 Cal.App.3d 669 behandler underernæring og dehydrering av et barn som mener at en tiltaltes underernæring av et barn kombinert med dehydrering var en integrert del av drapet. Avhengig av hva du gjør, kan du med andre ord bli siktet for drap hvis barnet ditt dør som følge av underernæring eller dehydrering.

• EKSEMPEL 2: I People v. Rippberger (1991) 231 Cal.App.3d 1667 opprettholdt lagmannsretten dommen til to foreldre for forbrytende barnemishandling på grunnlag av tilbakeholde medisinsk hjelp og behandling fra et spedbarn som døde av bakteriell hjernehinnebetennelse. Under hennes sykdom ga foreldrene bare bønnebehandling fra en kristen forsker. Regjeringen ga behandling fra to leger som konkluderte med at sykdommen kunne behandles med antibiotika, og uten behandling døde spedbarnet som et resultat. Lagmannsrettens begrunnelse for å opprettholde overbevisningen om de to foreldrene under en kriminell uaktsomhetsteori er at foreldrene valgte åndelig hjelp i stedet for medisinsk behandling under hennes dødelige sykdom og fortsatte å gjøre det til tross for hennes jevne forverring av hennes fysiske tilstand som kunne ha vært behandlet med standard medisinsk behandling.

• EKSEMPEL 3: I en upublisert mening, i People v. Mendivil, bemerket retten at en tiltale for trussel om barn kan opprettholdes hvis narkotika (svart tjære heroin) ligger i direkte nærhet til barn. Nemlig ”å plassere barn i et miljø der narkotika blir etterlatt i et rom som er tilgjengelig for barn, innebærer risikoen for at barna kan få dem i seg.Å utsette et barn for foreldrenes eget rusmiddelbruk kan ha konsekvenser, inkludert på kort sikt å gjøre foreldrene ute av stand til å beskytte barnet, og på lengre sikt å oppmuntre barnet til å bukke under for narkotikabruk selv. ”

• EKSEMPEL 4: I People v. Burton (2006) 143 Cal.App.4th 447, opprettholdt lagmannsretten en dom for misbruk av barnefare etter at tiltalte hadde begått alvorlig vold i hjemmet mot barnets mor mens de var klar over at barnet deres var på stedet. Selv gjennom barnet så ikke angrepet og tiltalte hadde ikke til hensikt å direkte påføre barnet lidelse, det faktum at tiltalte utøvde alvorlig vold i hjemmet mot moren mens hun var klar over at barnet var på stedet og senere så mors skader , var støtte for å støtte domfellelsen.

Kontakt oss for å planlegge en gratis konsultasjon

Hvis du er blitt arrestert, siktet eller er under etterforskning for barnemishandling under PC 273a, kontakt deretter en erfaren Orange County kriminell forsvarsadvokat ved advokatkontorene til John D. Rogers for en gratis konfidensiell konsultasjon angående dine rettigheter og forsvar.

Relaterte kostnader

• Assault & Batteri

• Assault with a Deadly Weapon

• Battery Causing Alvorlig kroppsskade

• Korporalskade

• Innenriksbatteri

FOTNOTER:

California straffelov 273a (a): Enhver person som under omstendigheter eller forhold som kan forårsake stor kroppsskade eller død, med vilje forårsaker eller tillater ethvert barn å lide, eller påfører det uforsvarlig fysisk smerte eller mental lidelse, eller å ha omsorg eller omsorg for noe barn, med vilje forårsaker eller tillater personen eller helsen til at barnet blir skadet, eller med vilje forårsaker eller tillater at barnet blir plassert i en situasjon der hans eller hennes person eller helse er truet, skal straffes med fengsel i et fylkesfengsel som ikke overstiger ett år, eller i det statlige fengselet i to , fire eller seks år.

California straffelov 273a (b): Enhver person som, under andre omstendigheter eller forhold enn de som sannsynligvis forårsaker stor kroppsskade eller død, med vilje forårsaker eller tillater ethvert barn å lide , eller påfører uforsvarlig fysisk smerte eller psykisk lidelse derpå, eller har omsorg eller omsorg for noe barn, forårsaker eller tillater barnets person eller helse å bli skadet, eller med vilje forårsaker eller tillater at barnet blir plassert i en situasjon der hans eller hennes person eller helse kan være i fare, er skyldig i forseelse.

CALCRIM No. 823: https://www.justia.com/criminal/docs/calcrim/800/823.html

http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=pen&group=00001-01000&file=270-273.75

See People v. Sargent (1999) 19 Cal.4th 1206.

See People v. Vargas (1988) 204 Cal.App.3d 1455.

Se Miranda v. Arizona (1966) 384 US 436.

http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=pen&group=12001-13000&file=12001-12022.95

Dette var imidlertid uenig av People v. Benway (1985) 164 Cal.App.3d 505.

Se In re Rocco M (1991) 1 Cal.App.4th 814.