강의 8 : Oregon Boundary Question, 1818-1846

태평양 북서부의 영미 활동, 1818-1848

협약 1818 년, 1812 년 전쟁 이후의 영토 분쟁을 해결하면서 태평양 북서부의 “공동 점령”을 승인하여 영국 국민과 미국 시민 모두가이 지역에서 “점유”하고 무역 할 수있는 권리를 인정했습니다. 영국 북서부 모피 무역 회사는이 지역에서 가장 잘 알려진 식민지 지배력을 유지했습니다.

1821 년 허드슨 베이 회사와 노스 웨스트 회사의 합병으로 미국 북서부와 캐나다 서부가 탄생했습니다. 시간이 지남에 따라 지역에서 다른 추출 자원을 개발 한 성공적인 모피 무역 회사 인 HBC의 도메인으로. 1821 년에서 1840 년 사이에이 지역에서 자본화가 잘되고 현명하게 관리되는 HBC는 주로 다음을 통해 지역 사회를 지배했습니다. 조지 심슨의 디자인.

태평양 북서부에 대한 미국의 관심은 1820 년대와 1830 년대에이 지역을 방문한 다양한 개인에 의해 유지되었습니다. 산악인 Jedediah Smith는 1829 년에이 지역을 여행했습니다. Booster Hall Jackson Kelly 1832 년에 오레곤 국가를 미국 시민들에게 홍보하기 전에 방문 할 필요는 없었지만 1830 년대 중후반에 도착한 미국 선교사에는 Jason Lee (1834), Marcus와 Narcissa Whitman (1836), Henry와 El이 포함됩니다. 이자 스팔딩 (1836). 이 개인들은 실질적인 제도적 권력을 대표하지는 않았지만 그들의 노동은 미국 북서부라는 생각을 계속 유지했습니다.

미국인이 오레곤으로 육로로 이주하는 것은 1840 년대 초에 본격적으로 시작되었습니다. 1840 년에는 오레곤 컨트리에 약 150 명의 미국인이 거주했습니다. 1845 년까지 5,000 명 이상의 미국 정착민이 있었고, 대부분은 Willamette Valley에 모여있었습니다 (아래 그림 참조). 대부분은 육로를 통해 도착하여 새롭고 장대 한 크로스 컨트리 여행 수단을 열었습니다. 미국에 거주하는 인구의 갑작스런 증가와 모피 상인이 아닌 정착민의 증가로 인해 미국 영토가 될 지역의 권력 균형이 바뀌 었습니다.

1842 년, 오레곤 대부분의 손실 가능성을 예상했습니다. 미국에서 Simpson은 Columbia Department의 기지를 Columbia River의 Fort Vancouver에서 Vancouver Island의 Fort Victoria로 이동하여 HBC 운영을 북쪽으로 통합했습니다.

1843-45 년에 미국 정착민들은 Oregon Provisional을 설립했습니다. 성장하는 사회를 위해 미국의 법과 원칙 시스템을 제공하기위한 정부.

1846 년 영국과 미국은 오레곤 조약에 서명하여 미국과 캐나다가 될 국가 간의 국경을 확장했습니다. 조지아 해협과 49 번째 평행을 이루고 후안 데 푸카 해협을 벗어났습니다.이 협정은이 지역을 영국과 미국으로 나누어이 지역에 대한 하나의 “경쟁”을 해결했습니다. 그 후 인도 및 토지 정책과 같은 질문 국경의 양쪽은 다른 정부 시스템에 의해 결정됩니다. HBC는 오랫동안 브리티시 컬럼비아에서 영향력을 유지해 왔습니다.

국가로 자리 매김하고 국경과 영토에 대한 통제권을 주장하기 위해 미국은 두 가지를 달성해야했습니다. 첫째, 원주민을 몰아 내고 이주시키고 토지에 대한 그들의 주장을 소멸시켜야했다. 마지막 강의에서는 태평양 북서부의 인디언들 사이에서 작동하기 시작하는 과정의 예를 제공합니다 (미국이 아닌 영국의 영향하에 있음). 둘째, 영토에 대한 미국의 주장을 정의하고 방어하기 위해 다른 비 원주민, 특히 유럽 국가들과 상호 작용해야했습니다. 어떤 때는이 상호 작용이 평화 롭고 어떤 때는 그렇지 않았습니다. 대부분의 미국 영토는 전쟁이나 매입을 통해 미국의 영토가되었습니다. 따라서 혁명 전쟁은 미시시피 강 동쪽의 영토 대부분을 생산했으며 1846 년에서 1848 년 사이 멕시코와의 전쟁은 남서부를 편입 한 반면 1803 년 루이지애나 매입은 미시시피와 로키 산맥 사이의 땅을 미국으로, 1867 년 러시아와의 거래로 알래스카를 조달했습니다.

오레곤 City, Henry J. Warre 대위가 “American Village”로 스케치했습니다. (Henry James Warre, 북아메리카 및 오레곤 준주의 스케치에서 재현. 런던, 1848. Plate 9.) Courtesy University of Washington Special Collections

미국 북서부가 된 영토는 비교해 보면 다소 특이한 방식으로 미국에 추가되었습니다. 먼저 두 명의 비 원주민 주권자 인 영국과 미국이 공유하기로 합의한 단계를 거쳤습니다. 무기한 시간-이른바 합동 점령. cond,이 지역의 국적 소유권은 전쟁이나 매입이 아니라 양측이 경계 분쟁을 협상함에 따라 조약에 의해 해결되었습니다.1846 년에 해결 된 태평양 연안 분쟁은 1842 년 메인과 캐나다 사이에서 해결 된 대서양 연안의 분쟁으로 보완되었습니다. 두 협상 세트 모두 1812 년 미국 혁명과 전쟁의 충돌 이후 영국과 미국이 서로 더 실질적인 조정에 도달하는 과정의 일부였습니다.

분쟁중인 태평양 연안 지역, 동쪽의 로키 산맥에서 서쪽의 바다까지, 남쪽의 42도 (현재 캘리포니아-오레곤 국경)에서 54 도의 평행선까지 뻗어있는 오레곤 국가라고합니다. 북쪽 (오늘날의 알래스카-브리티시 컬럼비아 국경). 이 영토는 먼저 바다로 도착한 다음 육지로 도착한 다양한 탐험가들이 차지했습니다. 다른시기에 스페인과 러시아가이 지역을 다투는 사람들 중 하나 였지만 1818 년에서 1824 년 사이에 스페인과 러시아인은 알래스카 남쪽과 캘리포니아 북쪽 영토에 대한 소유권을 포기했습니다. 그 후 선진국 중 영국과 미국 만이 오레곤 국가를 위해 경쟁했습니다.

영국과 미국은 모두 오레곤 국가 전체에 대한 소유권을 주장했지만 양측은 대부분 영토를 그들 사이에 분할 할 것으로 예상했습니다. 어느 쪽도 오레곤 국가 전체를 인수 할 것이라고 현실적으로 기대할 수 없었습니다. 대륙 분열의 동쪽에서 미국과 영국은 49 선에서 오대호에서 서쪽으로 이어지는 국경을 합의했습니다. 사실상 오레곤에 대한 논의가 시작된 시점부터 영국인은이 국경이 서쪽으로 컬럼비아 강까지 이어지고 그 강을 따라 바다로 이어질 것으로 예상했습니다. 즉, 그들은 49 도선의 남쪽과 컬럼비아 강 남쪽과 동쪽의 모든 것을 미국에 양보 할 의사가있었습니다. 그러나 그들은 결국 HBC 보유 내에서 여행의 핵심 동맥이었던 강 자체에 대한 접근을 유지하고 싶었고, 우월한 항구로 간주되는 퓨젯 사운드를 통제하기를 원했습니다. 동시에, 미국인들은 일반적으로 49 선 북쪽의 어떤 것도 얻을 것으로 기대하지 않았지만 퓨젯 사운드와 후안 데 푸카 해협에 대한 접근을 탐했습니다. 1820 년대와 1830 년대에 미국은 태평양 연안에 좋은 항구가 없었 음을 기억하십시오. 샌디에고와 샌프란시스코는 처음에는 스페인 항구 였고 그 다음에는 멕시코 항구였습니다. 오레곤의 해안선은 배를위한 큰 항구를 제공하지 않았고 컬럼비아의 어귀에있는 바는 바다와 강 사이의 운송을 방해하는 것으로 유명했습니다. 1846 ~ 48 년 멕시코와의 전쟁이 끝날 때까지 미국은 퓨젯 사운드가 태평양 연안의 보호 된 심해 항구를 확보하기에 가장 좋은 장소로 간주했습니다.

Michael T. Simmons, 컬럼비아 강 북쪽에있는 오리건 준주 최초의 정착민 중 한 명. (워싱턴 대학교 도서관 특별 소장품, 초상화 파일.)

기본적으로 영국과 미국 간의 경계 분쟁은 퓨젯 사운드 국가와 워싱턴 주 서부 및 북부를 차지할 쪽을 중심으로 진행되었습니다. 컬럼비아 강의. 이 대회에서 영국은 처음에 가장 강력한 핸드를 가졌습니다. 결국 영국인 George Vancouver는 퓨젯 사운드를 발견하고 탐험 한 최초의 비 원주민이었습니다. 그리고 특히 HBC를 고용 한 영국 모피 거래자들은 전체 지역을 채굴 자원 경제로 조직하는 과정에서 워싱턴 서부에 영구 기지를 세웠습니다. 1830 년대에 HBC는 Fort Vancouver와 Fort Nisqually 및 Cowlitz Rover를 따라 지위를 구축했으며 인디언과의 따뜻한 관계를 발전 시켰습니다. 1824 년과 1840 년 사이에 컬럼비아 부서를위한 George Simpson의 설계 중 상당수는 영국인이 서부 워싱턴을 유지하고 동부 워싱턴, 오레곤 및 아이다 호를 잃을 것이라는 가정에 기반을 두었습니다. 따라서 Simpson은 예를 들어 미국 선교사에게 컬럼비아 남부와 동부에서 작전을 시작했고, 윌라멧 밸리에서 미국 시민의 정착을 받아들였으며, 영국인이 보유하지 않을 것으로 예상 한 땅에서 모피 공급을 소화하려고했습니다. 그는 1840 년대 초까지 영국인이 서부 지역을 보유 할 것이라고 믿었습니다. 워싱턴은 서해안의 HBC 운영에 필수적인 것으로 간주되어 미국의 인수에 대응하여 활동을 수정할 필요가 없을 것으로 예상했습니다. 1842 년에 포트 밴쿠버에서 부서의 본부를 이전하기로 한 심슨의 결정 그러나 빅토리아는 그의 생각에 변화를 일으켰고, 그 무렵 경계 분쟁과 관련하여 영국과 미국의 권력 균형이 바뀌고 있었다. g.

미국이 1818 년 합동 점령에 처음 동의했을 때 태평양 북서부에 강력한 각인을 만들 자원이 실제로 없었습니다.영국만큼 강력한 해군도없고, 허드슨 베이 컴퍼니만큼 잘 조직되고 집중된 군주 요원도 없었습니다. 인구의 대다수는 미시시피 강 동쪽에 거주했습니다. 모피 상인과 사냥꾼은 1820 년대까지 로키 산맥을 성공적으로 관통하거나 산을 통해 서해안으로가는 길을 찾지 못했습니다. 일부 미국인은 태평양 연안 항구에 대한 아이디어를 키웠지만 대부분은 미국이 대륙 분할을 넘어 영토를 확장 할 것이라고 생각하지 않았습니다.

1851 년의 참 포그 (오른쪽) 남쪽을 바라보고 있습니다.

이 상황은 1830 년대와 1840 년대에 바뀌기 시작했습니다. 산악인과 선교사들은 지역에 대한 여행, 일, 설명을 통해 태평양 북서부와 동부 주를 연결하기 시작했습니다. 더욱이, 몇몇 정착민들이 그 지역으로 들어가기 시작했습니다. 그 후 1840 년대에 미국은 서부로의 확장에 큰 관심을 갖게되었습니다. 그래서 국가 정치인이 서부를 주요 캠페인 문제로 삼고 미국은 텍사스를 합병하고 나머지 북부 소유지에 대해 멕시코와 전쟁을 벌였습니다. 미국 남서부가 됨). 동시에 수천 명의 미국인들이 특히 Willamette Valley를 포함하여 육지로 해안을 향해 이주하기로 결정했습니다. 약 20 년의 침체 이후 태평양 북서부에 대한 미국의 관심은 갑자기 극적으로 상승하여이 지역에 거주하기 위해 도착한 정착민과 미국인의 경계 분쟁을 해결하기 위해 영국과 맞서려는 정치인과 정치인의 형태를 취했습니다. 호의. 대조적으로 북서부에 대한 영국의 관심은 제한적이었습니다. 그 이유는이 지역의 HBC 독점이 영국에서 다른 사람들의 많은 관심을 배제했기 때문입니다. 미국 시민들은 대륙의 먼 구석에 대해 예리한 관심을 보였고 영국인들은 그것에 대해 거의 알지 못했거나 HBC가 독점이라는 사실에 분개했습니다.

미국 정착민의 도착은이 지역을 식민지화하기 위해 영국인과 미국인이 채택한 다양한 접근 방식을 과감하게 안도하게했습니다. 영국 식민지화는 천연 자원 추출에 중점을 둔 Hudson ‘s Bay Company를 통해 진행되었습니다. HBC는 일반적으로 보유 할 것으로 예상되는 토지에 정착하는 것을 권장하지 않았고 토지의 사유지 소유를 금지했습니다. 모피 손상을 최소화하는 것을 목표로했습니다. 무역 및 인도 무역 파트너의 혼란. 또한 개인이 아닌 회사가 지역 경제를 장악하고 지역을 지배 할 수 있도록이 지역의 비 원주민 사회를 통제하기 위해 노력했습니다. 대조적으로 미국인들은 북서부에서는보다 개인주의적이고 민주적 인 사회의 태도를 보였습니다. 그들은 개인 소유의 토지를 인수하고 정부에서 목소리를 내야한다고 주장했습니다. 그들은 HBC와 같은 강력한 회사에 종속되기를 원하지 않았습니다. 한 HBC 관계자는 차이점을 요약했습니다. 훌륭하게 : Willamette Valley의 농장은 “평등 한 법률의 보호, 자유 무역의 영향을 통해서만 번성 할 수 있습니다. 존경할만한 주민들의 가입 … 모피 무역은 각 혁신으로 인해 많은 어려움을 겪습니다. “

국제 경쟁지도 (왼쪽).

도착한 미국 정착민들은 이러한 차이점을 알고있었습니다. 그들은 HBC와 좋은 거래를했고 실제로 HBC의 지원과 무역의 혜택을 받았지만 회사의 힘에도 분개했습니다. 자신의 이익을 주장하고이 지역에서 회사의 영향력을 제한하는 한 가지 방법은 그들 자신의 정부를 조직하는 것이 었습니다. 이는 미국의 자치와 공화주의 가치에 대한 믿음을 되풀이하는 행동이었습니다. 아이오와 준 주법에서 빌린 오레곤 정착민들은 1843 년과 1845 년 사이에 임시 정부를 구성했습니다. 최초의 법률은 토지의 취득과 확보, 선거 개최, 민병대 구성을 규정했습니다. 이후의 법안은 행정부와 사법부에 규정되었고 지역 행정을 위해 영토를 여러 군으로 나누었습니다. 중요한 것은 임시 정부가 아프리카 계 미국인이 자유롭고 노예가 된 아프리카 계 미국인의 오레곤으로의 이주와 거주를 금지했다는 것입니다. 요컨대, 약 1838 년에서 1845 년 사이에 미국의 존재는 최소한에서 실질적으로 바뀌 었습니다. 이러한 변화는 영토에 대한 미국의 주장을 강화하는 데 중요한 요소였으며, 국가적 차원에서도 태평양 북서부에 대한보다 강력한 주장을하려는 욕구가있었습니다. 영국과 미국은 노스 웨스트 경계에 대해 계속 의사 소통을하고 있었으며, 양측은 일반적으로 퓨젯 사운드를 통제하려는 욕구에 불굴의 여지가있었습니다. 일부 미국인들은 논쟁에 너무나 참을성이 없어서 1844 년 대통령으로 출마 한 James K. Polk는 미국이 오레곤의 “모든”즉,, 현재의 브리티시 컬럼비아를 포함하여 캘리포니아와 알래스카 사이의 전체 지역. 같은 효과에 대한 또 다른 캠페인 슬로건, “Fifty-four Forty or Fight”(영국이 오레곤 국가 전체를 54도, 40 분에서 평행선까지 양보하지 않으면 미국인들은 전쟁을 벌일 것임을 의미합니다. ), “Manifest Destiny”시대에 일부 미국인의 공격성을 요약했습니다. 이 호전성은 영국이 워싱턴 서부를 미국에 양보하려는 경향이 커지면서 정확히 발생했으며 실제로 분쟁 해결을 지연 시켰을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 1846 년에 양국은 합의에 이르고 오레곤 조약에 서명했습니다. 1818 년부터 참을성있는 미국은 마침내 그들이 오랫동안 탐 내던 태평양 항구를 확보했습니다. 영국인은 워싱턴 서부를 잃었지만 조지아 해협과 밴쿠버 섬의 내부 해안선을 유지했습니다. HBC는 현재 미국 영토였던 컬럼비아와 그 상당 부분에 대한 항해 권을 보유했습니다. 그러나 미국의 통제권 이전은 49 선 남쪽의 추가 작전을위한 좋은 징조가 아니 었으며 HBC는 결국 미국 북서부 지역에 대한 지분을 매각하고 브리티시 컬럼비아로 축소 할 것입니다.

오늘날 많은 미국인이 많은 관심을 기울이고 있습니다. 1846 년 오레곤 조약에. 전쟁에 의한 국가의 인수는 더 극적으로 보였고, 구매에 의한 인수조차 더 기억에 남는 것처럼 보였습니다. 조약을 생성 한 외교 협상은 마치 양측이 마침내 도착한 것처럼 지루해 보일 것입니다. 어쩌면 미국이 다른 나라 나 사람들로부터 태평양 북서부의 먼 구석을 차지하지 않았다는 느낌도있을 것입니다. 그러나 캐나다에서는 1849 년에 오레곤 조약이 연장 된 국경을 넘어서 감정이 다르다는 것을 명심하는 것이 가장 좋습니다. 그곳에서 오레곤 조약은 종종 생생하게 기억됩니다. ss 및 캐나다 국경과 국가 무결성에 대한 미국의 무례한 사례 중 하나입니다. 따라서 캐나다 지리학자 인 James R. Gibson은 Farming the Frontier : The Agricultural Opening of the Oregon Country 1786-1846 (1985)에 다음과 같이 씁니다.

오레곤 조약은 공정한 타협이 아니 었습니다. “오레곤 삼각 지대”의 구분이 없었고, 모두 미국으로 갔다 …. 캐나다인들은 브리티시가 컬럼비아-스네이크-북쪽 영토를 주장하기 때문에 오레곤 정착촌을 후회하고 심지어 분개 할 타당한 이유가 있습니다. 클리어 워터 강 시스템은 발견, 탐사 및 정착의 근거에서 미국보다 낫지는 않더라도 좋으며 미래의 캐나다 자치령은 퓨젯 사운드의 항구를 박탈당했습니다 …. 캐나다인 일반적으로 경제적 잠재력과 특히 농업 적 가능성이 Hudson ‘s Bay Company에 의해 처음에 성공적으로 입증 된 유산 인 정당한 Columbia 유산의 일부가 제거되었다는 사실을 잊지 말아야합니다. 또한 그것이 진부하게 선언 될 때마다 기억해야합니다. 캐나다와 미국은 세계에서 가장 긴 방어되지 않은 국경을 공유하고 있기 때문에 강한 미국 공화국이 비용으로 북부 경계 분쟁에서 승리했기 때문입니다. 약한 멕시코를 희생하여 남쪽 경계를 확보 한 것처럼

San Juan Islands 국제 경계 분쟁지도 (오른쪽).

Gibson의 해석은 미국의 순수한 힘에 대한 캐나다의 오랜 관심과 캐나다 국경의 무결성과 캐나다 국가 정체성에 대한 미국인들이 가한 많은 위협에 대한 정확한 기억을 반영합니다. 그러나 나는 Gibson의 공식에 한 가지주의 사항을 추가 할 것입니다. 오리건 조약이 체결되었을 때 캐나다 연방은 존재하지 않았습니다. 미국의 북부 이웃은 국가가 아니라 여러 영국 식민지였습니다. 미국이 오리건 조약을 협상 할 때 캐나다가 아닌 영국과 협상 했으므로 영국의 조약 참여를 염두에 두는 것이 합리적입니다 ( 아직 공식적인 캐나다 외교 참여는 없었다). 이 영국의 참여에 대한 캐나다인의 견해는 미국의 강점에 직면 한 여러 가지 약점을 암시합니다. 예를 들어, Gibson은 서부 워싱턴을 미국에 양보하는 영국인의 “회유”분위기를 언급하는 반면, 다른 캐나다 학자 (John Saywell, Canada : Pathways to the Present)는 미국의 침략뿐만 아니라 기부에 대한 영국의 부주의도 회상합니다. 미국에 지금 워싱턴과 오리건이 무엇인지. ” 대조적으로 미국의 해석은 영국을 약한 것으로 묘사하지 않기 때문에 오레곤 조약을 “약한 이웃”과 맺은 거래로 보는 경향이 없습니다. 사실 그 반대입니다.미국 외교 : A History (1975)에서 Robert H. Ferrell은 49 번째 평행선을 경계로 받아들이기로 한 Polk 대통령의 결정을 설명하면서 Polk가 영국에 “권한”이라고 썼습니다. 멕시코와 같은 국가를 상대로 영토권을 주장하는 것과 영국이 19 세기에 있었던 것처럼 세계에서 가장 강력한 국가에 맞서기위한 것은 또 다른 일이었습니다. “

캐나다와 미국인 경향 오레곤 조약을 뚜렷하게 다른 방식으로 회상하는 것입니다.이 경우와 거의 모든 경우에서 과거를 해석하는 방법은 대부분의 사람이 과거를 보는 위치에 따라 다릅니다.

과정 홈

이전 강의

다음 강의