카메라 센서 크기가 더 이상 중요합니까? 사진 작가로서 우리는 놀라운 이미지를 생성 할 수있는 훌륭한 카메라 옵션을 가진 적이 없습니다. Micro Four Thirds 센서에서 APS-C, 풀 프레임 및 대용량 중형 센서에 이르기까지 모든 것을 갖춘 뛰어난 성능의 카메라가 있습니다.

방망이에서 바로 예, 모든 것이 동일합니다. 센서가 클수록 더 나은 이미지 파일을 얻을 수 있지만 대부분의 문제와 마찬가지로 모든 것이 동일하지는 않습니다. 일반적인 상식은 센서 크기가 증가 할 때마다 잡음 및 동적 범위 측면에서 성능이 거의 중단된다는 것입니다. 그 논리에 따라 우리는 모두 최고 품질의 이미지를 얻기 위해 8×10 디지털 카메라 이상을 촬영해야합니다. 이미지 품질의 토끼 구멍에서 극한까지 내려갈 수는 있지만 실제로이 퀘스트는 그러한 카메라의 비용을 넘어서는 자체 문제가 있습니다. 누가 대형 뷰 카메라를 주차장 너머 어디로 든 들고 다니고 싶습니까?

카메라는 단순한 센서 크기 그 이상입니다.

현재 다양한 형식의 훌륭한 옵션이 많이 있습니다. 아티스트로서의 핵심은 옵션을 평가하고 어떤 속성이 가장 중요한지 결정하는 것입니다. 휴대 성, 렌즈 옵션, 절대적인 이미지 품질, 가격입니까? 지난 10 년 동안 대부분의 진지하고 전문적인 사진 작가들이 사용하는 센서 형식은 풀 프레임이었으며, 이는 우리 중 많은 사람들이 디지털로 전환하기 전에 촬영했던 35mm 필름의 크기와 매우 유사했습니다. 디지털 초기에 우리 대부분은 APS-C 센서를 잘라낸 캐논이나 니콘에서 카메라를 촬영했습니다.이 카메라는 다이나믹 레인지와 높은 ISO 능력 측면에서 매우 제한적이었습니다. 당시 촬영 한 다른 많은 사람들과 마찬가지로, 첫 번째 풀 프레임 카메라 (제 경우에는 Nikon D3)를 얻었을 때 이전에는 결코 촬영하지 않았던 빛에서 높은 ISO로 고품질 이미지를 생성 할 수있는 능력으로 나를 놀라게했습니다. in. 당시 풀 프레임 센서 크기로의 전환은 더 작은 센서를 촬영하는 것보다 우위를 점한 게임 체인저였습니다.

앞으로 10 년 이상, 풀 프레임은 여전히 저와 같은 대부분의 전문가들의 주요 선택입니다. 그러나이 중간 기간 동안 카메라 제조업체는 더 작은 센서 카메라가 할 수있는 일의 한계를 뛰어 넘어 더 저렴하고 가벼운 카메라와 렌즈 및 센서를 허용하면서 작지만 여전히 전문가 수준의 작업이 가능합니다. Canon, Nikon 및 Sony는 주로 플래그십 풀 프레임 카메라 시스템에 초점을 맞추고 있으며 비교적 작은 센서 (특히 고속 프라임) 용으로 설계된 렌즈 컬렉션이 상대적으로 제한되어 있지만 Fujifilm, Olympus 및 Panasonic과 같은 회사는 더 작은 센서에 올인했습니다. 더 큰 풀 프레임 시스템에 사용할 수있는 품질과 동일한 많은 옵션을 갖춘 대형 (완전히 포괄적 인 것은 아니지만) 렌즈 라인업을 개발했습니다.

진짜 문제는 많은 시스템에서 발생합니다. 어떤 것이 귀하의 필요에 가장 적합합니까? 각각 특정 용도에 맞는 두 가지 시스템을 원할 수도 있습니다. 대부분의 결정은 제작하는 이미지의 최종 용도에 따라 결정됩니다.

Olympus Micro Four Thirds 카메라에서 Fujifilm, Sony APS-C, Nikon 풀 프레임 DSLR, 그리고 가장 최근에는 Nikon Z 미러리스로 모든 것을 촬영했습니다. 세 가지 센서 형식 모두 거의 모든 사진 작가의 요구를 충족합니다.20 년 넘게 Nikon 슈팅 게임을해온 저는 그 시스템에 가장 익숙하지만 지난 몇 년 동안 체중을 줄이고 미래를보기 위해 다른 모든 시스템을 광범위하게 소유하거나 사용했습니다. 거짓말. 이러한 다양한 형식의 현재 카메라를 사용해 본 경험상, 최소 20 메가 픽셀 해상도의 모든 카메라는 고품질 렌즈와 좋은 기술로 합리적인 ISO로 촬영한다고 가정 할 때 최대 20×30 인치 이상의 멋진 인쇄물을 만들 수 있습니다.

광고

큰 센서 저조도 이점 : 필요하십니까?

이상적인 조건에서 촬영할 때 사물이 분리되기 시작하는 지점입니다. 더 큰 센서 카메라는 희미한 빛을 보정하기 위해 더 높은 ISO를 사용할 때 더 작은 센서를 이길 것입니다. 각 카메라의 ISO 한계점은 조금씩 다르지만 주로 좋은 조명에서 촬영한다면 이는 문제가되지 않습니다. 일반적으로 풍경 사진 작가는 거대한 인쇄물을 만드는 능력에 가장 관심이 있지만 풍경 사진 작가는 거의 항상 삼각대에 고정 된 기본 ISO로 촬영하므로 다른 카메라에 비해 ISO 6400에서 카메라가 어떻게 작동하는지 누가 신경 쓰나요? 더 작은 센서의 더 좁은 다이나믹 레인지가 걱정 되십니까? 다시 말하지만, 삼각대에서 풍경을 촬영하는 경우 이미 고 대비 장면에서 HDR 브라케팅을 사용하고있을 가능성이 높아서 문제가되지 않습니다.

저에게는 야생 동물, 스포츠를 촬영할 때입니다. 또는 전체 프레임 가장자리에 감사하는 빛이 아무리 나쁘더라도 고품질 이미지를 생성해야하는 과제입니다.

이 시점에서 제가 촬영하는 일부 프로젝트와 거의 모든 개인 작업에서 더 작은 형식이 풀 프레임 시스템을 대체했습니다. 배낭 여행이나 스키 투어를 할 때 나는 항상 더 무거운 풀 프레임 Nikon D850보다 APS-C 크기의 센서를 선택하게됩니다 (새로운 Z 시리즈는 풀 프레임의 무게를 APS-C 카메라에 더 가깝게 줄 임에도 불구하고 ). 처음에는 크기와 기능면에서 좋아했던 Olympus Micro Four Thirds 시스템을 사용하기 시작했지만, 더 높은 ISO의 이미지 품질이 내가 원하는 수준이 아니었기 때문에 결국 APS-C 시스템으로 업그레이드했습니다. 내가하는 일. (공평하게 말하면, 올림푸스 세계에서 2 세대 전 이었기 때문에 상황이 개선되었습니다.) 너무 작고 휴대가 가능하기 때문에 올림푸스 시스템을 정말 좋아하고 싶었지만 촬영에 좀 더 ISO 기능이 필요하다는 것을 알았습니다. 저조도에서의 행동. 즉, 프로 캐논 장비 사용을 완전히 중단하고 올림푸스 시스템을 사용하고있는 지금 사진이 “그다지 재미 있지 않았습니다”라고 말하는 정규 사진 가이드 인 친구가 있습니다. 올림푸스 시스템에서 렌즈가 얼마나 좋고 얼마나 작은 지, 특히 600mm f / 4 등가 렌즈를 손으로 잡을 수있는 야생 동물 사진 작가에게는 문제 없습니다.

필요에 따라 APS-C 시스템이 이미지 품질 대비 무게 및 비용 절감 측면에서 최적의 장소라는 것을 알게되었습니다. 저는 소니 a6500을 Fujifilm X-T3와 함께 촬영했습니다. 어떤 시스템이 나에게 적합한 지 알아 내려는 노력. Sony는 약간 더 작고 버퍼가 더 좋은 반면 Fujifilm은 훨씬 더 나은 렌즈를 제공합니다. Fujifilm은 또한 더 새롭고 더 나은 뷰 파인더를 가지고 있지만 Sony의 큰 버퍼는 내가 촬영하는 일부에 플러스입니다. 작업 래프팅을 위해 방수 솔티 서핑 하우징에 소니 a6500을 사용합니다. 나는 두 카메라 모두에서 최대 20 x 30 인치로 인쇄했으며 낮은 ISO와 좋은 유리로 촬영했을 때 품질이 날아갔습니다. 마일리지가 다를 수 있고 모든 사람의 품질 임계 값이 다르지만, 35mm 슬라이드 필름과 초기 디지털 카메라의 시대부터 지금은 모든 것이 중요한 단계입니다.

사실 대부분의 사진 작가에게 그렇게 생각합니다. 오늘날 풀 프레임으로 이동하여 얻는 이점은 추가 비용과 무게의 가치가 없습니다. 컴퓨터에서 픽셀을 들여다 보는 것이 아니라면 큰 인쇄물을 만들지 않는 한 인쇄 할 때 파일의 차이점을 알 수 없을 수도 있습니다.이러한 형식의 파일을 편집자에게 보내는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 저는 무게를 줄이기 위해 Sony a6500과 때로는 최신 Sony RX100 고정 렌즈 카메라를 사용하는 두 명의 풀 타임 어드벤처 사진 작가를 알고 있습니다. 비교적 작은 1 인치 센서로 전 세계에 게시 된 작업용입니다.

당신을위한 최고의 카메라

어떻게 결정 하시겠습니까? 모든 센서 형식이 너무 좋기 때문에 시스템에 투자 할 때 센서 크기를 1 순위 결정 요소로 삼지는 않을 것입니다. 이미지 품질 측면에서 얼마나 좋은지 결정한 다음 시스템과 함께 제공되는 렌즈 및 액세서리를 더 넓게 살펴 보겠습니다. TTL 플래시 작업을 많이 하시나요? 야생 동물을위한 긴 망원 렌즈가 필요하십니까? Micro Four Thirds 시스템에서 Olympus와 Panasonic은 모두 솔리드 렌즈 컬렉션을 제공하고 있습니다. APS-C에서 Fujifilm은 거의 모든 요구 사항을 충족하는 모든 종류의 전문가 수준 렌즈를 제공하는 유일한 회사입니다. 예, Sony뿐만 아니라 Canon 및 Nikon은 훌륭한 APS-C 센서 카메라를 제공하지만 이들 중 누구도 풀 프레임 렌즈 라인, 특히 고속 프라임에 맞는 렌즈를 선택할 수 없습니다. 작업 스타일에 따라 시스템에 특정 렌즈가없는 것이 거래를 방해 할 수 있습니다.

무엇을 결정하든 오늘은 새로운 세계입니다. 카메라 미러리스가 미래라는 데는 의심의 여지가 없으며 우리 대부분은 향후 몇 년 내에 미러리스 카메라만을 촬영하게 될 것입니다. 그러나 새로운 세계로 데려다 줄 센서 크기를 선택하는 것은 더 어려운 결정입니다. 저에게는 일하는 전문가로서 계속해서 더 많은 돈을 지불하고 제 카메라 시스템이 제게 줄 수있는 장점에 대한 대가로 추가 무게를 지닐 것입니다.하지만 이번 봄에 Nikon Z 미러리스 카메라를 촬영하는 데 몇 달을 보낸 후 저는 말할 수 있습니다. 제가 마지막 풀 프레임 DSLR을 구입했다고 100 % 확신합니다.

광고

다음 카메라를 선택할 때 다음과 같은 질문을하십시오. 시장에서 최고의 화질을 얻기 위해 비용을 지불 할 의향이 있습니까? , 또는 이미지 품질 요구 사항이 충족되는 지점에 도달 했습니까? 사용 편의성과 사진을 재미있게 만드는 것이 더 중요합니까? 풀 프레임 또는 중형 카메라가 현장에 장착해야하는 번거 로움을 더할만한 가치가 있습니까, 아니면 더 작은 것이 트릭을 수행할까요? 결국, 우리 모두는 최고의 카메라가 당신이 대부분의 장소에 기꺼이 가지고 다니는 카메라라는 것을 알고 있습니다.