유타 주 의원은 허가없이 총기의 은닉 휴대를 허용하기 위해 유타주를 다음 주로 만들기위한 노력을 기울이고 있습니다.

작동하지 않는 다른 의원은 지진, 홍수, 전염병 등 긴급 상황이 선언 된 상황에서 허가 요건을 중단하려고합니다.

Rep. Walt Brooks, R-St. George는 1 월 19 일에 시작될 예정인 유타 주의회 2021 년 총회에서 HB60을 후원하고 있습니다.이 법안의 언어는 그가 2020 년 세션의 마지막 날에 제출 한 입법을 반영하며, 이는 주정부가 유타주의 법을 준수해야한다는 요건을 제거합니다. 은폐 된 총기를 합법적으로 휴대 할 수있는 허가를받을 수있는 21 세입니다.

“모든 사람은 자신을 보호 할 권리가 있습니다.”Brooks는 공개적으로 총기를 휴대하는 데 불편한 사람들에게 권리가 확대되어야한다고 주장하며 말했습니다. 법을 준수하는 시민이 재킷 아래에 총을 넣거나 아내가 지갑에 넣을 수 있도록 허용하고 있습니다.”

현재 16 개 주에서 은폐를 허용합니다. 허가없이 총기 소지 : 알래스카, 애리조나, 아칸소, 아이다 호, 캔자스, 켄터키, 메인, 미시시피, 미주리, 뉴햄프셔, 오클라호마, 사우스 다코타, 버몬트, 웨스트 버지니아, 노스 다코타 (거주자 만 해당) 및 와이오밍 (거주자 만 해당) . 다른 4 개는 일리노이, 몬타나, 뉴 멕시코, 워싱턴 등 특정 제한을두고 허용되지 않는 은폐 휴대를 허용합니다.

현재 유타 법은 합법적으로 총기를 소지 할 수있는 사람들이 공개적으로 총을 휴대 할 수 있도록 허용합니다. 허가증은 은폐 된 총기를 휴대 할 때만 필요합니다.

Brooks는 그의 법안이 입법부와 스펜서 콕스 당선자 당선자 모두로부터 법이되는 데 필요한 지원을받을 것이라고 확신했습니다.

“Cox 주지사 및 당선자 중위 (Deidre) Henderson은 헌법상의 캐리 법안을지지 할 것이라고 말했으며 세부 사항에 대해 스폰서와 협력하기를 기대합니다.” Cox의 대변인 인 Jennifer Napier-Pearce는 수요일 텍스트에서 말했습니다.

2013 년 Gary Herbert 주지사는 Utah의 허가 시스템이 “수십 년 동안 시행되어왔다”고 주장하면서 유사한 법안을 거부했습니다. 15 년 이상 현재 양식. 그 당시에는 국가적 모델이되었습니다.”

그러나 그 이후로 Brooks는 은폐 된 휴대 허가 법이 폭력이나 범죄에 영향을 미치지 않는다는 연구 결과를 보여주었습니다. 4 년 동안이 문제를 해결 한 끝에 그는 유타가 은닉 된 휴대 허가 요건을 완전히 없애야한다는 주장을 할 준비가되었다고 말했습니다.

” Brooks는 “이것은 좋은 데이터 문제 일뿐입니다.”라고 말했습니다.

Brooks는 특히 미국 외과의 학회 저널 (Journal of the American College of Surgeons)의 2019 년 연구에서 주 수준의 은폐 된 캐리 법을 발견했습니다. 1986 년부터 2015 년까지 30 년 동안 살인, 폭력 범죄 및 공중 보건 지표에 영향을 미치지 않았습니다.

“따라서 기본적으로 누군가의 휴대 권리를 빼앗는 것은 좋지 않습니다.”라고 Brooks는 말했습니다. 차이가 없습니다.”

Rep. R-Lehi 인 Cory Maloy는 Brooks의 법안이 승인을 받기를 희망하지만, 그는 또한 선언 된 비상 상태 동안 은닉 된 휴대 허가 요건을 중단하기 위해보다 구체적인 법안 HB61을 실행하고 있습니다. Brooks의 법안이 통과되면 Maloy의 법안이 논쟁 거리가 될 것입니다. 그러나 Maloy는 브룩의 법안이 성공하지 못할 경우를 대비해 여전히 입법안을 후원하고 있으며, 유타 인들이 두려움과 불확실성 속에서 신중하게 수정 헌법 제 2 차 권리를 행사할 수 있다고 주장했습니다.

“특히 대유행 초기에 우리는 곳곳에 부족함이있었습니다. 사람들은 가족과 그들의 안전을 부양 할 수있는 능력에 대해 매우 확신이없고 매우 긴장했습니다.”라고 Maloy는 청소 용품 비축을 가리키며 말했습니다. 화장지와 탄약은 유타 인과 미국인이 “사람과 가족에 큰 관심을 가지고 있었다”는 지표로 사용되었습니다.

그게 유타의 기반 시설을 파괴하는 지진의 여파인지 아니면 일상을 파괴하는 전염병이 닥쳤는지에 관계없이 생활 — Maloy는 총기가 열린 상태 든 재킷 아래에 있든 상관없이 유타 인들은 합법적으로 총을 휴대 할 수 있어야한다고 말했습니다.

“사람들은 가능한 한 적절한시기에 그 권리를 행사할 수 있어야합니다. 무서워하거나 불안해하다 또는 위험에 처해 있습니다.”라고 Maloy는 말했습니다.

이 법안은 더 많은 총기 규제를 위해 유타주를 밀어 붙인 사람들로부터 Capitol Hill에 대한 공정한 반발을 충족시킬 것으로 예상됩니다. .

“우리는 미국에서 총기 폭력 위기를 겪고 있으며, 유타의 일부 정치인들은 그것에 대해 신경 쓰지 않는 것 같을뿐만 아니라 사람들이 총을 쏠 가능성을 높이는 법안을 실행하고 있습니다. “더 나은 유타를위한 좌파 연합의 대변인 케이티 매더슨은 말했다. “우리는 유타에 위기가 닥칠 때까지 기다리면 안됩니다. 우리는 깨어날 대표자가 필요합니다.이 법안은 일어나기를 기다리는 비극입니다.”

Brooks는 숨겨진 휴대 허가 요건을 제거해도 유타에서 총기 폭력에 영향을 미치지 않을 것이라고 긍정적으로 말했습니다. “다년간의 경험과 많은 연구를 통해 이것이 좋은 안전 정책이라는 것을 보여주는 많은 주가있었습니다.”

Brooks는 사람들이 “웃음”이라고 말했습니다. 은폐 된 캐리 클래스를 없애는 것에 대한 우려를 표명하고 허가를 받기 위해서는 유타 인이 수강해야하며, 이것이 좋은 생각인지 의문을 제기하는 사람들은 “그 과정을 수강 한 적이 없습니다.”라고 말합니다.

“그렇지 않습니다. 무기 사용법을 가르쳐주십시오.”그는 총을 들고 다니기 전에 안전하게 총을 조작하는 방법을 배우는 것은 개인의 책임이라고 말했다. “우리의 법은 개인적인 책임과 지혜 및 이성의 균형을 맞춰야합니다. 그리고 전반적으로해야합니다. 왜 그렇게 많은 규정이 필요합니까?이 사람은 자신의 행동에 대해 책임을 져야하고, 사람들이 실수를하면 책임을 져야합니다.”

유타 총격 사건 스포츠위원회 의장 인 클라크 아포 시안은이 법안이 “대단한 도약”이 아니라 “총 휴대 허용에있어서 아주 작은 단계”가 될 것이라고 말했습니다. 그는 그것을 “상식적인 캐리”법안이라고 불렀고, 유타의 현재 총 기법에 더 많은 논리를 가져다 줄 법안입니다.

“그렇지 않은 무언가를 시도하는 것과는 다릅니다. 아포 시안은 범죄 나 폭력에 전혀 영향을 미치지 않는다는 다른 주 데이터를 인용하면서 “다른 주에서는 그렇게했습니다. 일반적으로 유타 인들이 일상 생활에서 어떤 변화를 발견 할 것인지 진지하게 의심합니다.” / p>

우리 삶을위한 3 월의 유타 챕터를 공동 창립 한 Ermiya Fanaeian은 친 총기이자 친 LGBTQ 그룹 인 Pink Pistols의 솔트 레이크 챕터를 재개 장하기 전에 두 법안 모두 실제로 제 2 차 수정안의 가치를 염두에두고 있으며, 일상적인 유타 인들이 보호에 접근 할 수 없도록 만드는 관료적 절차를 제거하는 방법에 대한 아이디어를 유지하고 있습니다.”

“그러나이를 염두에두고 우리는 또한 숨겨진 휴대 허가증의 필요성과 처음에 도입 된 이유를 이해합니다.”라고 Fanaeian은 말했습니다. “그리고 이러한 우려는 오늘날에도 여전히 매우 타당합니다.”

Fanaeian은 법안이 “또한 이러한 우려를보다 영향력있는 방식으로 해결할 이니셔티브를 도입하기를 원합니다”라고 말했습니다. 광범위한 총기 안전을 장려하는 지역 사회 프로그램에 대한 자금을 포함합니다.

“총기의 접근성을 높이기위한 모든 입법 계획도 이와 함께 수행되기를 바랍니다.