Mary Sue는 특정 유형의 캐릭터를 설명하기 위해 Fan Fic 서클에서 주로 사용되는 경멸적인 용어입니다. 이 정도는 모두가 동의 할 수 있습니다. 문자 유형이 정확히 무엇인지는 원마다, 그리고 종종 사람마다 크게 다릅니다.

TV Tropes는 용어의 의미를 설정하지 않습니다. 우리가 할 수있는 최선은 정확한 정의에 대한 합의가 없기 때문에 현상을 설명하는 가장 좋은 방법은 거의 모든 사람들이 Mary Sue라는 데 동의 할 수있는 종류의 성격을 예로 들어 설명하는 것입니다. 이러한 특성은 일반적으로 스토리에서 캐릭터의 중요성 인식, 물리적 디자인 및 관련이 없을 정도로 숙련되거나 지나치게 이상적인 성격을 나타냅니다.

“Mary Sue”라는 이름은 1974 년 스타 트렉 팬픽 A에서 유래되었습니다. Trekkie의 이야기. 원래 표준 Self-Insert Fic의 패러디로 작성되었으며 (특정 특성과 달리)이 이름은 Star Trek 팬 픽션 커뮤니티에서 빠르게 채택되었습니다. 원래 의미는 대부분 캐릭터 역할이나 지각 된 품질에 관계없이 항상 여성 작가 아바타라는 것이 었습니다. 종종 캐릭터는 Kirk 또는 Spock과 관계를 맺고 승무원과 가족적인 유대 관계를 맺고 인간으로 가장하는 반 인간 하이브리드가되며 우아하고 아름다운 방식으로 죽습니다. 캐릭터는이 죄 많은 지구에 너무 좋았습니다. (또는 경우에 따라 공백입니다.)

그 당시에도 총 어떤 캐릭터가 Author Avatar인지는 항상 즉각적으로 명확하지 않기 때문에 Mary Sue가 무엇인지 아닌지에 대한 합의가 이루어졌습니다.이 에세이에서 밝힌 바와 같이 의심스럽게 Mary Sue와 같은 캐릭터는 19 세기 어린이 잡지의 구독자가 제출 한 기사에 언급되어이 트로피는 생각보다 오래되었습니다.

원형 Mary Sue는 팬픽의 독창적 인 여성 캐릭터로, 분명히 이상화 된 버전의 역할을합니다. 주로 Wish Fulfillment를 목적으로 작성되었습니다. 그녀는 이국적으로 아름답고 종종 비정상적인 머리카락이나 눈 색깔을 가지고 있으며 비슷하게 시원하고 이국적인 이름을 가지고 있습니다. 그녀는 믿을 수 없을 정도로 다양한 분야에서 예외적으로 재능이 있으며 카논 설정에서 드물거나 존재하지 않는 기술을 보유 할 수 있습니다. . 그녀는 또한 현실적이거나 최소한 스토리와 관련된 캐릭터 결함이 없습니다. “결함”이 분명 사랑 스러워야한다는 의미입니다.

그녀는 독특하고 극적인 배경 이야기를 가지고 있습니다. 캐논 주인공은 모두 그녀의 아름다움, 재치, 용기 및 기타 미덕에 대한 감탄에 압도되어 있으며, 보통 반사회적이고 신뢰할 수없는 캐릭터까지도 그녀를 진정한 동반자 중 하나로 입양합니다. 어떤 캐릭터가 그녀를 사랑하지 않는다면, 그 캐릭터는 극도로 동정적이지 않은 묘사를 갖게됩니다. 그녀는 작가가 가장 좋아하는 캐논 캐릭터와 특히 가까운 관계를 가지고 있습니다. 사랑에 대한 관심, 사생아, 전에 언급 한 적이없는 자매 등. 그 외에, 캐논 캐릭터는 경외심을 불러 일으키는 치어 리더로 빠르게 축소되어 Mary Sue가 전문 분야에서 그들을 능가하고 전체 시리즈에서 그들을 괴롭힌 문제를 해결하는 것을 옆에서 지켜보고 있습니다. (이러한 진부함에 대한 자세한 내용은 일반적인 Mary Sue 특성을 참조하십시오.)

즉, “Mary Sue”라는 용어는 일반적으로 이야기에서 중요하고 비정상적인 신체적 특성을 가진 캐릭터를 때립니다. 과도하게 숙련되거나 지나치게 이상적인 성격을 가지고 있습니다.

시간이 지남에 따라 남성 변종이 사용되기 시작했습니다. Marty Stu (동맹보다 운율을 선호하는 사람들을 위해 Gary Stu라고도 함)는 Mary와 그다지 다르지 않았습니다. 또한 Author Avatar이기도했으며, 일반적으로 기존 캐논 멤버를 완전히 능가하는 경향이있는 남성 크루 멤버라는 의미를 가졌습니다. Ace를 참조하십시오. Star Trek의 여성 캐릭터는 기껏해야 보조 역할을 맡았 기 때문에 관계 각도는 일반적으로 어떤 종류의 예선으로 간주되지 않았습니다. 대부분의 Fanfic 작가는 소녀라는 완전히 정당화되지 않은 인식, Marty Stu는 실제로 오랫동안 포착하지 못했습니다.

원래는 팬 픽션에만 적용되는 용어 였지만, Star Trek : The Next Generation 시대에는 “Canon Sue”라는 용어가 사용되기 시작하여 캐논 작품에 Author Avatar 표준을 적용했습니다. Wesley Crusher에 대한 반발에서 영감을 얻었습니다. Wil Wheaton조차도 캐릭터의 불쾌 함을 비난했습니다.이 용어는 명백한 자아가 아닌 캐릭터에게도 적용되기 시작했기 때문에이 용어가 구체적인 의미를 잃기 시작했습니다. -삽입 (예 : 에피소드 “The Empath”의 제목 캐릭터), 비슷한 비유를 사용했습니다. 또한이시기에이 용어가 경멸적인 어조를 얻기 시작했을 가능성이 높습니다.

마지막으로 인터넷의 출현으로이 용어가 스타 트렉 커뮤니티에서 대부분의 팬덤으로 옮겨져 그 과정에서 실질적인 의미가 거의 없습니다. 용어의 의미에 대한 해석을 제공하는 수십 개의 에세이가 있으며 일반적으로 일부 용도를 기반으로하지만 진정으로 포괄적이거나 수용된 것은 없습니다. 대부분의 상황에서이 용어를 사용하는 것은 “Flame Bait에서 그리 멀지 않은데, 일반적으로 피고를 폭언하게합니다. 특히이 용어가 인기 프로그램의 캐논 캐릭터에 적용되는 경우 많은 인터넷 백 드래프트가 발생했습니다.

마지막 두 단락이 “Mary Sue”의 정의를 정하는 것이 그토록 어려운 이유입니다.이 용어는 훨씬 더 넓은 맥락에서 사용되기 시작했고 예전보다 훨씬 더 넓은 의미를 갖기 시작했습니다. 어떤 특성이 Mary Sue를 정의하는 데 필요하고 충분한 지 파악할 수있는 방법이 없습니다.

일부 논란 :

• Do Sues는 팬픽에서만 나타납니다. , 아니면 Canon 고소가 허용됩니까?
• 남성 고소를 가질 수 있습니까?
• 작가 아바타가 “잘 작성되고 현실적이며 받아들이지 않더라도 고소”입니까? 이야기를 통해 — 그리고 모든 Sues는 반드시 작가의 입장이되어야합니까?
• 작가가 Sue를 더욱더 보이게 만드는 이름으로 다른 모든 캐릭터를 어떻게 비 주역 화하는지 가장 중요한 부분입니다. 경외 ome?
• 멋진 배경 이야기와 이상적인 성격을 지닌 불가능할 정도로 유능한 캐릭터가 있고 대부분의 청중에게 호감이가는 경우, 여전히 Mary Sue입니까 아니면 Suedom이 불쾌한 완벽 함 때문에 싫어하는 캐릭터?

공통 Mary Sue 특성의 특정 그룹에 초점을 맞춘 Mary Sue에 대한 다음 기사를 참조하세요.

• 30 수 파일 업 — 우리는 군단입니다.
• Anti-Sue — 나는 진정으로 쓸모가 없지만 여전히 모두가 나를 사랑합니다!
• Black Hole Sue — 모든 것은 나에 관한 것입니다!
• Copy Cat Sue — 나는 내가 가장 좋아하는 캐릭터와 똑같지 만, 심지어 kewler!
• Fixer Sue — 아뇨, 그렇게해서는 안됩니다!
• God-Mode Sue — 압도적 인 파워!
• Jerk Sue — 나는 완전하고 완전한 개자식이고 PMS가 끊임없이 있습니다 … 나를 사랑합니다!
• Mary Tzu — 당신이 그렇게 할 줄 알았어요. 사실, 저는 알고있었습니다. 내가 당신을 만나기도 전에 그렇게 할 것입니다.
• 패러디 고소 — 내 가슴의 매력에 빠지지 않는 이유는 무엇입니까?
• Possession Sue — 제가 가장 좋아하는 캐릭터는 더 나은 버전입니다!
• Purity 고소 — 나를 사랑해!
• 관계 고소 — 당신은 이제 내 남자 친구입니다!
• 동정적인 고소 — 죄송합니다!
• 악당 수 — 지금 당신이 있습니다, 나의 아름다운 노예들! 아하 하하하 하하하!

Mary Sue Tropes도 참조하십시오.

Mary Sue 캐릭터를 분류하기 위해 몇 가지 시스템이 나타 났으며, 그중 가장 인기있는 것은 Characterization Tags 시스템의 변형입니다. . 예를 들어 드래곤이기도 한 Perky Goth 마법사는 Goth! Sorceress! Dragon! Sue로 표시 될 수 있습니다. 또는 (여기에 가장 큰 특성을 삽입하십시오.)-Sue라고 할 수 있습니다. 그러나 “모든 요소를 다룰 수는 없습니다. 인터넷에 몇 가지 테스트를 통해 캐릭터가 Common Mary Sue Traits (기본 Sue 구조에 대한 몇 가지 포인터가있을 수 있음)로 과다 복용되었습니다. 대부분은 “mary sue litmus test”를 검색하여 찾을 수 있습니다.

Common Mary Sue Traits for the 많은 Mary Sue 소설에 연루되었지만 즉시 연상 시키지는 않는 피상적 인 비유입니다. 또한 Marty Stu를 참조하십시오. Marty Stu는 남성 관점에서이 특성과 일반적인 Mary Sue 특성을 모두 살펴 봅니다. 비팬 픽션 Mary에 대한 간략한 설명은 Sue 캐릭터, Canon Sue 참조. Possession Sue (기존 캐논 캐릭터가 이쪽으로 탈선 한 경우) 및 Copy Cat Sue (캐릭터가 캐논 캐릭터의 노골적인 사본 인 경우)도 참조하십시오. 매우 일반적인 플롯 프레임 워크에 대해서는 Mary Sue Classic을 참조하십시오. 캐릭터가 자주 사용합니다. 마지막으로 ch 종종이 비유를 불러 일으키는 행위자 (실제로는 적절한 항목이 아닐 수 있음)는 Magical Girlfriend, Tsundere, Yamato Nadeshiko, A God Am I 및 Original Character를 참조하십시오.

Mary Sue의 해석

위에서 언급했듯이 Mary Sue를 구성하거나 구성하지 않는 것에 대한 많은 해석이 있습니다. 이런 의미에서 Mary Sue는 작가와 독자 모두에 의해 용도가 결정되는 브랜드 이름 그대로 트로프. 사용에 제한이 없으며 성별, 역할, 종에 관계없이 모든 캐릭터에 적용됩니다. 때로는 전체 그룹, 조직 및 사회조차도 Mary Sue로 분류됩니다. 이것은 해석의 일부 목록입니다. 사람들이 캐릭터를 Mary Sue라고 부르는 이유에 대한 통찰력을 제공하기 위해 여기에 있습니다.

Mary Sue as Protagonist You Don “t Like

이 용어가 놀랍도록 널리 사용되었으며 한 가지 이유가 많습니다. 의 사람들은이 용어가 한때 유용했던 의미를 잃어 버렸다고 느낍니다.이 사용이 그토록 흔한 이유는 많이 있습니다. 가장 분명하게는 Mary Sue 현상에 대한 폭언과 조롱이 팬덤에서 점점 유명 해짐에 따라 화염 미끼라는 용어를 점점 더 쉽게 사용할 수있게되었습니다. 다른 많은 정의가 매우 주관적이라는 사실은 도움이되지 않습니다.

캐릭터를 Mary Sues라고 비난하는 사람들은 이것이 자신의 정의라는 사실을 거의 인정하지 않습니다. 가장 좋은 방법은 캐릭터의 Sue-hood에 대한 정당성이 모두 구두 주걱, 대체 캐릭터 해석, 출처를 잘못 표현하고 부정적 표현을 기반으로 한 것인지 여부입니다. 팬픽이 아닌 캐릭터를 Canon Sue로 설명하세요. “아무도이 용어의 정의를 사용한다고 비난하지 않으면 운이 좋을 것입니다.

Mary Sue as Poorly Written Character

관련 위에서이 해석은 Mary Sue가 일관되지 않은 방식으로 쓰여지면서 불가능하고 모순적이며 심지어 역설적 인 요소를 가지고있어 Willing Suspension of Disbelief를 깨뜨리는 단순한 캐릭터라는 것을 가정합니다. 그리고 그것을하는 사람들은 일반적으로 다른 캐릭터들과 같은 종류의 실수를 할 것입니다. 그러나 캐릭터 포커스 때문에 한 캐릭터는 다른 캐릭터들보다 이것들을 더 많이 모으는 경향이 있습니다. 일반적으로 팬 픽션에 던져 질 것입니다. 스토리의 기준이 소스와 다릅니다.

클리셰 드 캐릭터로서의 메리 수

어린 시절부터 고아와 학대를받은 드 레이븐은 자신이 자신 만의 새로운 힘으로 제국을 전복시킬 운명을 선택한 선택 자임을 발견하고, 안녕 내에서도 자신의 가족, 그는 특별합니다. 그리고 동아시아 인이 아닐 때는 카타나를 휘두 릅니다. 갑자기 그는 그의 배경 때문에 Mary Sue로 선언되었습니다. 안타깝게도 이것은 Mary Sue가 원래 의미를 잃기 시작한 위의 두 가지 (주로 “당신이 좋아하지 않는 주인공”)와 관련된 또 다른 사용입니다. 많은 리트머스 테스트는 테스트 작성자가 단순히 싫어하는 특성을 나열합니다. 픽션에서 사용되는 것을보고 “Mary Sue”라는 레이블을 두려워하는 사람들이 의도적으로 피할 것이기 때문에 픽션에서 사라질 것이라는 희망으로이를 일반적인 Mary Sue 특성 중 하나로 나열하여 픽션에서 완전히 제거하려고합니다.

본질적으로 이것은 질병보다는 증상을 치료하는 것에 해당합니다.이를 방지하는 것은 Anti-Sue로만 이어집니다.

Mary Sue as Author Avatar

그렇게 간단합니다. 원래 의미는 this 하나는 최근에 유일한 정의로서의 명성을 잃었지만 여전히 종종 호소를 받고 있습니다. 사람들은 때때로 자신의 분신 캐릭터를 “그들의 메리 수”라고 부르 곤했지만이 용법은 대부분 자동 경멸 적이라는 용어의 확산과 함께 사라졌습니다.

이상화 된 캐릭터로서의 Mary Sue

M ary Sue는 잘못에 이상화 된 캐릭터입니다. 매우 영향력있는 해석 인이 해석은 대부분의 토론에 적용되는 경향이 있습니다. 이 이론은 Mary Sue가 비현실적으로 유능하고 고결한 인물이며, 단순히 결함이없고 지나치게 긍정적 인 빛으로 묘사되는 인물이라고 가정합니다. 이 캐릭터 모델은 매우 일반적이며 사람들이 인정하는 것보다 훨씬 더 많이 받아 들여지기 때문에 이것은 가장 많은 논쟁을 불러 일으키는 경향이 있습니다. 유명한 고전 작가 중 한 명인 Charles Dickens는 이와 같은 캐릭터를 만드는 데 특화했습니다. 남성 중심 소설과 여성 중심 소설의 많은 등장 인물은 의미있는 결점이 부족하지만 관객을위한 도피주의 역할을하기 때문에 받아 들여지는 것 이상입니다.

그러나 이러한 해석과 사회 전체가 냉소주의로 전환되는 것입니다. 많은 사람들이 자신의 이상화 된 캐릭터를 완전한 비결 점 (예 : 너무 아름답다, It “s A Curse 및 기타 Cursed With Awesome 세부 사항), 대리 결함 (예 : Dark and Troubled Past) 또는 결함으로 가려 보려고했습니다. 그저 음모에서 전혀 역할을하지 않는 것입니다 (예 : 캐릭터를 알코올 중독자로 만들지 만 그에 의해 방해받는 것으로 보여주지 않음). 종종 이것은 사람들이 결점 자체를 캐릭터 개발로 취급하기 시작하고 가장 기본적인 생물학적 기능 (Anti-Sue)을 수행 할 수있는 것 외에는 장점이없는 캐릭터를 만드는 특별한 극단으로 이어집니다.

Mary Sue as Power Fantasy

다른 영향력있는 해석은 Mary Sue가 저자에게 만족스러운 판타지를 제공하기 위해 존재하는 캐릭터라고 가정합니다. 이 유형은 청중이 공감할 수있는 한 널리 받아 들여지는 스토리 텔링 형식이라는 점에 유의해야합니다. 이런 의미에서이 해석은 이야기가 작가에게 너무 개인화되어 있고 그들 외에는 사람들에게 진정한 호소력이 없다고 믿었을 때 시작됩니다. 시대에 걸친 냉소주의는 폭 넓은 작업을하는 캐릭터조차도 척도 둘 다이 정의에 따라 자격이 있으므로 나쁘다. 일반적으로 이야기가이 캐릭터를 중심으로 전개되어 캐릭터가 설정된 캐논을 손상시킬 때 팬 픽션에서 사용됩니다.

Mary Sue as Infallible Character

관련 위의 아이디어는 Mary Sue가 결코 실패하지 않는 캐릭터라는 생각입니다. 이것은 다른 많은 정의보다 주관적이지 않게 들릴 수 있지만 실제로는 적어도 나쁘게 느껴집니다. 진정으로 오류가없는 캐릭터는 거의 없습니다. 초기 실패는 드라마를 만들고 궁극적 인 승리를 훨씬 더 달콤하게 만드는 분명한 방법입니다. 반대로, 성공하는 것을 지켜 보는 것이 일반적으로 실패에 대한 감정적 에너지를 투자하는 것보다 더 만족 스럽기 때문에 대부분 오류가없는 잘 알려진 허구의 영웅이 많이 있습니다. 그리고 세 번째로, 실제로 실패로 간주되는 것에는 많은 흔들림이 있습니다. 캐릭터가 많은 사소한 일에 실패하면 어떨까요 (밴조 연주법을 배울 수없고 괜찮은 식사를 요리 할 수없고, 회의를 위해 제 시간에 나타나지는 않지만 항상 원격으로 중요한 일에 성공합니다. 자신이하려는 일에 자주 성공하지 못하지만 작성자는 항상 실패가 아니었다는 점을 분명히 밝힙니다. 정말 캐릭터의 잘못인가요? 등등.

실제로 대부분의 캐릭터는 끊임없는 실패와 끊임없는 성공 사이의 연속체 어딘가에 있으며 캐릭터가 실패해야하는 빈도를 결정하는 것은 각 사람에게 달려 있습니다. 현실적이어야하고, 실패가 얼마나 중요해야하는지 등.이 정의에 따라 명백하게 Sues 자격을 갖춘 캐릭터는 매우 드뭅니다. 일반적으로 자신의 귀중한 창작물을 너무나 사랑해서 견딜 수없는 작가의 결과입니다. 그들이 어떤 어려움에 직면하는 것을보십시오 (위의 “저자 아바타”및 “파워 판타지”정의 참조).

주의 중심으로서의 메리 수

위와 유사하게, 이것은 Mary Sue는 다른 캐릭터들로부터 너무 많은 관심을받는 사람입니다. 특히 그들의 성격과 행동이 그러한 강한 반응을 완전히 정당화하지 않는 것처럼 보이는 경우입니다. 이것이 긍정적 인 관심에만 국한되지 않는다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 고소가 만나는 악당은 강렬하고 개인적이며 강박적인 하를 발전시킵니다. 그것도 자격이 있습니다. 사실,이 정의에 따르면 대부분의 고소는 두 가지 유형의 관심을 결합합니다. “그들이 만나는 모든 동정적인 캐릭터에 사랑을 받고, 동정하지 않는 모든 캐릭터에 의해 미움을받습니다. 대부분의 가상 캐릭터는 강하게 영감을주는 카리스마 있고 눈에 띄는 개인으로 설계되었습니다.” 그러나 현실 세계에서 당신이 아무리 카리스마를 가지고 있더라도 당신이 아는 대부분의 사람들은 당신에 대해 생각하는 데 모든 시간을 소비하지 않는다는 것도 사실입니다. 최고의 작가들은 아무리 사소하더라도 모든 캐릭터가 자신의 이야기의 주인공이라는 것을 기억한다고합니다. 햄릿에서 무덤 파는 사람을 연기 한 배우에 대한 일화를 생각해보십시오. 연극을 “이야기”로 묘사했습니다. 왕자를 만나는 무덤 파는 사람에 대해. “반대로 이야기의 모든 조연 캐릭터가 자신의 삶에 대해 걱정하는 것보다 주인공에 더 많은 시간을 할애한다면, 그 주인공은 아마도이 이론에 의해 메리 수일 것입니다.

이 정의의 한 가지 장점은 캐논 캐릭터에 적용 할 수 있다는 것입니다. 또한 Mary Sues가 팬 픽션에 특히 성가신 이유도 설명합니다. “팬픽을 읽고 있다면, 아마도 캐논 캐릭터에 관심이 있고 그들에 대해 듣고 싶어요. 당신은 단지 캐논 캐릭터가 당신이 어떤 지분도 가지고 있지 않은 어떤 OC의 굉장함을 보여주는 데 사용되는 소품이되는 것을 볼 수 있도록 fic을 다운로드하지 않았습니다. 그것은 또한 사이의 겹치는 엄청난 양을 설명하는 데 도움이됩니다. Aut hor Avatars와 Mary Sues-대부분은 아니지만 많은 사람들이 자신이 우주의 중심이 아니라는 사실을 진정으로 받아들이는 데 어려움을 겪습니다. 그리고 마지막으로 중요한 결함이없는 일부 캐릭터가 여전히 종종 Mary Sues로 간주되는 이유를 설명합니다. 결국, 고전적이고 이상화 된 Mary Sue에 대해 무엇을 할 것인지 말하십시오. 그러나 적어도 그녀가 다른 모든 캐릭터에게 그렇게 강한 인상을주는 이유를 알 수 있습니다. 캐릭터가 명백한 미덕을 가지고 있지 않지만 우주는 여전히 그들을 중심으로 회전하는 것처럼 보일 때 얼마나 더 짜증나 는가?

Mary Sue as Alien Element

대부분의 팬 픽션 해석이지만 실제 쇼에서는 거의 사용되지 않습니다. 이 관점은 Mary Sue가 작품의 역 동성을 바꾸고 기존의 캐릭터와 스타일에서 초점을 옮기는 캐릭터라고 가정합니다. 여기에는 설정된 설정 규칙을 위반하는 문자가 포함될 수 있습니다 (특히 설명이 부족하거나 존재하지 않는 경우). 종종 캐논 요소의 재 작성과 그 과정에서 문자의 탈선이 포함됩니다.

이는 특정 문자의 이익을 위해 전체 세계가 재 설계 되었기 때문에 위에서 읽은주의 중심과 약간 겹칩니다. 더 많은 청중에게 호소하기보다는 작가를위한 탈출구로 쓰여진 팬 픽션에서 매우, 매우 흔합니다. 변화하는 작가들의 작품에서,이 해석은 종종 원하지 않는 방식으로 작품을 바꾸는 새로운 작가가 소개 한 캐릭터에 사용됩니다. 이 해석은 종종 특정 작품의 역동 성의 일부였던 캐릭터에 사용되는 경우가 많습니다. 단순히 그들을 둘러싼 불신앙 때문입니다. 다시 말하지만 이것은 주관적입니다.이 해석에 대한 자세한 내용은 Black Hole Sue 페이지를 참조하세요.

창조자의 애완 동물 인 Cousin Oliver를 참조하십시오.

원작 캐릭터 주인공 인 Mary Sue

에일리언 요소와 유사한이 해석은 유사한 역할을하는 모든 원작 캐릭터로 확장됩니다. 궁극적 인 영향에 관계없이 캐논 캐릭터에 대한 중요성. 종종 새로운 캐릭터가 그러한 역할을 맡게되는 것이 “완전히 논리적 일 때에도 적용됩니다 (예 : 가상의 설정에서 발생하고 명시 적으로 그 설정”의 주인공에 초점을 맞추지 않는 이야기). 더 냉소적 인 독자들은 원래 소스의 설정에 맞고 작가의 성격 및 문화적 육성과 관련된 특성을 포함하지 않는 캐릭터를 만드는 평균적인 팬픽 작가의 능력에 대해 환멸을 느꼈습니다.

철갑 상어의 법칙 캐릭터로서의 메리 수

부정적인 의미로 용어가 널리 사용 되었음에도 불구하고, 많은 사람들에게 메리 수가 올바르게 수행 될 수 있다는 희미 함이 있습니다. 아마도 그들은 하나 이상의 자격은 있지만 어떻게 든 이야기는 그것에 대한 진정한 엔터테인먼트 품질을 유지합니다. 어쩌면 그들은 캐릭터 유형의 약간의 해체로 작성되었을 수 있습니다. 어쨌든 노골적인 관심 중심 (선택받은 자 또는 무엇이든간에)에도 불구하고 그들은 결국 하나 또는 두 가지를 갖게됩니다 구할 수 있다고 생각하는 기이 한 점은 … 아마도 좋은 유머 감각 일 것입니다.

단지 좋고 나쁘고 평범한 것보다 스토리 나 캐릭터에 더 많은 것이 있다는 사실은 충격적인 일이 될 수 있습니다. 다른 모든 예선과 마찬가지로 모두 합치면 정말 나빠집니다. 한두 개만 있으면 구원의 기회가 생기거나 … 아니면 포스터 자식이됩니다.

캐릭터 유형으로서의 메리 수

Yamato Nadeshiko, Mysterious Waif, Magical Gi 사이의 요소 병합 rlfriend, 모든 생명체의 친구, 그리고 / 또는이 죄 많은 지구에 너무 좋다. 보통 여성의 완벽 함을 강조한다. 특수성을 강조하기 위해 어둡고 문제가있는 과거를 갖는 경향이 있습니다. 이 레이블은 실제로 자신의 이야기를 가지고있는 것으로 레이블을 지정하는 사람들이 있기 때문에 그다지 부정적이지 않습니다. 자주 호출되는 플롯 프레임 워크에 대해서는 Mary Sue Classic을 참조하십시오.

Marty Stu as Character Type

견고하게 잘 생기고, 매력적이며, 숙련되고, 동료들로부터 존경을받습니다. Captain Fantastic 유형을 생각해보십시오. Ace와 비슷하지만 항상 코미디를 위해 연주되는 것은 아닙니다. 또한 종종 Dark and Troubled Past가 있지만 일반적으로 고유 한 특수성보다는 능력을 강조합니다. Mary Sue만큼 캐릭터 유형만큼 일반적이지는 않지만 확실히 존재합니다 (일부 캐릭터는 이전에 “Marty Stu done right”라고 불 렸습니다).

Not A Mary Sue

Mary Sue가 의미하는 바를 분류하려는 시도가 많았던 것처럼 용어를 무효화하기위한 전체 정의 세트도 등장했습니다. 이것들은 위와 마찬가지로 주관적입니다.

Likability / Real World Popularity

호감도가 플롯 편향, 캐릭터 탈선, 불확실성 등을 무효화한다는 주장은 간단합니다. 대부분의 사람들은 “매주”매주 수백만 명의 사람들이 그의 장난을 봅니다 “라는 문구를 따라이 기능을 사용할 때 개인적인 감정을 불러 일으키지 않습니다.이 해석은 화염 전쟁의 원천이됩니다. 위의 부분을 참조하십시오. 인기 투표에 의한 품질도 참조하십시오. 그러나 일반적으로 유사한 주장이있는 것처럼 명백하게 잘못된 것은 아닙니다. 결국 Mary Sue라는 용어의 원래 정의에는 일반적으로 이러한 특성이 캐릭터를 보거나 읽는 데 지루하거나 불만족스럽게 만들었다는 주장이 포함되었습니다. 위의 정의 중 일부 또는 모두에 기술적으로 적합하지만 청중이 매우 널리 즐기는 캐릭터가 실제로 Mary Sue 자격이 있는지 여부에 대한 실제 합의는 없습니다.

결점

다른 영향력있는 Not A Mary Sue 주장은 치명적인 결함 (또는 2 … 4 … 400)이 있으면 이상적이지 않으며 따라서 Mary Sue가 아니라고 주장합니다. Mary Sue에서 이상적인 캐릭터로 언급했듯이, 이것은 일반적으로 너무 바람직하지 않은 다른 극단을 초래합니다.

장르 면제

저작의 장르 자체가 Mary Sue의 비난을받지 않는다는 주장입니다. 일반적으로 발생합니다. 동화, 슈퍼 히어로 만화, 로맨스 소설, 코미디 (단순히 재미있게 만드는 메리 수이기 때문일 수 있음) 등의 진정한 도피주의 작품에 등장합니다.

가능성

캐릭터의 Mary Sue 지위는 모든 사건의 타당성을 지적함으로써 설명 할 수 있습니다. 이런 종류의 픽션은 대부분의 픽션이 예외적 인 사람에 관한 것이라는 사실을 무시합니다. ( 그렇지 않으면 흥미롭지 않습니다.) 그러나 Mary Sues와 관련된 문제의 주요 부분은 그들이 설정 내에서 믿을 수 없게 됨으로써 불신의 정지를 깨뜨리는 것입니다. 많은 사람들이 SOD를 어 기지 않는다는 이유로 인격을 기꺼이 용서합니다.

Lampshade Hanging

Mary Sue가 청중의 관심을 끌고 메타 개념으로 바뀌면 무효화된다는 주장. 이것의 실제 성공은 전등갓 사용과 마찬가지로 다를 수 있습니다.

평범한 과거

캐릭터가 실제로 “선택된 사람”이 아니거나 학대 또는 심한 갈등을 겪은 적이 없다는 사실은 종종 메리 수라는 캐릭터를 무효화합니다. 불행히도, 이것은 평범한 “중산층 안락함”캐릭터를 만든다고 Mary Sue로 선언되는 것을 피하려는 사람들로부터 거의 완전한 진부한 표현이되었습니다.