기타 남부인들은 이전에 노예의 미래에 대해 우려를 표명했습니다. 7 월 빅스 버그가 함락 된 후, 미시시피와 앨라배마의 몇몇 시민들도 클레 번에 가해지는 절망을 느꼈습니다. 1863 년 9 월 Jackson Mississippian은 “우리는 흑인들을 우리 스스로 고용해야합니다. 그렇지 않으면 적들이 우리를 상대로 고용 할 것입니다.”라고 말했습니다. 모바일 등록 부는 북부의 흑인 군인 사용으로 인한 “남쪽의 위험”을 비난했습니다. 편집자는 “필요하다면 같은 전투 재료로 그들을 만나는 것은 어떨까요?”라고 물었습니다. Montgomery Weekly Mail은 독자들에게 “모든 자존심의 감정과 전쟁 이전에 우리 기관을 지배했던 모든 원칙에 반항”하더라도 동일한 필요성에 절할 것을 촉구했습니다.

그러나 아무도 발전하지 못했습니다. Cleburne으로서 노예들을 무장시키고 해방시키기위한 철저한 논쟁으로. 장군은 그가 직속 상관에게 보낸 제안에서 “현재의 상황”이 어둡다 고 지적했습니다. 남부군은 “우리의 최고의 피”와 막대한 재산을 희생했지만 “아무것도 오래 가지 않았습니다.” 죽은 사람과 망가진 사람의 목록.” “우월한 세력으로 모든 지점에서”협박 한 남한의 세력은 “우리 자신의 피로를 제외하고는 끝이 없을 것”이라고 말했다. “재앙”은 “조만간 특별한 변화가 일어나지 않는 한 그리 멀지 않은 상태”였습니다. Cleburne은 남부가 “정복”과 “우리가 지금 가장 신성하게 여기는 모든 것을 잃는 것”을 피하기 위해 행동해야한다고 느꼈습니다.

“세 가지 큰 원인”은 “우리를 파괴하기 위해 작동하는 것”이라고 썼습니다. 가장 근본적인 것은 군대의 열등함이었습니다. 그 문제와 밀접한 관련이있는 것은 적의 “여러 자원”에 비해 남부 연합의 “단일 자원”이었습니다. Cleburne의 세 번째 원인은 가장 논란이 많았습니다. “전쟁이 시작될 때 우리의 주된 힘의 원천 중 하나였던 노예는 이제 군사적 관점에서 우리 약점의 주요 원인 중 하나가되었습니다.”

Jefferson Davis는 최근에 군대의 규모를 늘리기 위해 몇 가지 단계를 제안했지만 Cleburne은 그 이유를 나열하면서 이것이 단순히 부적절하다고 말했습니다. 많은 탈영병이 남부 연합 전선 밖에 있었고 포로가 되더라도 신뢰할 수있는 군인을 만들 수 없었습니다. 대체는 단지 “의지 않고 불만족스러운”요소를 육군에 가져올 뿐이다. 어린 소년과 노인을 작성하는 것은 “병자 명단이 더 많이 늘어날 것”으로 계급을 증가시킬 것입니다. 남부 경제는 현재 면제 된 대부분의 남성을 필요로했기 때문에 그 출처에서 추가 남성을 얻을 수있는 사람은 거의 없었습니다. Cleburne은 “마차, 간호사, 요리사 및 기타 고용인으로서의 남성”이 이치에 맞았습니다.

그러나 그와 그의 동료 임원들은 또한 훨씬 더 과감한 조치를 촉구했습니다. “우리는 즉시 대규모 예비 훈련을 시작할 것을 제안합니다. 우리의 가장 용감한 노예들과 더불어이 전쟁에서 남부의 모든 노예들에게 합리적인 시간 내에 자유를 보장 할 것입니다.” 그 충격적인 제안을 더 맛있게 만들기 위해 Cleburne은 “모든 애국자”가 반드시 자신의 독립보다는 노예를 잃는 것을 선호 할 것이라고 주장했습니다. “노예가되기보다는 흑인 노예를 포기”하는 것을 선택하십시오.

더 많은 눈썹을 올리는 주장이 이어졌고, 장군은 노예 제도가 “군사적 약점이되었다”고 선언했으며, 사실 남부 연합의 “가장 취약한 지점”이라고 선언했습니다. 흑인 군인들이 노조의 계급을 늘 렸을뿐만 아니라 노예제도 내부에서 남부를 훼손하고 있었다. 노조의 진전으로 “한때 노예 제도가 심각하게 방해 받았을 때”백인들은 “우리의 대의에 공개적으로 동정하지 않는다”고 주장했다. 그들의 노예는 계속해서 그들을 괴롭 히고 있습니다.”그리고“그들은 우리에게 죽어 가고 있습니다.한편 노예들은 연합군을 지원하는 “편재하는 스파이 시스템”으로 일했다. 클레 번은 “수년 동안 흑인들은 자유를 꿈꾸어 왔으며” “그와 싸우기를 기대하는 것은 터무니없는”것이라고 덧붙였다. ” 그가 그것없이 연합을 위해 싸울 것을 기대하는 것도 똑같이 터무니없는 일이었습니다. “그러므로 우리가 그들의 병사를 만들 때 우리는 모든 의문을 뛰어 넘는 자유인을 만들어야하며, 따라서 그들의 동정심도 동정해야합니다.” Cleburne은 남부가 “더 많은 전투원의 필요성”에 직면해야한다고 강조했다. 가능한 반대 의견에 맞서고 노예가 훌륭한 군인이 될 수 있다고 주장한 후, 그는 “상식에 대한 양보”라고 묘사 한 것에 대해 즉각적인 조치를 촉구하여 문을 닫았습니다.

1864 년 대부분 동안 Cleburne의 제안은 아무 소용이 없었습니다. 상사 인 Joseph E. Johnston 장군은 “이건 군사보다 더 정치적이었다”는 이유로 리치몬드에 전달하는 것을 거부했습니다. 그러나 다른 테네시 육군 장교는 노예제를 방해한다는 관념으로 스캔들 된 문서를 제퍼슨 데이비스에게 항의로 보냈습니다. 그 시점에서 남부 연합 대통령은 클레 번의 아이디어를 논의조차하지 말라고 지시했습니다. 1864 년 북부 선거를 주시하면서 Davis는 남부 지역의 불화를 피하기를 원했습니다. 그는 강력하고 단호한 동맹의 이미지가 에이브 러햄 링컨 대통령을 물리 치는 데 도움이되기를 바랐습니다. 그러나 1864 년 9 월 애틀랜타가 함락 된 후 데이비스는 그의 전략이 실패했음을 알았습니다. 군대를 확대해야했습니다.

1864 년 11 월 7 일 데이비스는 의회에 군대가 사용하는 노예의 수를 4 만 명으로 늘릴 것을 촉구했습니다. 그 숫자에 도달하기 위해 그는 노예를 구입하고 “신실하게 봉사 한 후 퇴원 한 흑인을 해방시키기 위해 노력”할 것을 권장했습니다. 이것은 상당한 보상을받는 해방 프로그램을 제안하는 것과 같았다. 더 중요한 것은 “대안이 정복되거나 노예를 군인으로 고용하는 대안이 제시되어야한다면 우리의 결정이 무엇인지 의심 할 이유가 없어 보인다”는 그의 진술이었다.

이 메시지는 노예를 무장시키고 해방시키려는 데이비스 행정부의 계획에 대한 신중한 개통입니다. 몇 주 안에 데이비스와 그의 동맹국들은 연맹 내부와 해외 모두에서 작전을 추진했습니다. 해방이 남부가 유럽의 지원을 얻는 데 도움이 될 수 있기를 바라면서 Davis는 Duncan Kenner를 영국과 프랑스로 보냈습니다. 독립적으로 노예 병사 입대와 해방을 옹호했던 부유 한 루이지애나 노예 소유주 인 케 너는 외교적 지시를 기꺼이 받아 들였습니다.

국내에서 행정부는 연방 내에서 대통령의 명성을 능가하는 로버트 E. 리를 사용했습니다. 주요 옹호자로. 유다 벤자민 국무 장관의 제안에 따라 리는 그의 부하들에게 발언을 요청했고 대부분은 흑인 지원군이 필요하고 원한다고 선언했다. 더 중요한 것은 이씨 자신이 과감한 발걸음을 촉구했다는 것이다. 1 월에 그는 버지니아 주 의원에게 남부 연합이 “지체없이”아프리카 계 미국인 군대를 모집해야한다고 썼습니다. 이 대통령은 그들이 “유능한 군인이 될 수있다”는 확신을 가질뿐만 아니라 “입대하는 모든 사람에게 즉각적인 자유를주고, 전쟁이 끝날 때 가족에게 자유를 제공함으로써”남부 연합이 그들의 “개인적 이익”을 포착해야한다고 주장했다. 남한에 거주하는 특권과 함께 (생존 여부에 관계없이) 의무를 충실히 수행하는 사람들. 여기에 충실한 봉사에 대한 현상금이 추가 될 수 있습니다.” 미시시피 주 하원 의원 Ethelbert Barksdale에게 보낸 비슷한 편지가 2 월에 공개되었습니다.

1865 년 2 월까지 Lee는 남부의 마지막 희망이되었습니다. 무장 노예를 반대 한 리치몬드 심사관은 “현재 위치에서” “국가는 그가 요구할 수있는 모든 것을 리 장군에게 거부하지 않을 것”이라고 상상했다. Richmond Sentinel은 “우리 국민의 엄청난 대중이 모든 의심을 해결하거나 모든 반대를 침묵시키는 데이 편지 만 있으면됩니다.”라고 예측했습니다. 그러나 두 논문은 모두 틀렸다. Lee의 위대한 명성조차도 남부 사회의 근본적인 문제를 결정할만큼 강력하지 않았습니다.

노예를 무장시키고 해방시키려는 생각은 많은 저명한 남부 사람들을 놀라게했습니다. 군인들에게 우리의 노예제에 대한 모든 이론은 틀렸다”고 조지아의 Howell Cobb이 반대했다. 노스 캐롤라이나 상원의 원인 윌리엄 A. 그레이엄은 행정부의 아이디어를 “미친 제안”과 “절망의 고백”으로 비난했습니다. 찰스턴 머큐리는 아프리카 계 미국인이 “열등”하고 “야만적 인 경향이있다”고 주장했습니다. 그것은 데이비스의 “특별한 제안”이 “불건전하고 자살 적”이라고 비난하고 “약탈하는 벅 깜둥이”가 국가를 파멸시킬 것이라는 인종 차별적 경고를 발령했습니다. 텍사스의 갤버스턴 신문은 “노예가 최고의 조건이다 자신을 노예로 삼고 “그”기초 원칙 “의”포기 “에 반대했습니다. Richmond Examiner를 맡은 Davis는“폐지론 자의 전체 이론을 채택했습니다.이 씨는 논란의 과정에서 비판을 피하지 못했다. 심사관은 자신의 군사 천재가 그를 도덕적, 사회적, 정치적 문제에 대한 “권한”으로 만들지 않았다고 주장했다. 장군이 ” ‘좋은 남부 인”으로 간주 될 수 있는지에 대해서도 의문을 제기했다. 즉, “에그로 노예 제도의 정의와 자비에 완전히 만족”한 사람입니다.

몇몇 남부 연합군은 노예없이 독립을 추구했습니다. 그러나 대부분의 지도자 엘리트는 노예 제도를 중요하게 생각했습니다. 남한은 그 당시에 진정으로 절박한 상황에 처해 있었지만, 연방 의회는 몇 달 동안 결정을 미루고 그 회원들은 행동하기를 꺼려했습니다. 마침내 1865 년 3 월 하원은 Barksdale 하원이 후원하는 법안을 통과 시켰습니다. 18 세에서 45 세 사이의 모든 주 남성 노예의 1/4을 요구합니다.이 법안에 대한 반대는 상원에서 강했고, 버지니아 주 입법부가 최종적으로 주 정부를 지시하지 않았다면 법안이 통과되지 않았을 것입니다. 상원 의원들은 찬성표를 던졌습니다.

그런데도이 지각 법안은 노예를 군인으로 사용하는 것만 언급했습니다. 아무도 해방시키지 않았습니다. 마지막 조항은 “이 법의 어떠한 내용도 해당 노예가 소유주에 대해 부담해야하는 관계의 변경을 승인하는 것으로 해석되지 않습니다”라고 명시했습니다. 봉사에 대한 보상으로서의 자유는 연방에서 항상 그랬던 것처럼 개인 소유주와 그들이 살았던 주에서 허용 할 때만 올 수있었습니다.

데이비스는 해방 서약을 요구하려했습니다. 자신의 노예를 섬기기 위해 노예를 제공 한 소유자. 그러나 저항이 계속해서 노예 병사를 만들었 기 때문에 모집이 어려웠습니다. 소수의 흑인 신병이 리치몬드에서 시추를 시작했지만 전쟁이 곧 끝나자 남부 동맹의 제안은 자유 노예는 아무것도 없었습니다. 대부분의 남부 연합 노예 보유자들은 노예 제도를 포기하고 싶어하지 않았습니다.

21 세기 유리한 시점에서 볼 때,이 거부는 리치몬드 행정부의 매우 보수적 인 계획을 고려할 때 더욱 주목할 만합니다. 인종 관계. 데이비스와 벤자민이 동맹을 구할 때 자유가 평등을 가져 오지 않는다는 점을 분명히했습니다. 정부는 “좋은 서비스에 대한 보상으로”군인을 해방시켜야합니다. 그러나 그들의 가족들에게는 전쟁이 끝날 때까지 “농담이나 모란”이 따르지 않을 것입니다. 이런 식으로 남부 백인들은 “흑인이 열등한 인종이며 백인과의 사회적 또는 정치적 평등에 적합하지 않다는 교리에 대한 우리의 믿음을 입증 할 것입니다. .” 남부 주에서는 군인 가족의 지위를 “단계별로”조정해야합니다.

Davis의 계획은 “중간 단계 후 궁극적 인 해방을 제공하는 신중한 입법”을 구상했습니다. 이들 가족은 농노로 남아 있었지만, 연방은 “특정 재산 권리”를 입법화하고 “결혼 및 부모 관계에 대한”법적 보호를 제공 할 수있었습니다. 이러한 조치는 “우리 제도”를 개선 할뿐만 아니라 외부 비판을 무딘 비판도 할 수 있습니다. 비평가들은 더 이상 “문명인의 오 디움과 비난을 우리에게 끌어 내리기 위해 계산 된”노예 제도의 측면을 지적 할 수 없습니다.

따라서 인종 차별주의 노예를 무장하고 해방시키는 것을 기꺼이 고려하는 남부 연합의 생각을 지배했습니다. 해방 후에도 사회적, 정치적 지위의 극적인 개선은 일어나지 않을 것입니다. 아프리카 계 미국인은 전쟁 후 더 나을지 모르지만 현저히 제한적입니다. 기술적으로는 자유롭지 만 사회 내에서 열등하고 종속적이었습니다.

그렇게 낮은 기대치가 남부에만 국한된 것은 아닙니다. 사실 인종 차별은 항상 국가적인 문제였습니다. 오늘날 북한은 자유와 평등을 위해 전쟁을 치른 것으로 널리 알려져 있지만 그렇지 않았습니다. 이 오해는 남북 전쟁의 의미를 둘러싼 전후 문화적 싸움에서 유래했습니다. 북부 사람들은 종종 도덕적 고지를 주장하기 위해 해방을 사용했습니다. 링컨은 분쟁 이후 수십 년 동안 위대한 해방자로서 찬사를 받았으며 최근에는 그가 인종 평등을 위해 노력하고 계획 한 “열렬한 이상 주의자”이자 “도덕적 비전가”라고 주장하는 사람들도 있습니다. 그러나 전쟁 기간 동안 북한은 “흑인과 함께 무엇을해야할까요?”라는 질문에 대해 도덕적으로 영감을받은 대답을하는 것을 축소했습니다.

기껏해야 소수의 북부 사람들은 인종적으로 진보적 인 견해를 채택했지만 대부분은 연방을지지하는 것은 계속해서 인종 차별적 신념을 유지했습니다. 링컨은 노예 제도를 종식 시키길 원했지만 그와 그의 정당 모두 인종 평등에 전념하지 않았습니다. 북부 대통령은 개선보다는 동창회에 참여하기 위해 남부 백인을 화해하는 데 더 중점을 두었습니다. 전쟁 후 아프리카 계 미국인의 지위.

미국의 노예 제도에 대한 더 큰 그림을 이해하는 데 도움이되는 몇 가지 사실이 있습니다. 공화당은 노예 제도의 확장에 반대하기 시작했으며, 노예 제도와 신중하게 거리를 두었습니다. 폐지 론자.링컨이 1861 년 취임 선서를했을 때 그는 연방의 간섭에 대한 노예 제도의 존재를 영원히 보장 할 헌법 개정안을 제안했습니다. 이는“국가의 권리, 특히 각 국가가 독자적으로 판단하여 자국의 국내 기관을 명령하고 통제 할 수있는 권리”를 유지하겠다는 당의 공약과 일치했습니다. 링컨은이 조항이 “내게는 법”이라고 말했다.

분쟁이 시작되자 많은 북부 인들은 전쟁에서 승리하기 위해 노예제에 대한 공격이 필요하다고 곧 결론지었습니다. 천천히 움직이면서 Lincoln은 점진적이고 보상적인 해방 조치를 반복적으로 제안했습니다. 이러한 계획은 국가의 자발적인 행동과 국가 밖의 어딘가에서 해방 된 노예의 식민지화를 구상했습니다. 링컨은 특히 국경 노예 국가들에게 남부 동맹의 희망을 무너 뜨리고 전쟁을 더 빠르게 종식시키는 수단으로 그러한 조치를 채택 할 것을 촉구했습니다.

그는 자신이 취한 필수 전쟁 조치로 해방 선언을 정당화했습니다. 연합을 보존하기 위해 최고 사령관으로서의 권위. 그 후 공화당과 뉴욕 타임즈와 같은 공화당 신문은 해방이 “군사적 수단”, “전쟁 무기”라고 강조했습니다. 전쟁은 “연맹의 회복을 위해 여전히 기소 될 것”이었습니다. 링컨의 “하나의 고정 된 목표”는 “공화국의 구원”이었습니다. 노예의 해방과 승격은 “연맹의 구원에있어 이차적 중요성이었으며 비용을 들여 추구해서는 안된다”. 또는 Lincoln이 Horace Greeley에게 “이 투쟁에서 가장 중요한 목표는 연방을 구하는 것입니다.”라고 말했듯이 그가 노예제에 대해 무엇을 하던지 “나는 그것이 연방을 구하는 데 도움이된다고 믿기 때문에”했습니다.

많은 공화당 원 아프리카 계 미국인들은 대부분의 권리를 박탈당한 극도로 타락한 지위를 유지해야한다고 믿었습니다. The Times는 해방이 아프리카 계 미국인이 “미국의 투표권을 가진 시민”이 될 것이라는 생각을 경멸 적으로 거부했습니다. 흑인은 참정권을 행사할 수 없었고, 자유민에 대한“앞으로 여러 세대 동안”참정권을 행사하면“이 대륙에서 인기있는 제도가 파괴”될 것입니다. 다르게 생각하는 것은 “정말 미쳤습니다”. 1864 년 말에 타임즈는 여전히 “투표 연령의 남부 흑인 대중이 몰려든 소만큼 대중적인 질문에 대해 무지하다”고 선언했습니다.

링컨의 견해는 그다지 부정적이지 않았습니다. 그는 전쟁 내내 자유민을 고양시키는 것에 대해 거의 언급하지 않았지만, 죽기 며칠 전에 그는 몇 명의 흑인 남성, 즉 “매우 똑똑한”그리고 “우리의 대의를 군인으로 봉사하는 사람들”에게 투표하는 것을 선호했다. 그럼에도 불구하고 그는 해방 된 사람들의 실질적인 조건과 사회적 지위의 급속한 향상을 구상하거나 촉진하지 않았습니다. 그가 예상했던 것은 John McClernand 장군에게 보낸 편지에서 밝혀 졌는데, 이는 링컨이 열렬한 이상 주의자라는 생각을지지하지 않기 때문에 거의 인용되지 않았습니다.

1863 년 1 월 8 일에 글을 쓴 Lincoln은 자신의 그는 남부 주에 연방에 복귀하기 위해 100 일을 주었던 예비 해방 선언문. 그들이 돌아왔다면 해방을 피할 수 있었을 것입니다. 그럼에도 불구하고 그는 그들이 “즉시”행동한다면 “구식에 대한 평화”를 기꺼이 허용했다. 더욱이 반란군은 그의 선언에 “상처를 입지 말아야한다”고 말했다. “가장 승인 된 점진적 해방 계획에 실질적으로 부합하는 유색 인종을위한 견습 제도를 채택하고 장군의 도움을 받아 이 점에서 마치 현재의 문제가 발생하지 않은 것처럼 그들은 거의 나아질 수 있습니다.”

이 견습생 또는 “일시적인 준비”(그가 부르기도하는)의 생각은 그는 전후 미래에 대한 링컨의 생각의 근본적인 부분입니다. 1863 년 말에 사면 및 재건 선언문을 발표했을 때 그는 백인 남부 사람들을 안심 시키려고했습니다. 그리고 그들의 영구적 인 자유를 선언하고 교육을 제공하며, 노동 계급, 토지없는 계급, 노숙자 계급으로서의 현재 상태와 일시적인 합의로서 여전히 일관성이있을 수 있습니다.” 그는 해방으로 인한 “혼란과 빈곤”을 두려워하고 이전 노예에 대한 “모든 합리적인 임시 국가 배치”를 받아 들일 것이라고 설명했다. 남부 백인, “그 주에서 심하게 고통받는 사람들”은 “이 정도까지이 중요한 문제를 스스로 맡기면 고통의 원인을 포기할 준비가되어있을 것입니다.”

보고 전쟁이 끝나고 링컨은 남부 사람들을 재건에 참여시켜 매번 저항하기보다는 참여하도록 유도하기를 원했습니다. 이러한 이유로 그는 이전에 반항적 인 국가가 즉시 연방에 재입국되어야한다는 자신의 견해를 일관되게 반복했습니다.그는 의회의 대다수가 필요하다고 생각했기 때문에 헌법 변경을 요구하지 않았으며, 루이지애나에있는 자신의 “10 %”정부를 확고하게지지했습니다. 아프리카 계 미국인.

사실, 링컨은 남부 백인들에게 호소하고 국가의 권리를 존중하고자하는 열망에서 그 성공을 의심스럽게 만들 수있는 수정 헌법 제 13 조를 비준하는 방법을지지했습니다. Charles Sumner와 다른 옹호자들은 흑인 권리는 패배 한 남부가 수정 헌법 제 13 조를 막을 것이라고 우려했습니다. 남부 동맹은이를 패배시킬 수있는 주 이상이 많았고, 연방의 일부 주에서는 강하게 민주적 투표를했으며이 법안을지지 할 가능성이 낮았습니다. 이러한 이유로 Sumner는 비준을해야한다고 주장했습니다. 링컨은 1865 년 4 월 11 일의 마지막 공개 성명에서 “이러한 비준은 의심스럽고 지속적으로 의문을 제기 할 것입니다.”라고 이의를 제기했습니다. 반면에 “모든 국가의 4 분의 3에 의한 비준은 의심 할 여지가없고 의심 할 여지가없는 것입니다.”

링컨의 정책에 대한보다 자세한 분석은이 그림을 상당히 확대하지만 미국 사회에 대한 더 큰 요점은 1865 년은 이미 분명합니다. 인종 차별이 남북한의 사회 환경에 만연했습니다. 전쟁이 탈퇴와 노조의 문제를 해결했지만 아프리카 계 미국인에게 동등한 권리를 가져 오지 못했습니다. 1865 년이 지나기 전에 북부 3 개 주 (위스콘신 주 코네티컷) 흑인 거주자가 극소수 인 미네소타는 모두 아프리카 계 미국인 남성에게 참정권을 부여하는 것에 반대했습니다. 흑인의 평등은 재건에서 추구해야 할 것이며 전쟁이 끝난 후 수십 년 동안은 어려운 목표로 남아있을 것입니다.