충돌을 피하기 위해 독재 세력에 양보하는 정책 인 회유는 1930 년대에 영-불 외교 정책을 지배했습니다. 네빌 체임벌린 보수 총리와 지울 수없는 관계가되었습니다. 회유 보상의 뿌리는 주로 제 1 차 세계 대전 이후 집단 안보 협정의 약점에 있었지만,이 정책은 다른 여러 요인에 의해 동기가 부여되었습니다.

첫째, 프랑스와 영국에서 일어난 대전의 유산은 “어떤 대가를 치르더라도 평화”를 달성하려는 강력한 공공 및 정치적 욕구. 둘째, 어느 나라도 군사적으로 전쟁 준비가되어 있지 않았습니다. 널리 퍼진 평화주의와 전쟁에 지친 (대공황의 경제적 유산은 말할 것도없고)은 재무장에 도움이되지 않았습니다. 셋째, 많은 영국 정치인들은 독일이 베르사유로 인해 진정으로 불만을 품고 있다고 믿었습니다. 마지막으로 일부 영국 정치인들은 히틀러와 무솔리니를 존경하며 그들을 위험한 파시스트가 아니라 강하고 애국적인 지도자로 여겼다. 1930 년대 영국은 권위 주의적 우익 정권이 확산에 대한 방어벽으로 간주되어 파시즘이 아닌 공산주의라는 주요 위협을 인식했습니다.

국제 연맹은 국제 분쟁을 평화적으로 해결하기위한 것이 었습니다. 그러나 연맹의 무력성은 곧 명백해졌습니다. 1931 년 일본이 만주를 침공했을 때 연맹은 그 행동을 비난했습니다. 그러나 미국의 무게 나 자국 군대의 힘 없이는 일본을 막을 수 없었습니다. 1937 년까지 , 일본은 중국을 본격적으로 침공했습니다. 1935 년 10 월 무솔리니가 아비시 니아를 침공했을 때 연맹은 경제적 제재를가했습니다. 1936 년 3 월에 조심스러운 히틀러가 라인란 트를 재 군사 시켰고 베르사유 하에서 금지되었습니다. 연맹의 의회에서 소련은 제재를 제안한 유일한 국가였습니다. 스탠리 볼드윈 영국 총리는 그 가능성을 배제했습니다.

독일과 이탈리아는 이제 민주 국가가 대결을 피하려고한다는 것을 깨달았 기 때문에 양국은 계속해서 “한계를 시험”했습니다. 스페인 내전 동안 히틀러와 무솔리니는 반군을 지원하기 위해 군대, 장비 및 비행기를 보냄으로써 “비 개입 협정”을 위반했습니다. 그들의 개입은 국제 사회에 의해 무시되었습니다. 체임벌린이 1937 년 5 월 총리가되었을 때 이미 회유의 패턴이 정해져있었습니다. 1938 년 3 월, 오스트리아와의 히틀러의 Anschluss (노조)는 다시 한 번 영국-프랑스의 발기 부전과 무 활동을 만났습니다.