미국 정치에서 짧은 에피소드에 불과한 Wilmot Proviso는 북부 사람들 사이의 노예 제도 반대 입장에 대한 통찰력을 제공하고 더 큰 미국인에게 지속적인 영향을 미쳤던 영토의 노예 제도에 대한 토론을 다시 시작했습니다. 정치적 환경.

멕시코-미국 전쟁 가운데 1846 년 8 월 8 일 토요일, 제임스 포크 대통령은 전쟁 배상금으로 멕시코에서 잠재적 영토를 구입하기 위해 2 백만 달러를 할당하는 세출 법안을 제안했습니다. 포크가 영토를 확보하기 위해 멕시코와 전쟁을 벌인 것은 비밀로 유지되지 않았지만 대통령이 자신의 의도를 공개적으로 인정한 것은 이번이 처음이었습니다. Polk가이 법안을 도입하기 전에 의회는 8 월 10 일 월요일 회의를 연기하기로 결정했습니다. Polk는 기수없이 신속하게 통과시키기 위해 11 시간에 법안을 도입했습니다. 그러나 펜실베이니아의 민주당 대표 인 데이비드 윌모트 (David Wilmot)는 재빨리 사령관의 계획을 무너 뜨렸다. 그의 10 분 동안 법안에 대해 발언 할 시간을 냈던 동안 윌모트는 폭탄을 떨어 뜨렸다. 멕시코 공화국으로부터 영토를 획득하기위한 기본 조건… 노예제 도나 비자발적 노예 제도는 범죄를 제외하고는 당사자가 먼저 정식으로 유죄 판결을 받아야하는 경우를 제외하고는 해당 영토의 어느 부분에도 존재하지 않습니다.” 멕시코 세션에서 노예 제도가 배제된다는이 조항은 Wilmot Proviso로 알려지게되었습니다. 단서를 제안하려는 Wilmot의 의도는 자유 토양 운동의 의도와 완벽하게 일치했습니다. Wilmot는 그의 단서에서 혼자 행동하지 않았습니다. 많은 북부 민주당 원들은 마틴 밴 뷰렌을 대통령 후보로 내 보낸 뒤 그를 앤드류 잭슨의 진정한 후계자로 폴크로 대체함으로써 마틴 밴 뷰렌에 대한 당의 대우에 대해 분노했습니다. Van Buren에 대한 분노 외에도 많은 북부 민주당 원들은 북부 이익이 남부 이익에 대한 것으로 인식되는 것에 대해 화가 났으며 따라서 Polk와 노예 권력에 대항하기를 원했습니다. 또한 그들은 멕시코에서 얻은 잠재적 영토가 정치적, 경제적 이유로 백인들에게만 독점되기를 원했습니다.

필수적인 Hail Mary 연극에서 William Wick (민주당-인디애나) 의원은 Wilmot의 수정안을 다음과 같이 보완하려고했습니다. 미주리 타협 라인을이 잠재적 영토로 확장했지만 그 시도는 실패했습니다. 하원에서 Wilmot의 수정안은 84-64 표로 통과되었으며 3 표를 제외한 모든 반대표는 노예 국가에서 나왔습니다. Polk의 세출 법안이 수정되었고 85-80의 결과로 두 번째 투표가 진행되었습니다. 이전 투표와 유사하게,이 투표도 단면 선을 따라 진행되었습니다. 이것은 이전의 법안이 거의 전적으로 정당 라인을 따라 투표 되었기 때문에 전제 정치의 변화를 나타냅니다. 이것은 미주리 타협 이후 섹션 라인을 따라 투표 된 최초의 법안이었습니다. 이 투표는 또한 남부 사람들이 노예 제도의 확장없이 확장하는 것보다 영토 확장을 모두 함께 방지하기를 원한다는 것을 보여줍니다. Wilmot의 Proviso와 결합 된이 남부의 반대는 미국인들이 영토 확장을 노예 제도의 예방 또는 확장과 직접적으로 연결 시켰다는 점을 강조합니다.

하원 투표 후이 법안은 8 월 10 일 상원으로 옮겨졌습니다. 그러나 우연히 상원은이 법안에 투표하지 않았습니다. Wilmot Proviso를 폐지하는 수정없이 투표를 강요하는 계획에서 John David (Whig-Massachusetts) 상원 의원은 회의가 만료되기 8 분 전까지 법안을 무효화 할 계획을 세웠고, 그 당시 법안에 투표 할 계획이었습니다. 그러나 그는 연설에서 중단되었고 상원 시계가 하원 의회 시계보다 8 분 빠르다는 통보를 받았다. 결과적으로 하원이 연기되어 상원 의원이 Polk의 법안에 대해 투표하지 않고 의회 회의가 만료되었습니다. 이것은 Polk의 세출 법안도 Wilmot Proviso와 함께 만료되었음을 의미합니다. 의회가 다음 회의를 시작했을 때 Wilmot는 그의 단서를 다시 제안했지만, Wilmot의 기수없이 Polk의 새로운 세출 법안이 통과되었습니다. 윌모트 프로 비소에 대한 드라마가 3 일밖에 지속되지 않았지만,이 사건은 미국 정치가 당선에 대한 부분 선을 기반으로 한 정치로의 전환을 의미하며 노예 제도를 반대하는 북부 사람들 사이에서 중요한 위치를 예시합니다.

기간 동안 전태 시대에는 노예를 소유하지 않았거나 제도의 직접적인 혜택을받지 않았음에도 불구하고 많은 북부 민주당 원들은 남부 민주당 원과의 연합의 일환으로 노예제를 보호하고 유지하는 조치를지지했습니다.남부의 영향력이 노예 권력으로 알려 졌기 때문에 북부 인들은 종종이 연합 부분을 “노예 권력 음모”에서 언급했습니다. 그러나 1846 년 8 월까지 윌모트는 더 이상 노예 권력의 의지에 굴복하기를 원치 않았고 그의 단서를 포함하여 노예 제도 반대 입장을 옹호했으며 1840 년대에는 노예 제도 반대 운동 내에서 다양한 입장이있었습니다. 스펙트럼의 한쪽 끝에는 노예를 점진적으로 해방시킨 후 종종 카리브해 나 아프리카에서 “해방 된”식민지로의 이주를 옹호하는 식민지화 운동이있었습니다. 헨리 클레이와 에이브 러햄 링컨을 포함한 많은 저명한 전대 정치인들이 식민지화를 지원하고 식민지화 사회에 합류했습니다. 링컨이 말했듯이 식민지화의 지배적 인 견해는 “분리되는 것이 더 낫다”는 것이었고 따라서 노예들은 해방 된 후에 더 이상 미국에 살지 말아야한다는 것이 었습니다. 폐지 론자들은 즉각적이고 강제적 인 것을 원했던 반 노예제 스펙트럼의 다른 쪽 끝을 대표했습니다. 노예 소유자에 대한 보상없는 폐지. 1840 년대에는 많은 미국인들이 노예 소유자를 너무 급진적으로 여겼기 때문에 폐지 론자들은 거의 없었습니다.

Free-soilers는 윌모트와 다양한 북부 정치인을 포함하는 반 노예 스펙트럼. 자유 토양 운동의 중심에는 새로 획득 한 영토에서 노예제를 보호하겠다는 약속이있었습니다. 폐지 론자들과 달리 자유 토양자는 원하지 않았습니다. 현재 존재하는 곳에서 노예 제도를 만지기 위해 오히려 확산을 막고 싶었습니다. 자유 오염 자들은 노예 제도를 가증스러운 제도로 보는 것이 아니라 북부 백인들에게 해를 끼 쳤기 때문에 노예 제도에 반대했습니다. 일부 정치인은 노예 권력이 국가 정치를 불균형하게 지배하여 북부의 정치적 영향력을 제한한다고 생각했습니다.

또한 노예 제도는 북부 사람들이 미국 민주주의와 양립 할 수없는 것으로 간주하는 귀족적인 재배자 계급을 만들었습니다. 마지막으로 노예 제도는 존재하는 지역에서 노동 경쟁을 제거함으로써 백인 경제 이동을 제한했습니다. 영토에서 노예제를 제한하는 것은 그 땅을 자유 백인 노동자에게 개방하고 노동 경쟁을 촉진하여 북한에 혜택을주었습니다. 윌모트와 기타 자유 토양 인들은 자유 토양 운동이 전적으로 백인 북부 인들을위한 것이며 속박 된 사람들에 대해서는 거의 관심이 없다는 것을 분명히했습니다. 노예에 대한 실제적인 인도 주의적 관심보다는 북부의 백인 이익을 증진하려는 욕망과 남부의 정치적 지배에 대한 적대감에서 비롯되었다는 것을 보여주는 반 노예 운동에 참여한 사람들의 압도적 다수가 자유 로워졌습니다.

Wilmot Proviso는 너무 갑작스럽고 신속하게 발생했지만 미국 정치에 지속적인 영향을 미쳤습니다. 단서는 전 미국의 노예제 반대 운동에 대한 통찰력을 제공합니다. 하원과 상원의 투표를 통해 미국 정치 구조를 재편성하기 시작했을뿐만 아니라, 투표와 정치적 순위는 점점 더 당선이 아닌 부분 선에 기반을 두게되었습니다. 또한 영토의 노예제와 일반 노예제에 대한 토론을 재개했습니다.이 토론은 미국 남북 전쟁이 발발 할 때까지 계속되었습니다.