60 주년이 다가옴에 따라 우리는 저명한 역사가들에게 지난 60 년 동안 제작 된 가장 좋아하는 역사 작품을 선택하고 그 시대의 가장 중요한 역사가를 지명합니다. 그들의 대답은 매혹적이며 무례한 건강, 엄청난 폭의 엄청난 업적에 대한 규율을 보여줍니다.
Lucy Delap
나는 Quentin Skinner를 가장 중요한 역사가, 변신 한 사람으로 추천합니다. 그의 분야는 방법 론적으로 그리고 실질적으로, 더 많은 주니어 학자를 출판하고 지원하는 데 엄청난 영향을 미쳤습니다. 그는 아카데미의 모든 수준에 공헌 한 대단히 관대하고 카리스마있는 교사입니다.
가장 중요한 역사 책에 관해서는 – 저는 한 작품의 이름을 꼽는 것을 주저하지만 저널을 추천하고 싶습니다. 역사 워크숍, 많은 분야, 특히 사회 사, 여성 및 성별 역사 및 공공 역사에 대한 참여의 창조와 지속적인 발전에 기여한 공헌. 역사 워크숍은 지적 다양성, 신선함 및 정치적 참여의 모델을 제공했으며 오늘날에도 계속되고 있습니다.
Lucy Delap은 케임브리지에있는 St Catherine ‘s College의 역사 연구 책임자이자 연구원입니다.
Linda Colley
세계의 여러 지역에서 서로 다른 역사적 작업을 생성하고 가치를 부여하기 때문에 이러한 질문은 대답하기 불가능하고 실제로 비현실적인 질문입니다. 예를 들어 영국에서는 거의 알려지지 않은 미국의 근간으로 여겨지는 유대인 역사와 흑인 역사의 작품이 있습니다. 그러나 여기에 명성이 성공적으로 경계를 넘어선 세 명의 역사가가 있습니다. 조나단 스펜스 (The Chan ‘s Great Continent : China in Western Minds) (1998), Keith Thomas for Religion and the Decline of Magic (1971). Braudel은 아마도 가장 영향력있는 인물이었을 것입니다. 단지 확장 된 땅이 아니라 물이 뻗어있는 곳을 조사하는 것이 중요합니다.
Linda Colley는 Shelby MC Davis 1958 프린스턴 대학교 역사 교수입니다.
JCD Clark
우리 대부분은 초기 역사가들의 어깨에 서 있지만, Peter Laslett의 John Locke의 Two Treatises of Government (1960)의 훌륭한 판은 아무데도 없었고 단번에 완벽했습니다. 그것은 정치 사상사에 대한 현대적 규율을 세웠습니다. 로크의 해석에서 지진을 촉발 시켰고 그 결과는 여전히 느껴지고 있습니다. 그것은 Conrad Russell의 The Fall of the British Monarchies, 1637-1642 (1991)와 1 위를 차지했습니다. 여기와 그의 다른 작품에서 Russell은 뒤집 혔습니다. 여전히 영향력있는 다양한 전화 ‘영어’내전에 대한 생태 학적 해석은 역사가들이 말했듯이 주요 질문에 대한 답변이 예상과 거의 다르다는 것을 보여주었습니다. 그러나 가장 중요한 역사가에 대한 나의 찬사는 비교할 수없는 François Furet에게 가야합니다. 공산주의자였던 그는 1956 년 환멸 속에 파티를 떠났습니다. 프랑스 역사가들 사이에서 놀랍도록 용감하고 거의 한 손으로 그는 프랑스 혁명의 해석에 대한 마르크스주의의 교살을 깼습니다. 라 슬렛과 러셀처럼 그는 환원 주의적 명령에서 벗어난 사상과 정치의 역사를 되찾았다. 우리 중 누가 그렇게 많은 일을 했습니까?
J.C.D. Clark은 조이스 C.와 엘리자베스 앤 홀 (Elizabeth Ann Hall) 캔자스 대학교 영국 역사 교수입니다.
톰 홀랜드
페르난 드 브라우 델의 걸작, 시대의 지중해와 지중해 세계 20 세기에 출판 된 다른 어떤 역사 작품보다도 더 많은 필립 2 세는 역사가의 범위가 합법적으로 얼마나 거대하고 실제로 거의 올림 피언인지 보여 주었다. 유명하게도 제목에도 불구하고 청동기 시대부터 현재까지 시간이 지남에 따라 동물학에서 화폐 학에 이르기까지 모든 것을 놀랍도록 넓은 범위 내에서 포함합니다. 한 권의 책이 학문의 지평을 그토록 강력하고 지속적인 효과로 확장 한 경우는 드뭅니다.
일부 위대한 역사가는 전통적으로 연대기를 구분하고 폐허에 완전히 새로운 모델을 구축하는 데 기여해온 구분선을 허 물었습니다. 다른 사람들은 지금까지 자신의 직업의 주류에 의해 무시되었던 과거의 빛에 도달합니다. Peter Brown은 독특하게 두 가지를 모두 수행했습니다. 지금은 ‘후기 고대’라는 연구 분야가 있으며, 이전에 봉인 된 고대와 중세 역사의 두 가지 차원을 아우르는 연구 분야가 있다는 것은 주로 그에게 감사합니다. 종교와 종교 변화의 과정이 고대와 초기 중세 시대의 역사가들을위한 연구의 초점으로 자리 잡은 것도 그 덕분입니다 – 이제 막 시작된 더 최근의 연구에 영향을 미칩니다. 초점.
Tom Holland의 The Shadow of the Sword : Global Empire and the Rise of a New Religion은 2012 년 4 월 Little, Brown에서 출판 할 예정입니다.
Joyce Tyldesley
저는 전문 이집트 학자이므로 선택은 모두 이집트를 기반으로합니다. 투탕카멘의 무덤 발견에 대한 흥분과 함께 지난 60 년은 이집트 학에서 고요한 통합의 시간이었습니다. Barry Kemp의 Ancient Egypt : Anatomy of a Civilization (1991)은 아마도 전통적이고 다소 안정된 왕 기반의 연대기 형식에서 벗어나 이집트의 발전 뒤에있는 아이디어를 실제로 설명하는 문화사를 제시 한 최초의 현대 이집트 역사 책일 것입니다. 상태. 훌륭한 읽기입니다. 두 번째 선택은 더 개인적인 선택입니다. Kenneth Kitchen의 Pharaoh Triumphant (1985)는 고대 이집트의 왕인 Ramesses II를 실제로 살린 최초의 책입니다. 마치 그가 실제로 Ramesses를 아는 것처럼 글을 쓰는 Kitchen은 고대 왕의 일관된 이야기를 전달하기 위해 고고 학적 증거와 텍스트 증거의 서로 다른 실을 모을 수 있음을 보여줍니다.
하나만 고르는 것은 어렵습니다. 중요한 역사가이지만 저는 Kenneth Kitchen을 선택했습니다. 가장 학술적으로 번역 된 텍스트부터 대중 사에 이르기까지 그의 결과물은 엄청나게 넓습니다. 동시에 그는 고무적인 교사이자 이집트 세계에서 첫 번째 잠정적 인 단계를 밟는 어린 학생들을위한 끊임없는 가이드였습니다.
Joyce Tyldesley는 맨체스터 대학의 이집트 학 선임 강사입니다.
Linda Porter
나는이 질문에 답하고, 그렇게함으로써 내가 지금 쓰는 튜더 시대가 아니라 17 세기와 18 세기 역사의 뿌리로 돌아 가게되어 기쁩니다. 내 선택은 또한 역사가로서의 내 영향과 내 나이를 보여줍니다.
저에게 지난 60 년 동안 가장 중요한 역사 책은 의심 할 여지없이 E.P. Thompson의 The Making of the English Working Class (1963)는 사회 역사를지도에 굳건히 올려 놓고 오늘날에도 여전히 대학 독서 목록에있는 우뚝 솟은 작품입니다. 물론 모든 사람이 그것에 동의하는 것은 아니며 결점도 있지만, 톰슨 자신이 말했듯이 ‘후세의 엄청난 겸손’에서 잊혀진 자들에게 목소리를 내고 그들을 구출하는 것이 목적이었습니다. 이것에서 그것은 대단한 성공을 거두었습니다.
가장 위대한 역사가는 어려운 선택이지만 제 표는 17 세기와 영국 혁명에 대한 그의 작품으로 크리스토퍼 힐에게 돌아갑니다. 그는 사람들이 남북 전쟁에 대해 생각하는 방식을 바꾸었고 그의 결과는 놀랍습니다. 그리고 그렇습니다. 저는 마르크스주의 역사가 (고인 Gwyn A. Williams)에게 훈련을 받았으며 자랑 스럽습니다. 우리는 죽어가는 품종입니다.
Linda Porter의 최신 저서는 Katherine the Queen : The Remarkable Life of Katherine Parr (Macmillan, 2010)입니다.
Richard Cavendish
이 질문에 답하기는 매우 어렵지만, 가장 중요한 책은 키스 토마스의 종교와 마법의 쇠퇴라는 책입니다. 마술의 역사를 중요하게 여기는 최고의 학술 역사가의 드문 경우입니다. 유럽 사상 역사의 일부입니다.
가장 중요한 역사가는 지중해, 문명, 자본주의 등의 역사에 대한 그의 저서의 방대한 범위를 다룬 Fernand Braudel입니다. 사회 경제적 발전과 소위 ‘평범한’사람들의 삶에 대한 그의 초점은 엄청난 영향을 미쳤습니다.
Richard Cavendish는 History Today를 위해 ‘Months Past’를 쓰는 역사가입니다.
Helen Rappaport
안타깝게도 일반적인 답변을 드릴 수 없으며 제가 말하는 것은 약간 좌익수에서 나온 것입니다. 두 선택 모두 ‘순수한 역사’라고 엄격하게 말하는 것이 아니라 주관적인 관점을 기반으로하며, 내 자신의 역사 작성 접근 방식에 직접적인 영향을 미쳤습니다.
Elizabeth Longford의 Victoria RI (1964)는 새롭고 매력적이며 포퓰리스트적인 방식으로 왕비와 군주제의 역사에 대한 우리의 이해를 넓혔습니다. 빅토리아 시대에 대한 글을 쓰는 제 개인적인 기준이었습니다. 그러나 훨씬 더 중요한 것은 Longford가 Antonia Fraser, Jenny Uglow, Kathryn Hughes, Claire Tomalin 및 Amanda Foreman이 예를 들어 그 뒤를 이은 완전히 새로운 여성 역사 저술 및 역사 전기 학교의 무대를 설정했습니다.
Without 의심 할 여지없이 위대한 사상 사학자 이사야 베를린 경의 작업은 19 세기 러시아 역사와 문학에 대한 나의 사랑뿐 아니라 러시아 지식인 인 바쿠닌, 벨린스키, 헤르 젠에 대한 나의 이해에도 깊은 영향을 미쳤습니다. 톨스토이 – 그 세기를 만든 사람. 베를린의 에세이 모음 인 Russian Thinkers (1978)는 획기적인 작품이었으며 지금까지 러시아어에 대한 가장 계몽적인 목소리였습니다. 그는 러시아를 더 잘 이해하고 그것에 대해 글을 쓰고 싶게 만들었습니다. 저에게는 위대한 역사 작가의 표식입니다.
Helen Rappaport는 Magnificent Obsession : Victoria, Albert and the Death의 저자입니다. 군주제 변경 (Hutchinson 2011).
Hugh Brogan
이 맥락에서 ‘중요’는 무의미하고 과격한 단어이며 역사 분야는 너무 방대합니다. 그 분야의 노동 역사가는 누구에게나 유효한 대답. 지난 60 년 동안 인류가 과거의 중요한 부분에 대한 인식에 근본적으로 영향을 미쳤던 단 하나의 작품과 작가를 생각할 수 있습니다. Alexander Solzhenitsyn의 The Gulag Archipelago (1973). 글 역사의 무수한 부문과 하위 부문에서 주목할만한 작품을 출판 한 전체 도서관이 있지만, 제가 제안한 용어로 읽은 것들조차 논의 할 수 없습니다.
휴 브로 건은 연구 교수입니다. 에 섹스 대학교에서 역사학 박사 학위를 받았습니다.
Lucy Worsley
저에게 지난 60 년 동안 가장 영향력있는 역사가는 Mark Girouard입니다. 제 학문, 건축사에서 그는 사람들을 감정가들만을위한 영역으로 되돌려 놓았 기 때문입니다. 1980 년대 ‘신 미술사’운동이 있기 훨씬 이전에 그는 건물을 단순히 예술 작품 이라기보다는 그것을 생산 한 사회의 구체적인 반영으로 바라보고 있었다. 그가 그토록 영향력이 있었던 또 다른 이유는 작가로서의 노력없이 뛰어난 능력 때문입니다. 그의 책은 삶을 긍정하고 유머러스하고 기발하며 계시적인 아이디어로 가득 차 있습니다. 나는 Life In The English Country House : A Social and Architectural History (1979)를 고를 것입니다. 오늘날 역사적인 주택을 큐레이팅하는 사업에 종사하는 모든 사람들을위한 교과서입니다.
Lucy Worsley는 Historic Royal Palaces의 수석 큐레이터입니다.
Richard J Evans
역사 책은 다른 방식으로 중요합니다. 나는 Fritz Fischer의 Griff nach der Weltmacht : Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland (1961)를 포함 할 것입니다.이 책은 Kaiser의 독일 간의 연속성 문제를 둘러싼 금기를 파괴함으로써 19 세기와 20 세기 독일의 전체 역사를 열었습니다. 그리고 히틀러의 제 3 제국은 물론 제 1 차 세계 대전의 기원에 대한 일련의 질문을 던졌습니다. 그러나 Fischer의 책은 방법 론적 측면에서 전통적 이었기 때문에 후자의 의미에서 나는 Emmanuel Le Roy Ladurie의 Montaillou (1978)를 보려고합니다.이 책은 다른 어떤 책보다 미시적 역사를지도에 기록하고 도움을 받아 방법을 보여주었습니다. 이론 (이 경우 인류학)의 경우 작고 친밀한 주제로 크고 중요한 것을 말할 수 있습니다. 마지막으로, 우리가 역사가로서하고있는 일을 다시 생각하게 만드는 책 중에서 E.H. Carr의 역사는 무엇입니까? (1961), 여러면에서 잘못된 생각을 가지고 있지만, 역사의 연구와 저작에서 상대주의, 객관성, 진실과 지식에 대한 결정적인 질문 이전에 다른 어떤 책도 해보지 않았던 것처럼 제기되었으며 즐거운 방식으로도 그렇게합니다. 의심 할 여지없이 오늘날에도 여전히 읽고있는 이유입니다.
우리가 역사를 쓰는 방식에 거의 영향을주지 않았거나 전문 분야 밖에서 많이 읽지 않는 위대한 역사가가 많이 있습니다. 또는 주제를 열지 않고 닫는 사람. Eric Hobsbawm은 그들 중 하나가 아닙니다. 영국의 노동사에서 17 세기의 일반적인 위기, ‘전통의 발명’에서 20 세기의 시대 화에 이르기까지 어디를 가든 그는 항상 큰 그림을보고 중요한 질문을 제기하며 새로운 이해 방법을 개발했습니다. 과거. 그는 오늘날 세계에서 가장 유명한 역사가입니다. 그의 지적 엄격함, 문체 적 탁월함, 광범위하고 비교적 인 세계적 관점의 조합은 우리 모두에게 좋은 예입니다.
Richard J. Evans는 캠브리지 대학의 현대사
Jonathan Phillips
RI Moore ‘s Formation of a Persecuting Society (1987)는 능숙하게 쓰여지고 생각을 자극하는 책입니다. 12 세기는 부활 한 교황권이 권력과 신념의 경계를 설정하고 만들려고 노력했던시기였습니다. Moore는 이것이 어떻게 성취되었는지 보여주고 그렇게함으로써이 역동적 인시기에 중세 유럽에 영향을 미쳤던 수많은 변화를 적용 할 수있는 훌륭한 프레임 워크를 제공합니다.
Carole Hillenbrand의 The Crusades : Islamic Perspectives (1999)는 그것은 이전의 텍스트가하지 않았던 방식으로 중세 무슬림 세계에 활기를 불어 넣었 기 때문에 중요한 책이다. 광범위한 소스 자료, 아랍어가 아닌 독자에게는 익숙하지 않은 자료와 수많은 삽화가 모두 결합되어 십자군 시대에 대한 무슬림의 반응을 보여줍니다.
Jonathan Riley-Smith의 What Were the 십자군? (1977)은 제목이 단순한 슬림 한 책이다. 거기에 그것의 성공과 장수가있다. 이 도전적인 질문을 던짐으로써 그는 학자들 사이에서 수십 년간의 논쟁을 불러 일으키기 위해 많은 일을했습니다.
Jonathan Phillips는 Royal Holloway University of London의 십자군 역사 교수입니다.
Michael Burleigh
FW 메 이틀 랜드의 Domesday Book And Beyond (1897)는 거의 40 년만에 제 마음 속에 남아 있습니다.살아있는 역사가들 중에서 나는 그의 스페인 남북 전쟁 (1961) 또는 최근에 읽었으며 1971 년에 쓰여졌지만 믿을 수 없을 정도로 신선 해 보였던 그의 쿠바의 역사 인 휴 토마스를 선택했습니다.
저자는 마이클 벌리입니다. of Moral Combat : A History of World War Two (Harper Press, 2010).
Hywel Williams
Geoffrey Elton은 순전 한 체력, 생산성, 독창성 및 진실을 알아 내기위한 헌신 과거. R.J.W. Evans for Rudolf II and his World : A Study in Intellectual History, 1576-1612 (1973). 가려진 미적 황제가 주재 한 후기 르네상스의 미텔 루로 파가이 우아한 작품에서 처음으로 광범위한 독자들에게 공개되었으며, 소스의 놀라 울 정도로 다국어 명령을 사용했습니다.
프리츠 출판 피셔의 Griff nach der Weltmacht는 제 1 차 세계 대전에서 독일의 목표로 번역되었으며, 제 2 차 세계 대전 이후 독일 연방 공화국의 역사에서 중요한 공개 행사였습니다. 그것은 외교적, 정치적, 국제적, 지적 역사의 작품입니다. 전쟁을 시작한 빌헬미나 제국을 비난하면서 독일에서 정체성과 문화에 대한 주요 논쟁이 시작되었습니다.
The First English Empire : Power and Identities in the British Isles, 1093-1343의 저자 Rees Davis (2000)은 20 세기 후반에 특정 지역에 대한 깊은 파고를 바탕으로 강력한 설명 가설을 생성하는 능력에서 Marc Bloch와 비교할 수있는 유일한 중세 시대의 영어 글이었습니다. Marcher Wales에서 도출 한 증거는 우리 군도에 공존 한 국가의 다양한 운세에 대한 Davis의 우아하게 짜여진 가설을 제공했습니다.
Hywel Williams는 The Age of Chivalry : Culture and Power in Medieval Europe, 950 to 1450 (Quercus, 2011).
Chris Wrigley
Keith Thomas ‘s Religion and the Decline of Magic (1971)은 매우 독창적 인 연구로, 풍부한 통찰력과 사회적 접근 방식에있어 신선합니다. -문화사. Peter Laslett의 훌륭한 작품 제목을 사용하기 위해 Thomas의 책은 나를 ‘우리가 잃어버린 세계’로 데려갔습니다.
Tony Wrigley의 The Population History of England 1541-1871 : A Reconstruction (1981)은 사회적 잉글랜드의 인구 통계 학적 과거의 회복에 과학 걸작. 이 책은 그 시대의 인구에 대한 우리의 이해를 바꾸어 놓은 책입니다.
Ian Kershaw의 2 권으로 구성된 Adolf Hitler (1998 및 2000)는 힘든 연구와 탁월한 판단을 바탕으로합니다. 그것은 현대사에 큰 공헌을했습니다.
Eric Hobsbawm은 역사가로서 제가 선택한 것입니다. 그의 작품은 시간에 대한 오랜 견해와 폭 넓은 견해, 종종 비교 (대륙과 문화에 걸쳐), 그의 통찰력의 비옥 한 본질 (지적 여정에 대한 다른 많은 학자 출범), 예리하면서도 문맹이 높은 글로 표시됩니다. Primitive Rebels와 같은 초기 작업부터 현재까지 그는 다른 역사가들이 무시하기 어려운 작업을 수행 한 역사가였습니다.
Chris Wrigley는 노팅엄 대학교의 영국 근대 역사 교수입니다.
