「児童虐待」としても知られる児童の危険は、カリフォルニア刑法273a（a）および刑法273a（b）に基づいて起訴され、子供を故意に配置または苦しめることを違法にします。 、または不当な肉体的苦痛または精神的苦痛を負わせたり、子供を健康が危険にさらされている状況に置いたりします。言い換えれば、あなたは能動的または受動的な行為、すなわち子供への直接の攻撃による児童虐待によってこの犯罪で起訴される可能性があります。極端な怠慢によって子供を危険にさらすことによって。

状況に応じて、あなたは重罪または軽蔑のいずれかで起訴される可能性があります。重要な問題は、子供が「素晴らしいものを生み出す可能性が高い」状況または状態に置かれたかどうかです。身体的危害または死」。政府がそのシナリオを主張した場合、あなたは重罪で起訴される可能性があります。ただし、状況または状態が重大な人身傷害または死亡を引き起こす可能性が低い場合は、軽罪の申し立てに直面します。いずれの場合も、裁判所はあなたが子供に連絡することを禁じる保護命令を課し、子供保護サービスが監護権を取得する場合があります。あなたは自分自身が刑事告発と戦っているだけでなく、子供の監護権を保持するためにさらに訴訟を起こしていることに気付くでしょう。この料金は、親だけでなく世話人にも適用されます。

政府は通常、車の中で未成年の子供に酔っ払って運転したり、麻薬取引をしたり、薬物取引をしたりするなどの状況に関して、この違反であなたに請求します。子供の存在下またはすぐ近くで薬物を消費したり、子供を物理的に罰したり、共同テナントと物理的に口論したりして、子供を危険な状況にさらします。ただし、児童虐待で逮捕または起訴されたからといって、この犯罪について法的に有罪となるわけではありません。児童虐待に関する法律は不正確であり、状況や証拠が誇張されているか、おそらくあなたに対して誤解されている可能性があります。

CALCRIM 823によると、PC 273aに基づく子供の危険にさらされていることを証明するために、政府は合理的な疑いを超えて次の各要素を立証する責任：

1. 子供に故意に負わせたり、許可したり、子供の世話や保護を行ったり、不当な肉体的苦痛や精神的苦痛を与えたりした;または、子供の世話や保護をしているときに、子供の人や健康が危険にさらされる状況に子供を故意に配置させるか、許可しました。

1. あなたは刑事上の怠慢;

1. あなたは子供を合理的に懲戒していませんでした（該当する場合）;

1. あなたは子供に苦痛を与えたり、子供を引き起こしたりしました大きな身体的傷害を引き起こす可能性のある状態に置かれること（該当する場合）。

身体的苦痛または精神的苦痛の直接的な影響で告発されている場合は、注意することが重要です。上記の「刑事上の怠慢」の要素は適用されません。

カリフォルニアの子供の危険に対する法的防御

• 重大な身体的危害または死亡：重大な身体的傷害の理事会の定義は重大な意味を持ちます中程度または軽度の危害を超えた身体的傷害さらに、それは個人の傷害または行為で測定されるだけでなく、あなたの行動方針によって違反される可能性があります。大きな身体的傷害の例には、bが含まれます。壊れた骨、やけど、または脳震盪。ただし、前述のように、あざ、切り傷、挫傷、むち打ちなどの行為の組み合わせでGBIを表示するのに十分な場合があります。ただし、子供が軽微な危害を加えただけの場合は、この法律の下で無罪となります。たとえば、小さな中程度の打撲傷などです。ただし、この請求では、実際に大きな身体的危害を加える必要はなく、大きな身体的危害が発生する可能性が高い状況に子供を置いただけであることに注意してください。これは、状況全体で測定されます。
• 通常の過失：目的がない場合、政府は、必要な過失の量は犯罪であると主張する場合があります。刑法273aは、「彼または彼女の行動が通常の注意深い人が同じ状況で行動する方法と非常に異なり、彼または彼女の行動が人間の生命または無関心を無視することになる場合、人は刑事過失で行動することを要求します。その行為の結果。」言い換えれば、関係するアプリケーションは客観テストであり、あなたの立場にある合理的な人が関連するリスクを認識していたかどうかです。したがって、子供が危害を加えたり、怪我をする可能性のある状況に置かれた場合、政府はあなたが適切な注意の基準からひどく、無謀な、または過失のある逸脱で行動したことを示します。あなたの行動が刑事上の過失のレベルに上がらず、通常の過失の行動であることが適切に証明されている場合、それに耐えるだけでは不十分です。あなたに対する請求。
• 故意：未成年者に直接傷害を負わせた場合、政府はあなたが一般的な意図を持って故意に行動したことを証明する必要があります。意図的という用語は、行動が意図的である、または結果を知っていると解釈されます。この用語は、あなたが危害を加えることを意図したことを意味するのではなく、危害を引き起こした行為を行うことを意図したことだけを意味します。したがって、誤って怪我をしたり、不幸が発生したときに怪我をしたりした場合は、必要な意図を示すことができず、したがってこの犯罪の罪はありません。
• 合理的な規律：法律は親を許可しています子供を懲戒する権利であり、合理的な体罰を含む合理的な罰を課す場合があります。この弁護は、あなたに対する政府の訴訟における「不当な肉体的または精神的苦痛」の要素を攻撃します。体罰の量は、子供のサイズと年齢、およびその合理性に影響を与える可能性のあるその他の状況を考慮に入れて広範な検討を可能にします。罰。たとえば、親は、この法律に基づく責任を負わずに不正行為をした子供をスパンキングする可能性があります。したがって、子供を殴る行為は、親の権限の合法的な範囲内であり、あなたの場合の実行可能な防御として機能する可能性があります。
• 虚偽の告発：子供の危険を誤って告発する理由はかなりのものになる可能性があります。子供に対する犯罪であなたを誤って告発しようとする理由はいくつかあります。たとえば、前の配偶者が拘留されています。家族法廷での戦いとあなたの配偶者は、子供の保護サービスの関与につながるイベントを作り上げます。その結果、あなたの配偶者は、共同で家族法廷で優位に立つことができます。あなたが子供の安全にとって危険であると裁判官を説得します。残念ながら、あなたが誤って告発されている場合は、徹底的な調査を行う必要があります。これには、あなたとあなたの告発者との間のすべての通信、つまり、テキストメッセージ、Facebookメッセージ、電子メール、手紙、およびすべての法廷文書の入手が含まれます。告発の信用を傷つけるために嘘をつくという告発者の動機をすべて明らかにすることが重要です。

子供の危険に対する罰とは何ですか？

• PC 273a（a）は、ぐらつく犯罪です。政府は重罪または軽罪であなたを起訴することができます。この信念は、あなたが子供を負傷させたり、大きな身体的傷害を引き起こす可能性のある状況に置いたりした場合に適用されます。上で説明したように、軽罪の有罪判決は郡刑務所で最長1年続きます。重罪の有罪判決は、州の刑務所で2年、4年、または6年の刑を言い渡されます。子供が大きな身体的傷害を負った場合、政府はPC 12022.7に基づく強化を主張し、州の刑務所でさらに6年の懲役を科します。この強化は、軽罪ではなく重罪に適用されます。

• PC 273a（b）は、郡刑務所で最長1年の軽罪犯罪です。この信念は、子供が大きな身体的傷害を引き起こす可能性のある状況に置かれなかった場合に適用されます。裁判所は通常、保護期間を課し、カウンセリング、コミュニティサービスを完了し、子供との接触に対する保護命令を課すように要求します。

子供の危険の例

• 例1：Peoplev。Shockley（1978）79 Cal.App.3d 669は、脱水症と相まって被告の子供に対する栄養失調行為が殺人の不可欠な部分であると主張する子供の栄養失調と脱水症を扱っています。言い換えれば、あなたの行動によっては、栄養失調や脱水症状の結果として子供が死亡した場合、殺人罪で起訴される可能性があります。

• 例2：Peoplev。Rippberger（1991）231 Cal.App.3d 1667において、上訴裁判所は、重罪の児童虐待に対する2人の親の有罪判決を支持しました。細菌性髄膜炎で死亡した乳児からの治療と治療を差し控える。彼女の病気の間、彼女の両親はクリスチャンサイエンティストからの祈りの治療だけを提供しました。政府は、この病気は抗生物質で治療可能であると結論付けた2人の医師からの治療を提案し、治療なしでは、結果として乳児は死亡しました。過失犯理論の下で2人の両親の有罪判決を支持する上訴裁判所の論理的根拠は、両親が彼女の致命的な病気の間に医療の代わりに精神的援助を選び、彼女の体調が着実に悪化したにもかかわらずそうし続けたということです。

• 例3：未発表の意見では、Peoplev。Mendivilにおいて、裁判所は、薬物（黒）があれば、子供の危険の容疑が支持される可能性があると述べました。タールヘロイン）は子供のすぐ近くにあります。つまり、「子供がアクセスできる部屋に薬物が残されている環境に子供を置くことは、子供がそれらを摂取する可能性があるというリスクを伴います。子供を親自身の薬物使用にさらすことは、短期的には親が子供を保護できなくなることや、長期的には子供が自分自身で薬物使用に屈することを奨励することを含む結果をもたらす可能性があります。」

• 例4：Peoplev。Burton（2006）143 Cal.App.4th 447において、上訴裁判所は、被告が子供が現場にいることに気づきながら、子供の母親。子供が攻撃を見ておらず、被告が子供に直接苦痛を与える意図がなかったとしても、被告が子供が現場にいることを認識しながら母親に対して深刻な家庭内暴力を行ったという事実は、後に母親の負傷を見た、有罪判決を支持するための支援でした。

無料相談のスケジュールについてはお問い合わせください

逮捕、起訴、または児童虐待の調査中の場合PC 273aの場合は、ジョンD.ロジャースの法律事務所の経験豊富なオレンジカウンティ刑事弁護人に連絡して、あなたの権利と弁護に関する無料の秘密相談を依頼してください。

関連費用

• 暴行&バッテリー

• 致命的な武器による暴行

• バッテリーの原因深刻な身体的傷害

• 身体的傷害

• 家庭内暴力

脚注：

カリフォルニア刑法273a（a）：以下の者大きな身体的危害または死をもたらす可能性のある状況または条件、故意に子供を苦しめるまたは許可する、または不当な身体的苦痛または精神的苦痛を与える、または子供の世話または保護を受けることは、人または健康を故意に引き起こすまたは許可するその子供が怪我をしたり、故意にその子供を自分の人や健康が危険にさらされる状況に置くことを引き起こしたり許可したりする場合は、1年を超えない郡刑務所、または2年間の州刑務所での投獄によって罰せられる。 、4年、または6年。

カリフォルニア刑法273a（b）：重大な身体的危害または死亡を引き起こす可能性のある状況または条件以外の状況または条件下で、子供に故意に苦痛を与えるまたは許可する人。 、またはそれに不当な肉体的苦痛または精神的苦痛を負わせる、または子供の世話または保護を受けることは、その子供の人または健康を故意に引き起こしたり許可したり、またはその子供を故意に引き起こしたり許可したりする彼または彼女の人または健康が危険にさらされる可能性のある状況に置かれると、軽罪で有罪となります。

CALCRIM No. 823：https://www.justia.com/criminal/docs/calcrim/800/823.html

http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=pen&group=00001-01000&file=270-273.75

Peoplev。Sargent（1999）19 Cal.4th1206を参照してください。

Peoplev。Vargas（1988）を参照してください。 204 Cal.App.3d1455。

ミランダ対アリゾナ（1966）384 US436を参照してください。

http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=pen&group=12001-13000&file=12001-12022.95

ただし、これはPeoplev。Benway（1985）164 Cal.App.3d505によって同意されませんでした。

In re Rocco M（1991）1 Cal.App.4th814を参照してください。