1858年の夏と秋、前哨戦後期の最も影響力のある2人の政治家、スティーブン・ダグラスとエイブラハム・リンカーンは、奴隷制に焦点を当てた一連の討論で対決しました。彼らはイリノイ州を代表する米国上院議席を争った。長期的には、リンカーン・ダグラス論争はリンカーンの政治的キャリアを全国的な注目を集め、同時にダグラスのキャリアを抑制し、1860年の選挙を予見しました。

1858年までに、スティーブンA.ダグラスは国全体ではないにしても、西側で最も著名な政治家。しかし、ダグラスはブキャナン政権と民主党のボスとの大規模な争いの真っ只中にあり、それが彼の再選の可能性に深刻な影響を及ぼした。レコンプトン憲法は、カンザス州の州憲法であり、カンザス州の意志を表していない奴隷制支持憲法を推進するために、国民の主権を不法に使用した。ダグラスはまた、カンザス・ネブラスカ法のために北部で大きな反発に直面したので、奴隷制支持のレコンプトン憲法に反対することによって、ダグラスは、人気のある主権が領土内の奴隷制を制限するために使用できることを強調し、支持した彼の構成員を喜ばせた奴隷制対策。対照的に、リンカーンは比較的知られていない「プレーリー弁護士」であり、議会で1期しか任期がなく、上院議員候補になる前に10年以上務めました。リンカーンは比較的新しい反奴隷制党のメンバーでもありました。共和党。ダグラスの名声とリンカーンの名声の欠如にもかかわらず、ダグラスがこのコンテストで勝利を収めるには、いくつかのキャンペーンが必要であり、それが議論につながった。

1858年8月21日から10月15日までリンカーンとダグラスは、イリノイ州の7つの都市を訪れ、公開討論を行いました。候補者がおよそ数分おきに行き来する現代の政治討論とは異なり、正直な阿部とリトルジャイアントの間の討論の形式では、1人の候補者が時間に続いて他の候補sp最初の候補者が反論のために30分与えられる前に1時間半の間イーキング。リンカーンとダグラスは、どちらの候補者が最初に行ったのか、どちらの候補者が応答したのかを交互に繰り返しましたが、現職として、ダグラスは7つの討論のうち4つで最初に話しました。中西部の市民はリンカーンとダグラスが話すのを見るために大勢で旅行しました、そして、議論を逃した人々は翌日民主党と共和党の新聞で彼らの記録を読むでしょう。さらに、選挙後、リンカーンはその写しを編集して本に掲載し、共和党の間で人気を博しました。当時、一般市民は現在のように一般投票で上院議員を選出していなかったことに注意することが重要です。むしろ、イリノイ州民は州議会の議員を選出し、議席の過半数を獲得した政党が候補者を米国上院議席に選出します。その結果、リンカーンとダグラスは、単に自分たちのためだけでなく、それぞれの政党のためにもキャンペーンを行っていました。

これらの議論の主な焦点は、奴隷制と、それがアメリカの政治と社会、特に奴隷権力、国民主権に与える影響でした。 、人種の平等、解放など。個人的には奴隷制に反対しているが、リンカーンはこれらの議論の中で、「自由国家と奴隷国家の間で戦争を引き起こすようなことは何もしない」ことを望んでおり、そのため、自由土壌プラットフォームを支持した。リンカーンは奴隷は人間であり、人間は「生命、自由、そして幸福の追求」に対する基本的権利に値すると信じていた。リンカーンはそれを奴隷にされない権利であり、市民権ではないと解釈した。リンカーンは、ある種族が他の種族よりも優れているに違いないと信じており、「白人種族に優れた地位を割り当てることに賛成した」。何よりもまず、ダグラスはアフリカ系アメリカ人の劣等性を信じ、この信念を非常に率直に表現することがよくありましたが、ダグラスは、このグループが劣っていたからといって、自動的に奴隷にされるべきだとは限らないと信じていました。ダグラスにとって、それは市民次第でした。それぞれの州/準州は、奴隷制を望んでいるかどうかを決定し、国民の主権に対する彼の支持を再確認しました。黒人が自由であるか奴隷であるかはダグラスにとって重要ではありませんでした。重要なのは、彼らが市民になることはなく、常に白人に従属することでした。ダグラスとリンカーンの奴隷制に関する見解の最大の違いの1つは、リンカーンとは異なり、ダグラスは奴隷制を道徳的な問題、苦痛を伴うジレンマとは見なしておらず、連合を崩壊させる問題でもなかったということです。

結局、ダグラスはリンカーンに勝利し、民主党は共和党の41議席に対して46議席を獲得した。しかし、ダグラスが戦いに勝ったかもしれない間、リンカーンは本当の戦争に勝った：1860年の大統領選挙。これらの議論とリンカーンの本の人気は、この明確な反奴隷制の指導者を高く評価した共和党のスポットライトに正直な阿部を駆り立てました。これらの討論におけるリンカーンの素晴らしい業績により、1860年に大統領に指名されました。

彼の側では、ダグラスはすでに民主党の南翼と薄い氷の上にいます党は、フリーポート原則を支持することによって和解のチャンスを台無しにしました。それは、人気のある主権の南部の奴隷制支持バージョンに自由土地党を提供しました。フリーポートでの討論中に、イリノイ州ダグラスは、ドレッドスコットの決定を受けて、領土が奴隷制をどのように制限できるかについての質問に答えたとき、リンカーンの罠に陥りました。フリーポート原則は、奴隷制は地元の警察規制の支援を受けた場所にのみ存在する可能性があると彼が主張したダグラスの回答に由来しています。ダグラスは、この教義を明確に支持することで、1860年に勝利を収めるチャンスを傷つけました。

リンカーンダグラス論争は、民間伝承や歴史家に染み込んでおり、一般の人々も同様に、真の草の根民主主義を代表していると考えています。これらの議論の30年前は奴隷制をめぐる紛争に見舞われ、その間、2人の政治家がこの論争の的となっている問題について公然と明確な方法で話し合うことはありませんでした。これらの議論はリンカーンの政治的キャリアを再活性化し、共和党の間で彼を脚光を浴びるように駆り立てました。同時に、ダグラスはこれらの議論を利用して、上院議員を民主党からさらに遠ざけた国民主権に対する彼の支持を再確認した。全体として、これらの議論は、これらの政治家と国の両方にとって、はるかに重要な対決、1860年の選挙の舞台を設定しました。