多くの弁護士はAvvoを愛していますが、Avvoを嫌う人もたくさんいます。会社。彼らの理由のほとんどは、「Avvoプロファイルで彼らについて公表されている情報の一部を管理できないことに関連しています。

では、Avvoとは正確には何ですか？」弁護士を評価するウェブサイト。弁護士の名前と弁護士が勤務する場所を入力して検索を行うことができます。また、紹介システムも提供しています。2006年に開始されたAvvoは、この種の弁護士としては初めてではありませんが、いくつかの点でユニークです。敬意を払い、彼らは「話題を生み出すものです。

ピアレビューは部分的に政治的です

Avvoは、他の弁護士によるピアの承認に一部基づいて弁護士を評価しています。これにより、特に大企業では、1つの問題を除いて、弁護士が仲間の弁護士に彼らを支持させるのは比較的簡単に思えます。

弁護士は「主張」する必要があります。彼または彼女自身のAvvoプロファイルは、彼が別の弁護士を承認する前に。キャロル・シュトラウス弁護士は、「Avvoは弁護士を格付けするというお粗末な仕事をしている」という彼女の不満を、この問題に部分的に基づいています。

Straussは、「同僚の格付けを取得するには、Avvoの規則で同僚は自分のプロフィールを取得または設定する必要があります。これは「私たちのほとんどが時間をかけてやりたいことではないため、ほとんどの政治弁護士だけがこれらを持っています。」

Avvoの評価が不正確または一貫性がない

Avvoを見て回った弁護士は、弁護士のランキングの特定の側面に気づきました。経験の浅い弁護士の中には、明らかな理由もなく高いランキングが与えられているものもありますが、経験豊富な弁護士は低いランキング。

これは、経験豊富な弁護士がプロファイルを完全に完成できなかった場合には理解できるかもしれませんが、経験の浅い弁護士が2人の場合に高いランキングを獲得することは意味がありません。同等のプロファイルを持っています。

弁護士は自分たちのコンテンツを管理できていませんAvvoプロファイル

Avvoに関する多くの苦情は、弁護士がプロファイルの内容を管理できないことを中心に展開しています。 Avvoは、弁護士が必要かどうかに関係なく、各弁護士のプロファイルを作成します。弁護士が削除を要求する訴訟を起こした場合でも、弁護士のプロファイルは削除されません。

Avvoが弁護士について投稿する情報は、公的な情報源から収集されたものであり、 Avvoを使用すると、その人が実際にクライアントであったか、クライアントであるかを確認せずに、その弁護士のプロファイルに弁護士について事実上何でも書き込むことができます。

彼女は州弁護士会による懲戒処分を受けたことがあり、その情報は弁護士のプロフィールにも目立つように開示されています。弁護士が不正確な情報を削除する唯一の方法は、Avvoに参加してプロフィールを主張することです。

Avvoは、何かがスコアを上げるまで、プロファイルにますます多くの肯定的な情報を埋めるのに何時間も費やしたくない限り、弁護士に制御できないランキングを与えます。猥褻またはスパムの場合を除いて、弁護士が情報を削除することはできません。

弁護士は、プロフィールを主張した後も、プロフィールを否認することはできません。弁護士は一般に、自分自身に関する情報を管理できないことを嫌います。特に、弁護士の評判や収入に直接影響を与える可能性がある場合はそうです。そのため、Avvoが弁護士の管理を超えて行うことはすべて、敵意の源です。

Avvoに参加することは弁護士にとって倫理違反になる可能性があります

Avvoに参加すると、弁護士が倫理違反で起訴される可能性がありますか？倫理に関するセミナーを実施するサウスカロライナ州の弁護士KirstenSmallによるとサウスカロライナ州の職業行動規則は、クライアントの証言を厳しく禁止しています。

弁護士が、ウェブサイトが職業行動規則に違反する情報を投稿していることを知っている場合、弁護士は情報の削除を依頼する義務があります。弁護士が情報の削除を拒否した場合は、サイトからの関連付けを解除する必要があります。Avvoは両方のオプションをブロックします。

Avvoは、クライアントの証言を許可します—良いまたはb広告—そしてそれは弁護士がクライアントの声を削除することを許可しません。一度主張されたプロフィールを弁護士が否認することは許可されていないため、Avvoに参加するという単なる行為が、サウスカロライナ州または同様の規則を持つ州の弁護士に倫理上の問題を引き起こす可能性があります。

AvvoのディレクターであるConradSaamは、この状況を「サウスカロライナ州の弁護士がインターネットを受け入れないように構成員を怖がらせようとしている」と見ています。「サームは、この規則を確立した倫理意見、サウスカロライナ倫理意見09-10は、「この意見は、弁護士の広告に関する憲法上の問題を考慮していない」と具体的に述べていると指摘している。 Saamの見解では、これは「サウスカロライナ州」の証言広告の禁止が明らかに違憲であるためです。」

Avvoはユーザーに反応しない “懸念

一部の弁護士は、Avvoが彼らの懸念に反応しないと不満を述べています。なぜ弁護士のランキングが下がったのかについての質問は漠然とした答えを受け取ります。有料広告の掲載方法に関する問題は修正されません。

軽微な問題または職業上の行為の規則の技術的違反についてのみ非難された弁護士は異議を申し立てることができません。または彼らのプロフィールで状況を説明してください。これにより、「重大な倫理違反のために停止または禁止された人と同じくらい深刻な違法行為を犯したように見えます。一方、弁護士が詐欺であると主張する否定的なクライアントのレビューは、依然としてプロファイルに表示されます。