Martedì scorso Barrett Fletcher, il “parroco fondatore della First Lower Peninsula Congregation of Pastafarians”, si è messo in testa un colino per pasta e ha aperto una riunione del governo locale dell’Alaska con una preghiera .

“Sono chiamato a invocare il potere del vero creatore dell’universo, il tollerante ubriaco di tutti gli dei minori e più recenti e il manutentore della gravità qui sulla terra “, Fletcher ha intonato solennemente davanti all’assemblea del distretto della penisola di Kenai e al pubblico riunito. “Possa il grande mostro volante degli spaghetti svegliarsi dal suo torpore e lasciare che le sue appendici spigolose schiaccino ogni membro dell’assemblea sui loro posti.”

I pastafariani sono aderenti – o, almeno, persone che si considerano aderenti – di la Chiesa del mostro volante degli spaghetti. La Chiesa è una fede satirica, fondata nel 2005 per trollare i funzionari governativi che vogliono abbattere il muro di separazione tra chiesa e stato.

È sciocco, ma alla base lo è qualcosa di profondamente serio Nella sua decisione del 2014 in Town of Greece v. Galloway, la Corte Suprema ha riaffermato che, nonostante il divieto della Costituzione di leggi “che rispettano una religione”, i legislatori possono iniziare le loro sessioni con preghiere settarie. Significativamente, la Corte ha anche affermato esplicitamente che tali preghiere sono consentite anche se i pastori cristiani sono in modo schiacciante sovrarappresentati tra le persone a cui è stata data l’opportunità di pronunciarle.

La città in questione in Galloway, ha scritto il giudice Anthony Kennedy, “ha compiuto sforzi ragionevoli per identificare tutte le congregazioni situate all’interno dei suoi confini e ha dichiarato che avrebbe accolto favorevolmente una preghiera di qualsiasi ministro o laico che volesse darla”. Il fatto che “quasi tutte le congregazioni della città si siano rivelate cristiane non riflette un’avversione o un pregiudizio da parte dei dirigenti della città contro le fedi minoritarie”.

Quindi, la Corte Suprema si è tenuta lo scorso giugno a American Legion v. American Humanist Association che un monumento a forma di croce alto 40 piedi può rimanere in piedi sul terreno del governo nel Maryland. In tal modo, la Corte sembrava scartare una dottrina nota come “test di approvazione”, che proibiva al governo di intraprendere azioni che, nelle parole del giudice Sandra Day O’Connor, avrebbero trasmesso un “messaggio di approvazione” di una fede particolare ” all’osservatore ragionevole. “

Eppure c’era un rivestimento positivo per i difensori del secolarismo sia in Galloway che in American Legion. Sebbene il primo caso consenta ai cristiani di dominare le preghiere legislative, il giudice Kennedy ha anche scritto che il governo deve obbedire a una regola di neutralità quando si tratta di religione. Le legislazioni che desiderano aprire con una preghiera non sono tenute a “cercare oltre i confini per donatori di preghiera non cristiani nel tentativo di raggiungere l’equilibrio religioso”. Ma devono mantenere una “politica di non discriminazione”.

American Legion, nel frattempo, è stato il primo importante caso di separazione chiesa / stato ad essere ascoltato dalla Corte da quando Kennedy è stato sostituito dal più conservatore giudice Brett Kavanaugh. Eppure anche quella decisione, che è stata scritta dal fedelmente conservatore Justice Samuel Alito, suggerisce che il governo deve fare “uno sforzo onesto per raggiungere l’inclusione e la non discriminazione” quando si tratta di fedi diverse.

È questa regola di neutralità che consente a persone come il signor Fletcher di invocare il mostro volante degli spaghetti nelle preghiere legislative. Consente anche azioni ancora più provocatorie da parte del Tempio Satanico, un gruppo che ha avuto un enorme successo costringendo i governi che desiderano mostrare cristiani iconografia per visualizzare anche immagini sataniche. O, ancora meglio dal punto di vista del Tempio, per fare pressione sui governi statali e locali affinché smettano del tutto di promuovere la religione.

La domanda, tuttavia, è se i tribunali, inclusa una Corte suprema che a volte è stato molto antipatico alle religioni minoritarie – consentirà a queste tattiche di continuare. Alla fine, è probabile che un governo statale o locale preso di mira dai Pastafariani o dai Satani sts porterà un caso fino ai giudici. E l’attuale maggioranza della Corte potrebbe essere favorevole a un simile governo.

Come la satira è diventata religione

La Chiesa del mostro volante degli spaghetti è iniziata nel 2005 con una lettera aperta satirica alla Kansas School Board, scritto mentre il consiglio stava valutando se la teoria quasi creazionista del “design intelligente” dovesse essere insegnata insieme alla teoria scientifica dell’evoluzione.

“Ricordiamoci che esistono molteplici teorie sul design intelligente”, ha scritto al consiglio il fondatore di Flying Spaghetti Monsterism Bobby Henderson, aggiungendo: “Io e molti altri in tutto il mondo siamo della forte convinzione che l’universo sia stato creato da un mostro volante degli spaghetti. “

Dopo aver dettagliato alcuni dei principi delle sue presunte convinzioni -” è irrispettoso insegnare le nostre convinzioni senza indossare l’abito scelto, quale dei Ovviamente è pieno di insegne pirata ”- Henderson ha concluso con una richiesta che il Kansas insegnasse” Pastafarianesimo “nelle sue scuole pubbliche. “Penso che possiamo aspettarci tutti il momento in cui a queste tre teorie verrà assegnato lo stesso tempo nelle nostre aule di scienze in tutto il paese e, infine, nel mondo”, conclude la lettera. “Una terza volta per Intelligent Design, una terza volta per Flying Spaghetti Monsterism (Pastafarianism), e una terza volta per congetture logiche basate su prove osservabili travolgenti. “

Da questa lettera, il Pastafarianismo è diventato un fenomeno internazionale tra i secolaristi che condividono il senso dell’umorismo piuttosto sarcastico di Henderson. Un membro del consiglio comunale di Dunkerque, New York, ha prestato giuramento mentre indossava un colino per pasta sulla testa. Un austriaco ha chiesto con successo il diritto di indossare un copricapo simile nella foto della sua patente di guida. Il governo della Nuova Zelanda ha ufficialmente concesso al clero Pastafariano il diritto di celebrare matrimoni nel 2015. Una sentenza del tribunale in Polonia ha consentito alla Chiesa del mostro volante degli spaghetti di richiedere il riconoscimento come religione ufficiale nel 2014.

Il più grande innovatore nel campo del trolling secolare di funzionari governativi, tuttavia, è probabilmente il Tempio Satanico.

Il Tempio Satanico non è un culto che adora il diavolo. Piuttosto, insegna una sorta di razionalismo provocatorio. “Mi identifico in modo non teistico con un satana miltonico che sfida ogni sottomissione, esalta l’indagine scientifica e promuove valori umanistici e pluralistici”, ha scritto nel 2017 il cofondatore e portavoce del tempio Lucien Greaves. “Il Satana del satanismo moderno”, ha aggiunto Greaves, “è un icona metaforica per i valori dell’Illuminismo. “

Il Tempio si rivolge spesso ai governi statali e locali che cercano di elevare la religione, chiedendo uguale tempo.

Il trolling, spesso sostenuto dalla minaccia di azioni legali, ha portato i governi a rinunciare a consentire le invocazioni alle riunioni ufficiali. Nel 2016, il consiglio comunale di Phoenix, in Arizona, ha votato per porre fine alla pratica delle sessioni di apertura con una preghiera dopo che il Tempio satanico ha chiesto il diritto di consegnare una tale invocazione. L’ACLU rappresentava un membro del Satanic Temple che ha citato in giudizio lo stesso governo locale dell’Alaska che alla fine ha permesso a Fletcher di pronunciare un’invocazione Pastafarian; la causa ha affermato che l’esclusione dei satanisti sarebbe “in conflitto con th L’obbligo governativo di neutralità. “

Un diorama che celebra la caduta di Lucifero è stato esposto nella capitale della Florida nel 2014: una vittoria per il Tempio Satanico, che minacciava di citare in giudizio lo stato se Lucifero non poteva essere esposto accanto un presepe. L’anno precedente, la capitale della Florida ha anche mostrato un palo Festivus e un monumento al mostro volante degli spaghetti.

Dopo che Orange County, in Florida, ha permesso a un gruppo religioso di distribuire la Bibbia nelle scuole pubbliche, il Tempio satanico ha chiesto il diritto di distribuire il Grande libro delle attività per bambini satanici agli studenti della contea.

Il tempio, tuttavia, è probabilmente meglio conosciuto per il suo bronzo alto 8 piedi statua del dio pagano Baphomet, una creatura alata con la testa di una capra, affiancata da due bambini in adorazione.

La statua fu originariamente costruita per stare accanto a un monumento dei Dieci Comandamenti in Oklahoma capitale dello stato, ma questo piano è fallito dopo che la Corte Suprema dello stato ha ordinato la rimozione del monumento nel 2015. Nel 2018, la statua è stata brevemente esposta davanti alla capitale dello stato dell’Arkansas dopo che lo stato ha approvato un disegno di legge che richiedeva che un monumento dei Dieci Comandamenti fosse esposto nella sua capitol.

È probabile che il più grande folletto atto dell’attivismo del Tempio Satanico sono tutte le manifestazioni che non sono state erette e tutte le sessioni legislative che non sono state aperte con una preghiera. Dopotutto, se un governo statale decide di utilizzare i dollari dei contribuenti per celebrare il cristianesimo, rischia di far venire Baphomet per il viaggio.

La Corte Suprema permetterà che questo continui?

La questione aperta è se la maggioranza sempre più conservatrice della Corte Suprema consentirà a gruppi come il Tempio Satanico e la Chiesa del Mostro Volante degli Spaghetti di invocare la dottrina della neutralità. E ci sono i primi segnali che potrebbe non esserlo.

Nel 2018, ad esempio, la Corte Suprema ha confermato il divieto di viaggio del presidente Trump – anche se dopo che tale divieto è stato notevolmente attenuato – nonostante il fatto che Trump ei suoi consiglieri fossero spesso piuttosto espliciti sul fatto che il divieto aveva lo scopo di impedire a molti musulmani di entrare nel paese.

Poi, nella sua ordinanza di febbraio in Dunn v. Ray, la Corte sembrava mettere il naso direttamente sulla regola della neutralità. Dunn ha coinvolto un condannato a morte musulmano in Alabama che desiderava che il suo imam fosse presente durante la sua esecuzione. La maggioranza repubblicana della Corte ha permesso che l’esecuzione proseguisse senza l’imam nella camera di esecuzione, nonostante il fatto che l’Alabama permetta ai detenuti cristiani di essere confortati da un pastore cristiano durante un’esecuzione.

Come ha scritto la giustizia Elena Kagan in dissenso, l’ordine sembrava essere un attacco diretto al principio che “una denominazione religiosa non può essere ufficialmente preferita a un’altra”.

Dunn ha scatenato una massiccia reazione, anche tra i conservatori. David French della National Review, ad esempio, l’ha definita una “grave violazione del Primo Emendamento”. E, in un caso successivo che coinvolgeva un detenuto buddista, la Corte sembrava riaffermare la regola secondo cui le persone di tutte le fedi devono essere trattate allo stesso modo dal loro governo.

Quindi, in un parere di aprile per la Corte, Justice Neil Gorsuch ha suggerito che la vera ragione della decisione della Corte a Dunn è che la maggioranza repubblicana della Corte vuole scoraggiare le richieste “dell’ultimo minuto” di sospendere l’esecuzione.

La maggioranza della Corte, in altre parole, sta dando segnali contrastanti su come si sentono riguardo alla regola della neutralità. Ma ci sono buone ragioni per i secolaristi di preoccuparsi che la regola non venga applicata in futuro. In effetti, è possibile che gli sforzi di gruppi come il Tempio Satanico possano inacidire la Corte nuova maggioranza sulla neutralità.

Se sono disposti a tollerare un trattamento inferiore dei musulmani, immagina cosa probabilmente penseranno dei satanisti.