Un parlamentare dello Utah sta promuovendo la sua offerta di fare dello Utah il prossimo stato per consentire il trasporto nascosto di armi da fuoco senza permesso.

E nel caso ciò non funziona, un altro legislatore sta cercando di sospendere il requisito del permesso in uno stato di emergenza dichiarato, che si tratti di un terremoto, di un’alluvione e, sì, di una pandemia.

Rep. Walt Brooks, R-St. George, sta sponsorizzando l’HB60 nella prossima sessione generale del 2021 della Legislatura dello Utah, che inizierà il 19 gennaio. La lingua del disegno di legge rispecchia la legislazione che ha presentato negli ultimi giorni della sessione del 2020, che eliminerebbe il requisito dello stato di rispettare la legge degli Utahn sul 21 anni per avere un permesso per portare legalmente un’arma da fuoco nascosta.

“Ogni singola persona ha il diritto di proteggersi”, ha detto Brooks, sostenendo che il diritto dovrebbe estendersi alle persone a disagio nel portare apertamente armi da fuoco “. Permette a un cittadino rispettoso della legge di poter (mettere la pistola) sotto la giacca o a una moglie di metterla nella borsa. “

Attualmente, 16 stati consentono di nascondere trasporto di armi da fuoco senza permesso: Alaska, Arizona, Arkansas, Idaho, Kansas, Kentucky, Maine, Mississippi, Missouri, New Hampshire, Oklahoma, South Dakota, Vermont, West Virginia, North Dakota (solo residenti) e Wyoming (solo residenti) . Altri quattro consentono il trasporto nascosto senza permesso con alcune limitazioni: Illinois, Montana, New Mexico e Washington.

La legge dello Utah attualmente consente alle persone che sono legalmente in grado di possedere un’arma da fuoco di portare apertamente le loro armi in pubblico. Un permesso è richiesto solo per portare un’arma da fuoco nascosta.

Brooks ha detto di essere fiducioso che la sua proposta di legge otterrà il sostegno di cui ha bisogno per diventare legge, sia dal legislatore che dal governatore eletto Spencer Cox.

“Sia il governatore eletto Cox che il tenente governatore eletto (Deidre) Henderson hanno affermato che sosterranno un disegno di legge costituzionale e non vedono l’ora di lavorare con gli sponsor sui dettagli”, La portavoce di Cox, Jennifer Napier-Pearce, ha dichiarato mercoledì in un testo.

Nel 2013 il governatore Gary Herbert ha posto il veto a un disegno di legge simile, sostenendo che il sistema di autorizzazione dello Utah “è in vigore da decenni, e nel suo forma attuale da più di 15 anni. In quel periodo, è diventato un modello nazionale “.

Ma da allora, Brooks ha affermato che gli studi hanno dimostrato che le leggi sui permessi di trasporto nascosti non hanno alcun impatto sulla violenza o sulla criminalità. Dopo quattro anni alle prese con il problema, si è detto pronto a sostenere che lo Utah dovrebbe eliminare del tutto il requisito del permesso di trasporto nascosto.

“Questo non è davvero un problema di sinistra e di destra “, ha detto Brooks.” Questo è solo un buon problema di dati “.

Brooks ha indicato specificamente uno studio del 2019 del Journal of the American College of Surgeons, che ha rilevato leggi sul trasporto nascoste a livello statale non ha avuto alcun impatto in 30 anni, dal 1986 al 2015, sugli indicatori di omicidio, criminalità violenta e salute pubblica.

“Quindi, fondamentalmente non fa bene togliere a qualcuno il diritto di portare con sé”, ha detto Brooks. ” non vedo differenze. “

Rep. Cory Maloy, R-Lehi, spera che il disegno di legge di Brooks ottenga l’approvazione, ma sta anche pubblicando un disegno di legge più mirato, HB61, per sospendere il requisito del permesso di trasporto nascosto durante uno stato di emergenza dichiarato. Se la proposta di legge di Brooks verrà approvata, la proposta di Maloy sarà discutibile. Ma Maloy ha detto che sta ancora sponsorizzando la legislazione nel caso in cui il disegno di legge di Brook non abbia successo, sostenendo che consentirebbe agli Utahn di esercitare i loro diritti di Secondo Emendamento con discrezione in tempi di paura e incertezza.

“Soprattutto nei primi giorni della pandemia, avevamo carenze dappertutto. Le persone si sentivano molto insicure, molto nervose riguardo alla loro capacità di provvedere alle loro famiglie e alla loro sicurezza”, ha detto Maloy, indicando l’accumulo di prodotti per la pulizia, carta igienica e munizioni come indicatori del fatto che gli abitanti di Utahn e gli americani nutrivano “una grande preoccupazione per le loro persone e le loro famiglie”.

Quindi, sia che si tratti della scia di un terremoto che frattura le infrastrutture dello Utah o di una pandemia che sconvolge ogni giorno vita – Maloy ha detto che gli Utahn dovrebbero essere in grado di portare legalmente le loro armi, indipendentemente dal fatto che l’arma sia allo scoperto o sotto una giacca.

“Le persone dovrebbero essere in grado di esercitare questo diritto in un momento in cui le persone possono essere spaventato o sentirsi insicuro o in pericolo “, ha detto Maloy.

Ci si aspetta che i conti raggiungano la giusta quota di respingimenti a Capitol Hill da parte di coloro che hanno spinto lo Utah per maggiori restrizioni sulle armi, non meno .

“Stiamo vivendo una crisi di violenza armata in America, e alcuni politici nello Utah non solo sembrano non preoccuparsene, ma stanno facendo bollette che renderanno più probabile che le persone sparino a vicenda “, ha detto Katie Matheson, portavoce dell’Alleanza di sinistra per uno Utah migliore. “Non dovremmo aspettare fino a quando non avremo una crisi nello Utah. Abbiamo bisogno che i nostri rappresentanti si svegliano: questi conti sono tragedie in attesa di accadere.”

Brooks ha affermato di essere sicuro che rimuovere il requisito del permesso di trasporto nascosto non farà alcuna differenza nella violenza armata nello Utah. “Ci sono stati molti stati con molti anni di esperienza e molti studi che hanno dimostrato che questa è una buona politica sicura”.

Brooks ha detto che “deve ridere” quando le persone esprimere preoccupazione per l’eliminazione della classe di trasporto nascosta che gli Utahn devono prendere per ottenere il permesso, dicendo che coloro che si chiedono se sia una buona idea “non hanno mai seguito quel corso”.

“Non lo fa ‘ Non ti insegno a usare un’arma “, ha detto, sostenendo che spetta alla responsabilità individuale imparare a usare un’arma in sicurezza prima di portarne una. “Le nostre leggi dovrebbero bilanciare la responsabilità personale con la saggezza e la ragione. E dovrebbe essere su tutta la linea. Perché abbiamo bisogno di così tante normative? Questa persona dovrebbe essere responsabile delle proprie azioni, e quando le persone commettono errori, allora sono responsabili.”

Clark Aposhian, presidente dello Utah Shooting Sports Council, ha affermato che il disegno di legge non sarebbe un “enorme salto”, ma piuttosto un “piccolo, minuscolo passo nell’ammissibilità di portare un’arma”. Lo definì un disegno di legge “trasporto di buon senso”, che avrebbe portato più logica alle attuali leggi sulle armi dello Utah.

“Non è che ci stiamo avventurando in qualcosa che no altro stato lo ha fatto “, ha detto Aposhian, citando anche altri dati statali su nessun impatto sul crimine o sulla violenza.” Dubito seriamente che gli Utahn in generale … noteranno qualsiasi cambiamento nella loro vita quotidiana con questo. “

Ermiya Fanaeian, che ha co-fondato il Chapter dello Utah di March for Our Lives prima di riaprire il Salt Lake Chapter of the Pink Pistols, un gruppo pro-gun, pro-LGBTQ, ha detto che pensa che entrambi i progetti “facciano tenere a mente i valori del Secondo Emendamento e per molti versi un’idea di come rimuovere la procedura burocratica che rende l’accesso alla protezione inaccessibile per gli utenti di tutti i giorni. “

” Tuttavia, tenendo presente questo capire la necessità di permessi di trasporto nascosti e perché sono stati introdotti per cominciare “, ha detto Fanaeian. “E queste preoccupazioni sono ancora molto valide oggi.”

Fanaeian ha detto che vorrebbe vedere i conti “anche introdurre iniziative che affronterebbero queste preoccupazioni in modi più efficaci”, compreso il finanziamento di programmi comunitari che incoraggiano una diffusa sicurezza delle armi.

“Spero che qualsiasi iniziativa legislativa per rendere le armi più accessibili venga seguita anche con questo”, ha detto.