Mentre il nostro 60 ° anniversario si avvicina alla sua conclusione, abbiamo chiesto a illustri storici di scelgono le loro opere di storia preferite prodotte negli ultimi 60 anni e nominano lo storico più importante del periodo. Le loro risposte sono affascinanti e rivelano una disciplina in cattiva salute, di grande portata e prodigiosi risultati.
Lucy Delap
Suggerirei Quentin Skinner come lo storico più importante, qualcuno che ha trasformato il suo campo, metodologicamente e sostanzialmente, e ha avuto un enorme impatto nella pubblicazione e nel supporto di studiosi più giovani. È un insegnante estremamente generoso e carismatico che ha contribuito a tutti i livelli dell’accademia.
Per quanto riguarda il libro di storia più importante, esiterei a nominare un singolo lavoro, ma preferirei nominare una rivista, History Workshop, per il suo contributo alla creazione e allo sviluppo continuo di molti campi, ma in particolare di storia sociale, storia delle donne e di genere e il suo impegno con la storia pubblica. History Workshop ha fornito un modello di diversità intellettuale, freschezza e impegno politico e continua a farlo ancora oggi.
Lucy Delap è Fellow e Director of Studies in History presso il St Catherine’s College, Cambridge.
Linda Colley
Queste sono domande impossibili, anzi poco pratiche a cui rispondere, perché diverse parti del mondo generano e valutano diverse opere storiche. Ad esempio, ci sono opere di storia ebraica e storia nera considerate fondamentali negli Stati Uniti, che sono a malapena conosciute nel Regno Unito. Ma ecco tre storici la cui reputazione ha superato trionfalmente i confini: Fernand Braudel per il suo The Mediterranean and the Mediterranean World in the Age of Philip II (completato nel 1966); Jonathan Spence per The Chan “s Great Continent: China in Western Minds (1998); e Keith Thomas per Religion and the Decline of Magic (1971). Braudel è stato forse il più influente, anche perché ha ricordato agli storici il vitale importanza di esaminare distese d’acqua e non solo distese di terra.
Linda Colley è Shelby MC Davis, professore di storia nel 1958 all’Università di Princeton.
JCD Clark
La maggior parte di noi sta sulle spalle di storici precedenti, ma la superba edizione di Peter Laslett dei Two Treatises of Government (1960) di John Locke è venuta dal nulla ed era allo stesso tempo la perfezione. Ha fondato la disciplina moderna della storia del pensiero politico e ha innescato un terremoto nell’interpretazione di Locke, i cui risultati si fanno ancora sentire. Si lega in primo luogo a The Fall of the British Monarchies, 1637-1642 (1991) di Conrad Russell. Qui, e in altri suoi lavori, Russell ha ribaltato una varietà di tel interpretazioni eologiche della guerra civile “inglese” e hanno dimostrato, come dovrebbero fare gli storici, che le risposte alle principali domande raramente sono quelle che ci si aspetta. Ma il mio riconoscimento come storico più importante deve andare all’incomparabile François Furet. Comunista lui stesso, lasciò il partito nel 1956 disilluso. Con notevole coraggio e quasi da solo tra gli storici francesi, ruppe la morsa marxista sull’interpretazione della Rivoluzione francese. Come Laslett e Russell, ha ripristinato la storia delle idee e della politica, liberata dagli imperativi riduzionisti. Chi di noi ha fatto così tanto?
J.C.D. Clark è il distinto professore di storia britannica di Joyce C. ed Elizabeth Ann Hall all’Università del Kansas.
Tom Holland
Il capolavoro di Fernand Braudel, Il Mediterraneo e il mondo mediterraneo nell’era di Filippo II, più di ogni altra opera di storia pubblicata nel XX secolo, ha mostrato quanto immenso e anzi quasi olimpico possa essere legittimamente l’ambito di uno storico. Notoriamente, nonostante il suo titolo, spazia dall’età del bronzo ai giorni nostri e include di tutto, dalla zoologia alla numismatica, nel suo abbraccio incredibilmente capiente. Raramente un solo libro ha ampliato gli orizzonti di una disciplina con un effetto così potente e duraturo.
Alcuni grandi storici abbattono le linee di divisione che sono servite tradizionalmente a delimitare periodi cronologici e costruire interi nuovi modelli sulle loro rovine. Altri portano alla luce tratti del passato che finora sono stati ignorati dalla corrente principale della loro professione. Peter Brown, in modo univoco, ha fatto entrambe le cose. È grazie principalmente a lui che ora esiste un campo di studio chiamato “Tarda Antichità”, a cavallo tra le due dimensioni precedentemente ermeticamente sigillate della storia antica e medievale. È anche grazie a lui che la religione e il processo di cambiamento religioso sono stati trincerati come centro di studio per gli storici dell’antichità e del mondo altomedievale – con implicazioni per lo studio di periodi più recenti che solo ora stanno iniziando a entrare in messa a fuoco.
The Shadow of the Sword: Global Empire and the Rise of a New Religion di Tom Holland sarà pubblicato da Little, Brown nell’aprile 2012.
Joyce Tyldesley
Poiché sono un egittologo professionista, le mie scelte sono tutte saldamente basate sull’Egitto. Con l’eccitazione per la scoperta della tomba di Tutankhamon finita, gli ultimi 60 anni sono stati un periodo di pacato consolidamento in egittologia. Barry Kemp’s Ancient Egypt: Anatomy of a Civilization (1991) è forse il primo libro di storia egiziana moderna a rompere con il formato cronologico tradizionale e piuttosto compassato basato sul re per presentare una storia culturale che spiega davvero le idee dietro lo sviluppo dell’egiziano stato. È un’ottima lettura. La mia seconda scelta è più personale. Pharaoh Triumphant (1985) di Kenneth Kitchen è stato il primo libro a riportare in vita un antico re egizio – Ramesse II. Kitchen, scrivendo come se conoscesse davvero Ramesse, mostra che è possibile mettere insieme i fili disparati di prove archeologiche e testuali per raccontare la storia coerente di un antico re.
È difficile sceglierne solo uno. storico importante, ma ho scelto Kenneth Kitchen. L’ampiezza della sua produzione è sbalorditiva, dai testi tradotti più eruditi alla storia popolare. Allo stesso tempo è stato un insegnante stimolante e una guida costante per i giovani studenti che muovono i primi tentativi passi nel mondo egittologico.
Joyce Tyldesley è docente senior di egittologia presso l’Università di Manchester.
Linda Porter
Sono felice di rispondere a questa domanda e, così facendo, di tornare alle mie radici nella storia del XVII e XVIII secolo – e non al periodo Tudor di cui ora scrivo. Le mie scelte rivelano anche qualcosa delle mie influenze di storico e della mia età.
Per me il libro di storia più importante degli ultimi 60 anni è, senza dubbio, E.P. Thompson’s The Making of the English Working Class (1963), un’opera imponente che ha messo saldamente la storia sociale sulla mappa ed è ancora oggi nelle liste di lettura universitaria. Non tutti sono d’accordo, ovviamente, e ha i suoi difetti, ma il suo scopo era quello di dare voce ai dimenticati, di salvarli, come diceva lo stesso Thompson, dalla “enorme condiscendenza dei posteri”. In questo è riuscito magnificamente.
Il più grande storico è una scelta difficile ma il mio voto va a Christopher Hill per il suo lavoro sul XVII secolo e la Rivoluzione inglese. Ha trasformato il modo in cui la gente pensava alle guerre civili e la sua produzione è stata sorprendente. E sì, sono stato addestrato da uno storico marxista (il compianto Gwyn A. Williams) e ne sono orgoglioso. Siamo, temo, una razza in via di estinzione.
L’ultimo libro di Linda Porter è Katherine the Queen: The Remarkable Life of Katherine Parr (Macmillan, 2010).
Richard Cavendish
È estremamente difficile rispondere a questa domanda, ma suggerisco che il libro più importante sia Religion and the Decline of Magic di Keith Thomas, un raro caso di uno storico accademico di spicco che prende seriamente la storia della magia come un’importante parte della storia delle idee in Europa.
Lo storico più importante è Fernand Braudel per l’enorme portata dei suoi libri sulla storia del Mediterraneo, la civiltà e il capitalismo e il resto. La sua attenzione agli sviluppi sociali ed economici e alla vita delle persone cosiddette “normali” è stata estremamente influente.
Richard Cavendish è uno storico che scrive “Mesi passati” per History Today.
Helen Rappaport
Temo di non poterti dare una risposta convenzionale e quello che dico viene da un po ‘a sinistra. Nessuna delle due scelte è strettamente parlando di “storia pura”, ma basata su una visione soggettiva, che riflette ciò che ha avuto un’influenza diretta sul mio approccio alla scrittura della storia.
Victoria RI (1964) di Elizabeth Longford è stata un vero apripista in aprendo la nostra comprensione della regina e della storia della monarchia in un modo nuovo, coinvolgente e populista. È stato il mio punto di riferimento personale per scrivere sul periodo vittoriano. Ma, cosa molto più importante, Longford ha preparato la scena per una scuola completamente nuova di scrittura di storia delle donne e biografia storica che seguì, esemplificata da Antonia Fraser, Jenny Uglow, Kathryn Hughes, Claire Tomalin e Amanda Foreman.
Senza senza dubbio il lavoro del grande storico delle idee Sir Isaiah Berlin ha avuto una profonda influenza non solo sul mio amore per la storia e la letteratura russa del XIX secolo, ma anche sulla mia comprensione delle figure dell’intellighenzia russa: Bakunin, Belinsky, Herzen, Tolstoj – che ha plasmato quel secolo. La raccolta di saggi di Berlino Russian Thinkers (1978) è stata un’opera fondamentale e di gran lunga la voce più illuminante su tutto ciò che è russo. Mi ha fatto venire voglia di capire meglio la Russia e di scriverne – e questo per me è il segno di un grande scrittore storico.
Helen Rappaport è l’autrice di Magnificent Obsession: Victoria, Albert and the Death that Cambiato la monarchia (Hutchinson 2011).
Hugh Brogan
“Importante” in questo contesto è una parola priva di significato e ampollosa e il campo della storia è troppo vasto, gli storici operosi nel campo troppo numerosi, per qualsiasi risposta per essere valida. Mi viene in mente solo un’opera e un autore che negli ultimi 60 anni hanno influenzato in modo fondamentale la percezione dell’umanità di una parte importante del suo passato: The Gulag Archipelago (1973) di Alexander Solzhenitsyn. È stata pubblicata un’intera biblioteca di opere straordinarie nelle innumerevoli divisioni e suddivisioni della storia scritta, ma non posso discutere nemmeno di quelle che ho letto nei termini che proponi.
Hugh Brogan è professore di ricerca in Storia all’Università di Essex.
Lucy Worsley
Per me lo storico più influente degli ultimi 60 anni è Mark Girouard. Questo perché nella mia disciplina, la storia dell’architettura, ha riportato le persone in quello che era diventato un regno riservato esclusivamente agli intenditori. Molto prima del movimento della “nuova storia dell’arte” degli anni ’80, egli guardava agli edifici come al riflesso concreto della società che li ha prodotti, piuttosto che semplicemente come opere d’arte. L’altro motivo per cui è stato così influente è la sua brillantezza senza sforzo come scrittore. I suoi libri affermano la vita, sono divertenti, eccentrici e pieni di idee rivelatrici. Sceglierei Life In The English Country House: A Social and Architectural History (1979). Oggi è davvero il libro di testo per tutti coloro che lavorano nel settore della cura di dimore storiche.
Lucy Worsley è curatrice capo di Historic Royal Palaces.
Richard J Evans
I libri di storia sono importanti in modi diversi. Includerei Griff nach der Weltmacht di Fritz Fischer: Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland (1961), il libro che ha aperto l’intera storia della Germania del XIX e XX secolo distruggendo i tabù che avevano circondato la questione della continuità tra la Germania del Kaiser e il Terzo Reich di Hitler, oltre a porre sul tavolo una serie di domande non poste sulle origini della prima guerra mondiale. Ma il libro di Fischer era tradizionale in termini metodologici, quindi per importanza in quest’ultimo senso sceglierei Montaillou (1978) di Emmanuel Le Roy Ladurie, che più di ogni altro libro ha messo la micro-storia sulla mappa e ha mostrato come, con l’aiuto di teoria (in questo caso antropologia), si potrebbero far dire cose piccole e intime per dire cose grandi e importanti. Infine, tra i libri che ci fanno ripensare a quello che stiamo facendo come storici, sceglierei E.H. Carr’s What is History? (1961), sbagliata in molti modi, ma che solleva come nessun altro libro aveva fatto prima le questioni cruciali del relativismo, dell’oggettività, della verità e della conoscenza nello studio e nella scrittura della storia e lo fa in un modo che è anche piacevole come provocatorio, che senza dubbio è il motivo per cui viene letto ancora oggi.
Ci sono molti grandi storici che hanno avuto un effetto poco duraturo sul modo in cui scriviamo la storia o che non sono molto letti al di fuori della professione, o che chiudono i soggetti piuttosto che aprirli. Eric Hobsbawm non è tra questi. Ovunque si guardi, dalla storia del lavoro britannico alla crisi generale del XVII secolo, dall ” ‘invenzione della tradizione’ ‘alla periodizzazione del XX secolo, ha sempre visto il quadro generale, sollevato le questioni cruciali e sviluppato nuovi modi di intendere il passato. È innegabilmente lo storico più conosciuto al mondo oggi: la sua combinazione di rigore intellettuale, brillantezza stilistica e ampia prospettiva comparativa mondiale è un esempio per tutti noi.
Richard J. Evans è Regius Professor di Storia moderna all’Università
di Cambridge.
Jonathan Phillips
RI Moore’s Formation of a Persecuting Society (1987) è un libro abilmente scritto e stimolante. Il 12 ° secolo fu un periodo in cui un papato risorgente cercò di stabilire e creare confini di potere e fede; Moore mostra come questo sia stato ottenuto e in tal modo fornisce una brillante struttura in cui collocare tanti dei cambiamenti che hanno interessato l’Europa medievale durante questo periodo dinamico.
The Crusades: Islamic Perspectives (1999) di Carole Hillenbrand è un libro importante perché ha riportato in vita il mondo musulmano medievale in un modo che nessun testo precedente aveva fatto; una vasta gamma di materiale di partenza, in gran parte sconosciuto ai lettori non arabi e un gran numero di illustrazioni, il tutto combinato per mostrare la reazione dei musulmani all’era delle crociate.
What Were the di Jonathan Riley-Smith Crociate? (1977) è un libro sottile con un titolo semplice. Qui sta il suo successo e la sua longevità; ponendo questa domanda impegnativa ha fatto molto per generare decenni di dibattiti tra gli studiosi.
Jonathan Phillips è professore di Storia delle Crociate alla Royal Holloway University di Londra.
Michael Burleigh
FW Il Domesday Book And Beyond di Maitland (1897) mi rimane in mente dopo quasi 40 anni.Tra gli storici viventi sceglierei Hugh Thomas: o la sua Guerra civile spagnola (1961) o la sua Storia di Cuba, che ho letto di recente e che sembrava incredibilmente fresca sebbene scritta nel 1971.
Michael Burleigh è l’autore of Moral Combat: A History of World War Two (Harper Press, 2010).
Hywel Williams
Geoffrey Elton per la sua resistenza, produttività, originalità e impegno a scoprire la verità su il passato. R.J.W. Evans per Rudolf II e il suo mondo: uno studio nella storia intellettuale, 1576-1612 (1973). La Mitteleuropa del tardo Rinascimento, presieduta da un occluso imperatore esteta, si è rivelata per la prima volta a un vasto pubblico di lettori in questo grazioso lavoro con il suo controllo sorprendentemente poliglotta delle fonti.
Il Griff nach der Weltmacht di Fischer, tradotto come gli obiettivi della Germania nella prima guerra mondiale, è stato un evento pubblico significativo nella storia della Repubblica federale tedesca dopo la seconda guerra mondiale. È un’opera di storia diplomatica, politica, internazionale e intellettuale. Incolpando il Wilhelmine Reich per aver iniziato la guerra, iniziò un grande dibattito in Germania sulla sua identità e cultura.
Rees Davis, autore di The First English Empire: Power and Identities in the British Isles, 1093-1343 (2000), era quasi l’unico scrittore medievale in inglese alla fine del XX secolo che era paragonabile a Marc Bloch nella sua capacità di produrre ipotesi fortemente esplicative sulla base di scavi profondi in località specifiche. Le prove tratte da Marcher Wales hanno informato le ipotesi elegantemente formulate di Davis sulle diverse fortune delle nazioni che hanno coesistito nel nostro arcipelago.
Hywel Williams è autore di The Age of Chivalry: Culture and Power in Medieval Europe, 950 to 1450 (Quercus, 2011).
Chris Wrigley
Keith Thomas’s Religion and the Decline of Magic (1971) è uno studio molto originale, ricco di intuizioni e fresco nel suo approccio al sociale -storia culturale. Per usare il titolo dell’ottimo lavoro di Peter Laslett, il libro di Thomas mi ha riportato al “mondo che abbiamo perso”.
The Population History of England 1541-1871: A Reconstruction (1981) di Tony Wrigley è un social capolavoro della scienza nel recupero del passato demografico dell’Inghilterra. È un libro che ha cambiato la nostra comprensione della popolazione nel suo periodo.
Adolf Hitler (1998 e 2000) in due volumi di Ian Kershaw si basa su una ricerca minuziosa e su un giudizio eccellente. È un contributo importante alla storia moderna.
Eric Hobsbawm è la mia scelta per lo storico. Il suo lavoro è caratterizzato dalla sua capacità di avere visioni lunghe nel tempo e visioni ampie, spesso comparative (attraverso continenti e culture), la natura fertile delle sue intuizioni (che lancia così tanti altri studiosi in viaggi intellettuali) e da una scrittura incisiva ma altamente alfabetizzata. Dai primi lavori come Primitive Rebels ai giorni nostri è stato uno storico il cui lavoro è stato difficile da ignorare per altri storici.
Chris Wrigley è professore di storia britannica moderna all’Università di Nottingham.
