Il governo nordcoreano ha fatto una forte eccezione all’etichetta, dichiarando che non tornerà ai colloqui a sei sulla crisi delle armi nucleari coreane fino a quando gli Stati Uniti non si saranno scusati. Il 21 giugno 2005, il sottosegretario di Stato americano per la democrazia e gli affari globali Paula Dobriansky ha usato il termine durante un discorso per l’Hudson Institute: “Corea del Nord, Birmania, Zimbabwe e Cuba sono avamposti della tirannia”. In risposta, il vice ambasciatore nordcoreano presso le Nazioni Unite Han Song-ryol ha dichiarato: “La ripresa dei colloqui a sei sarebbe possibile se gli Stati Uniti fossero limitati a usare le parole” avamposto della tirannia “per un mese. . ” Il ministro degli Esteri sudcoreano Ban Ki-moon era preoccupato per le implicazioni per le relazioni intercoreane: “È deplorevole che un alto funzionario americano definisca la Corea del Nord un” avamposto della tirannia “, il che non va bene per le due Coree”. hanno un’atmosfera di riconciliazione. “
Allo stesso modo, il presidente sudafricano Thabo Mbeki, che aveva tentato di attuare un atteggiamento conciliante nei confronti del vicino Zimbabwe evitando le critiche pubbliche ai precedenti di Robert Mugabe, era scontento. un’esagerazione e qualunque cosa il governo degli Stati Uniti voglia fare con quell’elenco di sei paesi, o comunque molti, è “davvero in qualche modo screditato”.
Alcuni commentatori hanno accusato gli Stati Uniti di doppi standard in relazione alla domanda dell’etichetta “avamposti della tirannia” poiché i paesi citati erano limitati a quelli regolarmente criticati dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti nei suoi rapporti nazionali annuali sulle pratiche dei diritti umani e nel rapporto sulla libertà religiosa internazionale. Ad esempio, Amitabh Pal di Il Progressive ha scritto che poiché la Rice si è espressamente astenuta dall’applicare il termine a stati come l’Arabia Saudita, la Guinea Equatoriale e l’Azerbaigian, ha suggerito che l’amministrazione aveva secondi fini per le sue dichiarazioni sui diritti umani, che sono “pesantemente subordinate agli interessi strategici ed economici degli Stati Uniti. “.
Il Washington Post ha pubblicato una serie di forum e interviste riguardanti i paesi che Rice ha scelto come esempi di avamposti della tirannia.
