Ultimamente ho sperimentato molto con i gamberetti. Sì, può essere un po ‘caro, ma se lo abbini a un ingrediente poco costoso come la pasta, puoi davvero allungare quel dollaro e trasformarlo in un pasto economico. Questa pasta al pesto di gamberetti è una ricetta incredibilmente facile (e VELOCE) che ti farà sentire come se stessi mangiando un pasto di qualità da ristorante a casa. Quindi, anche se i gamberetti sono solo una pazzia di tanto in tanto per un’occasione speciale, read more

I. Regole generali

Queste sono le regole generali da adottare durante la composizione della discussione sui risultati:

• Non essere prolisso o ripetitivo
• Sii conciso e esprimi chiaramente i tuoi punti
• Evita l’uso di gergo o linguaggio tecnico indefinito
• Segui un flusso logico di pensiero; in generale, interpreta e discuti il significato delle tue scoperte nella stessa sequenza in cui le hai descritte nella sezione dei risultati
• Usa il tempo verbale presente, specialmente per i fatti accertati; tuttavia, fai riferimento a lavori specifici o studi precedenti al passato
• Se necessario, utilizza i sottotitoli per organizzare la discussione o per classificare le tue interpretazioni in temi

II. Il contenuto

Il contenuto della sezione di discussione del tuo articolo più spesso include:

1. Spiegazione dei risultati: commentare se i risultati erano attesi o meno per ciascuna serie di risultati; approfondire per spiegare i risultati che erano inaspettati o particolarmente profondi. Se appropriato, annota eventuali modelli o tendenze insoliti o imprevisti emersi dai risultati e spiega il loro significato in relazione al problema di ricerca.
2. Riferimenti a ricerche precedenti: confronta i tuoi risultati con i risultati di altri studi o utilizzare gli studi per supportare un reclamo. Ciò può includere la rivisitazione di fonti chiave già citate nella sezione di revisione della letteratura o, salvarle per citarle più avanti nella sezione di discussione se è più importante confrontarle con i risultati invece di far parte della revisione della letteratura generale della ricerca utilizzata per fornire contesto e informazioni di base. Nota che puoi prendere questa decisione per evidenziare studi specifici dopo aver iniziato a scrivere la sezione di discussione.
3. Deduzione: una dichiarazione su come i risultati possono essere applicati più in generale. Ad esempio, descrivere le lezioni apprese, proporre consigli che possono aiutare a migliorare una situazione o evidenziare le migliori pratiche.
4. Ipotesi: un’affermazione più generale o una possibile conclusione derivante dai risultati. Questo può essere inquadrato come nuove domande di ricerca emerse come risultato della tua analisi.

III. Organizzazione e struttura

Tieni a mente i seguenti punti sequenziali mentre organizzi e scrivi la sezione di discussione del tuo documento:

1. Pensa alla tua discussione come a una piramide rovesciata. Organizza la discussione dal generale allo specifico, collegando le tue scoperte alla letteratura, quindi alla teoria, quindi alla pratica.
2. Usa gli stessi termini chiave, stile narrativo e tempo verbale che hai usato per descrivere il problema di ricerca nella tua introduzione.
3. Inizia riaffermando brevemente il problema di ricerca che stavi indagando e rispondi a tutte le domande di ricerca alla base del problema che hai posto nell’introduzione.
4. Descrivi i modelli, i principi e le relazioni mostrati da ciascuna delle principali scoperte e inserirli nella giusta prospettiva. La sequenza di queste informazioni è importante; indicare prima la risposta, quindi i risultati pertinenti, quindi citare il lavoro di altri. Se appropriato, rimanda il lettore a una figura o una tabella per migliorare l’interpretazione dei dati.
5. Indipendentemente da dove viene menzionato, una buona sezione di discussione include l’analisi di eventuali risultati inaspettati. Questa parte del la discussione dovrebbe iniziare con una descrizione del risultato imprevisto, seguito da una breve interpretazione del motivo per cui si ritiene sia apparso e, se necessario, del suo possibile significato in relazione allo studio complessivo. Se durante lo studio è emerso più di un risultato inaspettato, descrivere ciascuno di essi nell’ordine in cui sono apparsi quando hai raccolto o analizzato i dati. Come notato, l’eccezione per discutere i risultati nello stesso ordine in cui li hai descritti nella sezione dei risultati sarebbe iniziare evidenziando le implicazioni di un risultato particolarmente inaspettato o significativo emerse dallo studio, seguita da una discussione sui risultati rimanenti.
6. Prima di concludere la discussione, identificare potenziali limiti e punti deboli se non prevede di farlo nella conclusione del documento. Commenta la loro importanza relativa in relazione alla tua interpretazione generale dei risultati e, se necessario, nota come possono influenzare la validità dei tuoi risultati. Evita di usare un tono di scusa; tuttavia, sii onesto e autocritico.
7. La sezione di discussione dovrebbe terminare con un breve riassunto delle principali implicazioni dei risultati, indipendentemente dal loro significato.Fornisci una breve spiegazione sul motivo per cui ritieni che i risultati e le conclusioni del tuo studio siano importanti e come supportano una conoscenza o una comprensione più ampia del problema della ricerca. Questo può essere seguito da eventuali raccomandazioni per ulteriori ricerche. Tuttavia, non offrire raccomandazioni che avrebbero potuto essere facilmente affrontate nell’ambito dello studio. Ciò dimostrerebbe al lettore che non hai esaminato e interpretato adeguatamente i dati.

IV. Obiettivi generali

Gli obiettivi della sezione di discussione dovrebbero includere quanto read more

Effetti anti-cancro

Uno studio del 2004 ha esaminato gli effetti degli estratti di uva, aronia e mirtillo nel prevenire la crescita del cancro al colon.

Lo studio ha scoperto che mentre tutti gli estratti inibivano la crescita del cellule cancerose, l’aronia ha avuto l’effetto più forte.

Uno studio del 2009 ha scoperto che un estratto di aronia ha contribuito a ridurre il danno cellulare in relazione al cancro al seno.

Gli autori dello studio hanno concluso che l’estratto read more

Una donna che è stata curata per un cancro al seno un anno fa è diventata la prima persona ad attraversare a nuoto il Canale della Manica quattro volte senza sosta.

Sarah Thomas, 37 anni, ha iniziato l’epica sfida nelle prime ore di domenica e ha concluso dopo più di 54 ore.

La signora Thomas – che ha completato il suo trattamento nel 2018 – ha dedicato la sua nuotata a “tutti i sopravvissuti là fuori”.

La nuotata doveva essere di circa 80 miglia, ma a causa read more

Di cosa tratta questo volantino

Questo volantino sarà aiutarvi prima a determinare se un particolare compito richiede confronto / contrasto e poi a generare un elenco di somiglianze e differenze, decidere su quali somiglianze e differenze concentrarvi e organizzare il vostro elaborato in modo che sia chiaro ed efficace. Spiegherà anche come puoi (e perché dovresti) sviluppare una tesi che vada oltre “Cosa A e Cosa B sono simili in molti modi ma differenti in altri”.

Introduzione

Nella tua carriera di studente, incontrerai read more