A CBE Group egy adósságbehajtó ügynökség, amely az iowai Cedar Falls-ban található, és amelyet 1933 óta működik. Ez a gyűjtő sokféle adósságot gyűjt össze, mint például a telekommunikáció, bankkártya, egészségügy és diákhitelek. Valójában a CBE Group egyike azon kevés adósságszedési ügynökségeknek, amelyek jövedelmező szerződéssel rendelkeznek az Egyesült Államok Oktatási Minisztériumának diákhiteleinek felhalmozására. A több mint 1300 személyt foglalkoztató adósságbehajtó ügynökség első és harmadik fél általi behajtást folytat.

Mi az a CBE Group?

CBE A Group az ország egyik legnagyobb és jövedelmezőbb adósságbehajtó ügynöksége, mivel mind az első, mind a harmadik fél beszedését felhasználják. Az 1933-ban, az iowai Cedar Falls-ban alapított CBE csoportnak közel 1300 alkalmazottja van, és mindenféle adósságot beszed: egészségügyi, hitelkártya, telekommunikációs és még sok más adósságot. A CBE még az IRS-szel is együttműködött az esedékes szövetségi adók beszedésében, és jövedelmező már meglévő kapcsolata van az Egyesült Államok Oktatási Minisztériumával, hogy országszerte több ezer olyan hallgatótól gyűjtsön be országot, akik diákhitel-adósságba fulladnak.

Az állítás ellenére hogy segíteni akarjon a növekvő adósságokkal küzdőknek, a CBE csoportról ismert, hogy napi több tucat telefonhívással és más agresszív taktikával zaklatja, megfélemlíti és megfélemlíti az ügyfeleket a fizetések teljesítésében. Ezenkívül kutatásunk azt mutatja, hogy zaklatták az ügyfeleket azzal is, hogy megpróbálták behajtani a nem létező adósságokat, nem voltak hajlandók elismerni a már kifizetett adósságokat, és tévedésből hívták fel az embereket a fizetés igénybevétele érdekében.

A Jobb üzleti Irodához benyújtott panaszok százaiban sok ügyfél panaszkodott arra, hogy a CBE csoport is pusztítást végzett hitelinformációs jelentéseikben, annak ellenére, hogy az összes adósságot kifizették, vagy azért, mert a CBE nem létező adósságot jelentett a hitelezők felé. Többen panaszkodtak arra, hogy a CBE fellépett hiteltörténetével szemben, évekig tartott, mire eltávolították a jelentésükből, ami megnehezítette számukra a jelzálogkölcsön, az autókölcsön, a személyi kölcsön és egyéb igénybevétel lehetőségét.

A CBE Group átverés?

Ők legális. A Better Business Bureau (BBB) szerint a CBE Group, Inc.-t 1933-ban alapították és 1985-ben alapították. A BBB 1993-ban létrehozott egy profiloldalt a CBE számára, és a CBE 1992 óta BBB-akkreditált vállalkozás. a CBE-t behajtási ügynökségként sorolja fel. A Buzzfile a CBE éves bevételét 98,4 millió dollárra, a központ személyzetének nagyságát pedig 900 alkalmazottra becsüli.

Webhelye szerint a CBE “első és harmadik fél adósságainak behajtását, csalását és ügyfélszolgálatát nyújtja a szervezetek tucatnyi speciális piacon. ” A CBE kijelenti, hogy “a képessége, hogy folyamatosan alkalmazkodjon, fejlődjön és a szabályozási környezet előtt maradjon, megkülönbözteti őket a többi szolgáltatótól.”

Kinek gyűjt a CBE Group?

A CBE Group beszedési szolgáltatásokat nyújt a vállalkozások és iparágak széles körének, beleértve az orvosi és egészségügyi szolgáltatókat is; kábel- és műholdas távközlési vállalatok; telefonszolgáltatók; közüzemi szolgáltatók; lakossági hitelkártya-hitelezők; magán és kormány által támogatott oktatási hitelezők; és kormányzati ügynökségek, ideértve a késedelmes adószámlákat is.

A CBE szolgáltatásai négy részlegre tagolódnak: harmadik felek beszedése; első fél gyűjteménye; csalás felderítési szolgáltatások; és szakaszosan kihagyja a nyomon követést. A harmadik féltől származó adósságbehajtási szolgáltatások magukban foglalják a késedelmes adósságok elsődleges és másodlagos beszedését „fejlett technológia, intelligens munkastratégiák,… fejlett átugrási nyomkövetési erőforrások és… elemzési források segítségével a CBE munkaerő-kapcsolattartásának biztosítása érdekében. lerövidíti a… helyreállítási ütemtervet. ” Az első féltől származó behajtási szolgáltatások a nemteljesítés elkerülésére összpontosítanak, segítve a fogyasztókat a kölcsönök törlesztésében, „elkerülve a nemteljesítés buktatóit”. A CBE kihelyezett call center szolgáltatásokat nyújt 5 helyszínén is.

A CBE mind a fogyasztói, mind a vállalati weboldalt fenntartja. Egyik webhely sem nyújt részletes információt a jogszabályok betartásának irányelveiről. Nincsenek linkek vagy hivatkozások fogyasztóvédelmi forrásokra, törvényekre vagy végrehajtó szervekre.

Hány panasz van a CBE Group ellen?

2019 szeptemberétől , a BBB az előző 3 évben 252 panaszt zárt le a CBE ellen, az előző 12 hónapban 71 panaszt zárt le. E panaszok többsége a számlázással és a beszedéssel kapcsolatos problémákat állított, bár 43 panasz az ügyfélszolgálattal, további 28 panasz pedig a reklámozással és az értékesítéssel kapcsolatos problémákra hivatkozott. 2013 júliusától a Fogyasztói Pénzügyi Védelmi Iroda (CFPB) 1298 panaszt zárt le a CBE-vel kapcsolatban. Justia legalább 6 polgári peres ügyet sorol fel, amelyek a CBE-vel kapcsolatosak.

Kapcsolatfelvételi információk

CBE Group
1309 Technology Parkway
Cedar Falls, IA 50613
Telefonszám: 800-925-6686

Webhely: http://www.cbegroup.com/

Lehet-e a CBE Group-ot keresni vagy keresni a béremet?

Törvénytelen, hogy egy behajtó üres fenyegetéseket tegyen Ön ellen, vagy beperelje a bérét. Az sem valószínű, hogy a CBE beperelné Önt egy tartozásért, amellyel esetleg nem tartozik, vagy nem tudja érvényesíteni. Az adósságbehajtó irodákról azonban köztudott, hogy az adósokat bíróság elé hívták, és mulasztási ítélet után körbevették a béreket. Ügyes lépés lenne kapcsolatba lépni egy ügyvéddel, mielőtt ez megtörténhet. Segítettünk a fogyasztók ezreinek a gátlástalan adósságbehajtási zaklatók elleni küzdelemben. Tudja meg, hogy ma is tudunk-e Önnek segíteni!

pert indítson a CBE Group ellen, vádem nélkül?

Teljesen. Perelhetsz egy behajtót. Íme néhány mintaeset, amelyet a Szövetségi Bíróság elé terjesztettek

2013 májusában az Egyesült Államok Kaliforniai Déli Kerületének kerületi bíróságán egy bíró határozatot hozott egy ügyben, amely szerint a CBE megsértette a telefonos fogyasztó két rendelkezését Védelmi törvény (TCPA). Ebben az esetben a felperes azt állította, hogy a bírósági eljárást megelőző évtől kezdve “beleegyezése nélkül számos” autódializált “telefonhívást kapott mobiltelefonjára, amelyért állításai szerint díjakat vetett fel.” Kijelentette továbbá, hogy a CBE automatizált telefonos tárcsázási rendszert (ATDS) használt a hívások kezdeményezésére, amelyet a TCPA “automatikus tárcsázási rendszerként definiál, amely képes véletlenszerűen vagy egymás után számokat előállítani, tárolni és tárcsázni”. Azt is kijelentette, hogy a CBE az ATDS-t használta “telefonhívások kezdeményezésére a mobil telefonjára és / vagy mesterséges vagy előre rögzített hangüzenet-rendszer használatára, hogy telefonhívásokat folytasson a mobiltelefonok között”. A TCPA tiltja a mobil telefonszámokra irányuló kereskedelmi hívások kezdeményezését a számlatulajdonos beleegyezése nélkül, vagy az ATDS használatát, vagy előre rögzített vagy mesterséges hangüzenetek hagyását a mobiltelefonokon. Ennek eredményeként a CBE-t gondosan megsértette. A TCPA és a TCPA tudatos vagy szándékos megsértése.

A CBE ügyvédei 6 érv alapján próbálták meggyőzni a bíróságot az ügy elutasításáról. Először is a CBE azzal érvelt, hogy a felperes olyan bírósághoz fordította az ügyet, amely nem rendelkezik megfelelő joghatósággal vagy felhatalmazással a döntéshozatalra. Bár a felperes nem Dél-Kaliforniában lakott, azt állította, hogy mivel a CBE Dél-Kaliforniában folytat üzleti tevékenységet, a bíróságnak felhatalmazása volt az ellenük indított ügyek tárgyalására. további vizsgálat lefolytatása annak meghatározása érdekében, hogy a CBE milyen mértékben foglalkozik üzleti tevékenységével a körzetében. A CBE megpróbálta azzal is érvelni, hogy a TCPA nem vonatkozik a behajtási ügynökségekre. ugh a bíróság elismerte, hogy lehetnek olyan kivételek, amelyekben egyes behajtási ügynökségeket nem szabályozhat ez a törvény, egyikük sem vonatkozott a CBE-re, ezért ezt a kifogást elutasították. A CBE azt is megpróbálta érvelni, hogy a felperes nem nyújtott be érvényes követelést velük szemben, de a bíróság nem értett egyet. Mivel a felperes panaszában egyértelmű állítást foglaltak az állítólagos jogsértésről, a bíróság e tekintetben elutasította a CBE kifogását. A CBE azt is megpróbálta érvelni, hogy a felperes a jogsértés következtében semmilyen sérelmet nem állított, de a bíróság kijelentette, hogy a törvény nem követeli meg a bizonyíték bemutatását arról, hogy bármelyik hívásért felszámolták, ezért a bíróság ismét elutasította a CBE ellenvetés. A CBE azt is kérte, hogy a bíróság akadályozza meg a felperest csoportos kereset benyújtásában, de a bíróság elutasította a kérelmet.
Ennek eredményeként a bíróság elutasította a CBE azon kérését, hogy a keresetet minden tekintetben utasítsa el, kivéve a bíróság illetékességét.Ezzel a kifogással kapcsolatban a bíróság utasította a felperest, hogy egészítse ki a panaszt olyan bizonyítékokkal, amelyek alátámasztják azt az állítását, miszerint a kaliforniai déli körzet megfelelő helyszín.

Íme néhány korábbi sajtóközlemény a Lemberg által indított perekről Törvény

2015. november 23. Ebben az országban diákhitel járvány van. A diákhitel-tartozás meghaladja a hitelkártya-adósságot. És több hallgató nagyobb adósságba kerül, mint valaha.

Ügyfelünknek diákhitel-tartozása van. A CBE Group a szövetségi diákhitelek nevében gyűjt. Vannak szabályok arra vonatkozóan, hogy mikor kell kifizetni a diákhitel-adósságot, és vannak szabályok arra vonatkozóan, hogy mikor lehet a hitelfelvevő bérét körözni. Az egyik ilyen szabály az, hogy a hitelfelvevőt 12 hónapon keresztül folyamatosan foglalkoztatni kell a bérének beszedéséért.

Ez a behajtási iroda azzal fenyegetett, hogy megrendelőnk béreit megkötötte, ha a diákhitelt nem fizetik ki. Ügyfelünk azonban 12 hónapja nem volt folyamatosan foglalkoztatva, így a CBE Group törvényesen nem engedélyezte a bérek körbetartását.

Az ügy, amelyet nemrég indítottak a texasi keleti körzet amerikai kerületi bíróságán. , azzal vádolja a CBE Groupot, hogy megsértette a tisztességes adósságszedésről szóló törvényt zaklató magatartással; hamis, megtévesztő vagy félrevezető ábrázolás alkalmazásával az adósság behajtása kapcsán; azzal a fenyegetéssel, hogy jogi lépéseket foganatosítani nem lehet törvényesen; hamis és megtévesztő eszközök alkalmazásával az adósság behajtására; valamint tisztességtelen és észrevétlen eszközök felhasználásával az adósság behajtására. A törvényben előírt 1000 dolláros kártérítést, valamint egyéb könnyítéseket kér.

2015. november 14. Ügyfelünk nevében a Lemberg Law nemrég panaszt nyújtott be az amerikai kerületi bíróságon, az Indianai Déli Kerületben. A CBE Group ellen indított ügy a szövetségi törvények megsértésével vádolja az adósságszedő ügynökséget, és 1000 dollár törvényes kártérítést kér, plusz egyéb enyhítést.

A rossz számok zavaróak. A helytelen számhívások folyamatos áramlása valóban megzavarhatja az életét. Ügyfeleink, egy házaspár azt mondják, hogy a CBE Group májusban kezdte hívni a vezetékes telefonját. Több hívás fogadása után ügyfeleink felhívták a CBE-t, hogy kiderítsék, miért hívnak. A beszélt adósszedő elmondta, hogy megpróbált elérni egy nőt, akit a pár ismert. Ügyfeleink azt mondták a behajtónak, hogy nem ismerik a nőt, és arra kérték őket, hogy hagyják abba a telefonálást. Ez az inkasszó azt mondta ügyfeleinknek, hogy számukat eltávolítják a behajtási ügynökség rendszeréből. Ez azonban nem történt meg, mivel több mint 20-szor hívtak.

Ez a per azzal vádolja, hogy a CBE Group megsértette zaklató magatartással a tisztességes követelések behajtásáról szóló törvényt (FDCPA); az ügyfelekkel való kapcsolatfelvétel más célokból, mint a helyinformációk megerősítése vagy helyesbítése; amiért felkérés nélkül léptünk kapcsolatba ügyfeleinkkel; és tisztességtelen és észrevétlen eszközökkel behajtani az adósságot.

A CBE Group Calling You?

A szövetségi törvények megvédenek. A tisztességes adósságok behajtásáról szóló törvény (FDCPA) szabályozza a behajtási ügynökségek magatartását azáltal, hogy megtiltja az olyan tevékenységeket, mint a visszaélésszerű vagy fenyegető nyelvhasználat; zaklatás; vagy hamis vagy félrevezető információk felhasználása adósság behajtására. Az FCRA szabályozza, hogy a behajtási ügynökségek és a hitelezők hogyan jelentik be a késedelmes adósságokat a hitelinformációs ügynökségeknek. A további fogyasztóvédelmi törvények közé tartozik a telefonos fogyasztóvédelmi törvény (TCPA) és a fogyasztói pénzügyi védelemről szóló törvény (CFPA).

A fogyasztók arról számoltak be, hogy az ügynökség az alábbi számok alapján zaklatja őket:

• 916-330-3872
• 501-443-4980
• 980-244-3969
• 401-414-2943
• 401-414-3066
• 401-414-2913
• 800-798-5534

pert indíthatok a CBE Group ellen zaklatás miatt ?

Igen. Ha érvényesíteni kívánja jogait, vagy pénzt akar behajtani a jogsértésekért – be kell perelnie. A szövetségi törvények olyan eszközöket biztosítanak Önhöz hasonlóan, mint amelyek pénzbeli kártérítést kérhetnek a bíróságon. Például az FDCPA lehetővé teszi a megsértett fogyasztók számára az 1000 dollárig terjedő károk megtérítését, plusz az ügyvédi díjakat és a bírósági költségeket.

Meg akarja állítani a CBE Group adósságbehajtási zaklatását most?

Lehet, hogy van ilyen esete, ha…

• Hetente több hívást kap harmadik fél beszedési ügynökségeitől.
• kora reggeli vagy késő esti hívásokat fogadnak behajtóktól
• munkahelyi hívásokat fogadnak egy behajtási ügynökségtől
• a behajtók hívják a családját , barátok, szomszédok vagy munkatársak
• A gyűjtők erőszakkal, perrel vagy letartóztatással fenyegetnek
• Egy adósszedő többet próbál behajtani, mint amennyivel tartozik
• Ön negatív hitelminősítéssel fenyegetik
• Egy adósszedő megpróbálja megfélemlíteni
• Büntetőjogi vádat emelnek Ön ellen
• Obszcén nyelvhasználat kísérlet során gyűjtés
• Automatizált robothívások készülnek a telefonjára, hogy megpróbálják összegyűjteni

Mit mondanak ügyfeleink

“Nagyon köszönöm ! Még mindig nagyon hálás vagyok azért az áldásért, hogy megtaláltalak benneteket az interneten. Tudom, hogy még korai, de mindenkinek csodálatos ünnepi időszakot kívánok a Lemberg Law-ban! “

” Csak egy rövid üzenet tudassa veled, hogy megkaptam a településemet d köszönetet mondok a segítségért. Nem haboznék mindenkinek ajánlani, aki éppen azon a fajta zaklatáson van, amelyen a behajtási ügynökségek részt vesznek. ”

” Komolyan! Ezerszer köszönöm! Az adósszedő folyamatosan telefonált de semmilyen információt nem adna a tartozásommal kapcsolatban, kivéve az összeget. Újra és újra megfenyegettek, és nem hagyták abba a hívást. A Google-n vadásztam a hívások leállításának módjaira, és felfedeztem a Lemberg-törvényt. és megállapította, hogy az adósság túl régi volt a felhalmozáshoz. Ez a cég “megvásárolta” a számláimat, és azt várta tőlem, hogy fizessek! Találd ki? Végül kifizettek nekem minden egyes zaklatásért, amelyen átestek! Döbbentem, amikor megkaptam az én csekkem.

Tudna segíteni a CBE csoport törlésében a hiteljelentésemből?

Jó esélyünk van rá. További információért vegye fel velünk a kapcsolatot.