* Az AAAS 2016 teljes lefedettségének megtekintéséhez nézze meg az értekezlet oldalt.

WASHINGTON, DC – Ha megpróbálja távol tartani a repülõ kártevõket a verandájától nyári estéken a villanykörte választása számít. A mai, az AAAS éves találkozóján itt bemutatott poszter (amely a Science-t publikálja) egy új tanulmányt ír le, amely összehasonlítja a rovarcsapdákat a kereskedelemben kapható hat fő típusú fényforrással, köztük hagyományos izzókkal, hideg és meleg színű fényt kibocsátó LED-izzókkal és a sárga színű “hibajelző fények” kevésbé vonzóak a rovarok számára. Egy nyár folyamán a kutatók 8887 rovart és pókot gyűjtöttek és katalogizáltak a virginiai Appomattox egyik szomszédságából. Bár a fény vonzerejét befolyásoló tényezők rejtélyesek maradnak, A tanulmány néhány egyértelmű nyertest és vesztest tárt fel. Az izzók a legnagyobb rovarszállítást hozták, átlagosan óránként körülbelül nyolcat. A “hibajelző lámpák” és a meleg színű LED-ek nagyjából a legkevésbé vonzóak, kb. 4,5-re voltak kötve. De a hibajelzőknek volt egy hátránya: a meleg LED-nél vonzóbbak voltak két rovarrendelésre, amelyeket sokan bosszantónak tartanak: a Hemipterát, amely úgynevezett “büdös hibákat” tartalmaz, és a fogóval borított Dermaptera-t, amelyet jobban ismer a heebie- jeebies – “fülbevalók” név előidézése. Figyelem: üresség.