DomesticEdit

2016-ban 1000 kutyát szabadítottak ki a fesztiválról; az előző héten a Humane Society International 34 állatot (21 kutyát, nyolc kölyökkutya, valamint öt macska és cica) mentett ki egy julini vágóhídról. További 1000 kutyát mentettek meg a kínai aktivisták 2017-ben.

2016-ban több millió kínai szavazott Zhen Xiaohe, a Kínai Nemzeti Népi Kongresszus helyettesének jogalkotási javaslatának támogatására a kutya betiltására. húskereskedelem. Ugyanebben az évben Kínában egy petíciót, 11 millió aláírással, amely felhívta a fesztivál befejezését, a pekingi Yulin kormányhivatalok elé terjesztették. A 2014-es és 2016-os jelentések azt is sugallják, hogy a kínaiak többsége online és offline is elutasítja a fesztivál. Olyan kínai hírességek, mint Fan Bingbing, Chen Kun, Sun Li és Yang Mi is nyilvánosan visszatetszést mutattak az esemény iránt.

2017-ben több mint 1300 kutyát mentettek meg az aktivisták. Tipp után blokkolták a kutyákat szállító teherautót. A rendőrség megerősítette, hogy a kutyák többségét ellopták, és nem engedték őket fogyasztani, lehetővé téve az önkéntesek számára a kutyák megmentését. A kutyák akár 40% -a is fertőző betegségeket hordozott.

Állami mediaEdit

2014-es nyilatkozatban A Xinhuába kiadott Yulin helyi kormánya tagadja a fesztivál hivatalos részvételét vagy jóváhagyását, és az eseményt helyi szokásként írja le, amelyet Yulin lakosainak “kis százaléka” figyel meg. Az esemény márkanevét a helyi vállalkozásoknak és a lakóknak tulajdonítják.

A People “Daily Daily kiadványának egyik szerkesztősége azt a nézetet fejezte ki, hogy bár az aktivisták a kutyákat” társállatokként “értik, sem a kínai jogrendszer, sem a A jelenlegi kínai közvélemény elismeri őket ezzel a különleges státusszal. A szerkesztőség ugyan megjegyzi a kutyák “kettősségét”, mint társakat és ételeket, de a kérdés kezelése során visszafogottságot sürget, és mind a szervezők, mind az aktivisták kölcsönös megértését kéri a tiszteletteljes kompromisszum elérése érdekében.

Média kampányokSzerkesztés

A kampányok hatással voltak a fesztivál ismertségének elterjesztésére szerte a világon. Számos aktivista és közéleti személy látogat el Twitterre, Facebookra és Instagramra, és olyan hashtageket hozott létre, mint a #notodogmeat , “# stopyulinforever”, “# stopyulin2015” és “# stopyulin2016”, valamint újabban a “# stopyulin2020” a hír terjesztésére. Részben a Kínában és azon kívüli közösségi média kampányok miatt a levágott kutyák száma láthatóan 2013 óta 1000-re csökkent 2016-ban, bár a fesztivált még mindig 2020-ban rendezik.

NewsEdit

A kínai állatvédők és a kutyahús-kereskedők közötti összecsapásokról szóló beszámolók közepette a The New A York Times interjút készített Peter J. Li professzorral, a Houstoni Belvárosi Egyetem professzorával a kutyahús-kereskedők állításairól, amelyek szerint a helyi aktivisták káros nyugati ideológiát vezettek be Kínába. Li azt válaszolta, hogy a fesztiválon a kutyahús elfogyasztása a kínaiakkal kezdődött, mivel “a kísérő állatok és az emberek közötti kapcsolat nem nyugati. Ez” transzkulturális jelenség “.

Az Állatvédelem és A Humane Society International válságkezelési válasza a CNN-ben megjelent cikkében kifejtette a fesztivállal szembeni ellenzésének okait, és felszólította a Yulin-kormányt a fesztivál lemondására.

A BBC 2016-ban megjelent cikke megjegyezte, hogy a kutyahús fesztivál széles körű kritika közepette kezdődött Kínában, mondván: “Az aktivisták szerint az esemény kegyetlen, és ebben az évben egy petíció betiltását kérő petíció 11 millió aláírást gyűjtött össze.”

A The Guardian cikke Jill Robinson elmondta, hogy a kutyahús-kereskedelem “áthidalja az illegalitást”, és az oka annak, hogy a kutyák különlegesek és megérdemlik a kedves bánásmódot, az az oka, hogy “ők az emberiség barátai és segítői”. Julian Baggini másik cikke, amely ugyanezekben a hírekben jelent meg outlet azt mondta, hogy mi sh A legborzasztóbb a fesztivál kapcsán “nem az, hogy melyik állatot ölték meg, hanem az, hogy a nyugati országokban túl sok állatot közel vagy éppoly kegyetlenül bánnak”, és hogy “a vegánok az egyetlen csoportok, akik mindenféle félelem nélkül ellenezhetik a fesztivált. képmutatás “.

A The Independent egyik cikke tiltakozásra ösztönözte a fesztivált, de összehasonlította a fesztivált az Egyesült Királyságban havonta” brutálisan levágott “1,9 millió állattal, és megjegyezte, hogy” a nyugati különbség a kutyák és a farm között állatok teljesen önkényesek “. A The Diamondback egyik cikke megkérdőjelezte, hogy a fesztivállal szembeni nagyfokú kritika valóban az állatjogoknak köszönhető-e a kulturális relativizmus helyett, azzal érvelve, hogy a csirkéket “élve leforrasztották a forrázó tartályokban”, vagy hagyták “halálra fagyni a vágóhídi teherautókban”. egy újabb kegyetlen gyakorlat az Egyesült Államokban, amely kevesebb figyelmet kapott.

Az Animal Outlook (korábban Compassion Over Killing) és a Mercy for Animals egyéb oszlopai is hasonlítottak a nyugaton táplálékként nevelt állatok bánásmódjára, emlékeztetve olvasóikat hasonló kegyetlenségre. kezelik.

Social mediaEdit

A közösségi médiában a 2014-es fesztivál miatti felháborodás példátlan volt. A brit jótékonysági szervezet, a NoToDogMeat globális #StopYulin kampányt indított.

2015 júniusában az Egyesült Királyságban online petíciót indítottak a fesztivál ellen, amely több mint 4 millió aláírást gyűjtött össze. A Humane Society International 2016-ban petíciót szervezett a kutyafogyasztási fesztivál ellen, amelyet világszerte 11 millió ember írt alá.

A Horizon kínai közvélemény-kutató cég 2016-os felmérése szerint a kínai állampolgárok 64% -a szeretne lásd a Yulin fesztivál végét.

PoliticsEdit

USA Alcee Hastings képviselő 27 eredeti szponzor mellett kétpárti határozatot (a ház 752. határozata) vezetett be 2016-ban, amely elítélte az éves julini fesztivált, és felszólította a kínai kormányt, hogy egyenesen tiltsa be a kutyahús kereskedelmet. Az állásfoglalást támogatta az Egyesült Államok Humán Társasága, a Humán Társaság Jogalkotási Alapja és a Humán Társaság Nemzetközi. 2017-ben Hastings 49 eredeti társszponzor mellett újból bevezette 2016. évi kétpárti állásfoglalását a Ház 30-as határozata révén.

A fesztivált elítélték egy Early Day Motion is, amelyet Jeremy Corbyn, az Egyesült Királyság korábbi vezetője írt alá. Munkáspárt.

PublicEdit

Hírességek, köztük Joaquin Phoenix, Matt Damon, Sia, Bill Maher, Lisa Vanderpump, Ricky Gervais, George Lopez, Ian Somerhalder, Leona Lewis, Lori Alan, Tom Kenny és Rob Zombie nyilvánosan elítélték a fesztivált.

2015 októberében Lisa Vanderpump és Sharon Osbourne tévés személyiségek által szervezett tiltakozó felvonulás zajlott a MacArthur Parktól a kínai Los Angeles-i főkonzulátusig.

Pink Guy készített egy dalt a fesztiválról “Dog Festival Directions” címmel. A 2017-es Pink Season albumon jelenik meg.