Az alábbiakban a GMAT kérdéseket találja, amelyek lefedik a három kérdéstípust, amelyekkel a verbális részben találkozik: a mondat javításával, a kritikus indoklással és az olvasás megértésével.

GMAT mondatjavító kérdések

1. A termékének a generikus márkáktól való jobb megkülönböztetése érdekében a gabonavállalat először egy olyan marketingcéget vett fel, amely a márka ismertségének növelésére irányuló kampányok létrehozására szakosodott, majd a gyárat újraszervezi különféle formájú gabona előállítására.
(A) ezután újrabeállítja a gyárat, hogy különféle formájú gabonákat állítson elő.
(B) újrarendeli a gyárat, hogy különféle formájú gabonákat állítson elő.
(C), majd újratervezte a gyárat, hogy különféle formájú gabonafélék
(D), majd újratervezi a gyárat, hogy különféle formájú gabonákat állítson elő
(E), majd a gyár újbóli kiküszöbölésével különféle formájú gabonaféléket állít elő

Válasz: (C)
A gabonatársaság tevékenysége nem párhuzamos. Először a cég bérelte fel, majd átképezte. Szüntesse meg az (A) választást. A (B) választás továbbra is ugyanaz a hibával rendelkezik. A (D) választás helytelenül változtatja az igealakot jövő időre. Az (E) választási lehetőség átírja a mondatot, de a hibát megtartja.

Lásd a választ

2. Hitt Christine de Pizan A hölgyek városának könyve című műve, amely a nyugati világ egyik legolvasottabb női szerzője volt, 1405-ben íródott, és a nyugati világ története a nő szempontjából -Kilátás.
(A) Úgy gondolják, hogy a nyugati világ egyik legolvasottabb női szerzője.
(B) Írta: a nyugati világ egyik legolvasottabb női szerzője.
(C) Az egyik a nyugati világ első olvasott női szerzői, mivel egyesek hiszik
(D) Írta, amit egyesek úgy vélnek, mint a nyugati világ első legolvasottabb női szerzői közül
(E) Egyesek úgy vélik, mint az egyik a nyugati világ egyik legolvasottabb női szerzőjének első művei

Válasz: (B)
Amint írtuk, ennek a mondatnak hibás a módosító hibája: a The Ladies City Book könyve nem “senki sem hiszi, hogy szerző – Christine de Pizan az. Az (A) és (C) választások megismételik ezt a hibát, és kiküszöbölhetők. A (B) és (D) választás egyaránt megváltoztatja a bevezető mondatot, hogy egyértelműen utaljon egy írottra dolgozzon, de a (D) választás a hibás idiómát használja, hisz a helyes forma helyett azt hiszi. Az (E) választás megismétli ezt az idióma hibát.

Lásd: Válasz

GMAT kritikus indokolási kérdések

1. Egy ételíró azt írta, hogy az étrendben lévő állati termékek mennyiségének csökkentése hozzájárulhat az egészség és a jó közérzet javításához. Ezen állítás alapján egyesek egészségesebbé válás érdekében teljesen kiküszöbölik a húst az étrendjükből.
A fenti érv a következő feltételezések közül melyikre támaszkodik?

(A) A zöldségek és gabonák mennyiségének növelése az étrendben hozzájárulhat az egészség javításához.
(B) A húst megszüntetők étrendjében nem lesz megfelelő növekedés a tejtermékek mennyiségében.
(C) A legtöbb ételíró azt gondolja, hogy bizonyos mennyiségű állati termék szükséges az egészséges étrendhez.
(D) Nem minden egészséges életmód igényel vegetáriánus étrendet.
(E) Sok ember, aki nem eszik állati termékeket, egészségügyi okokból dönt.

Válasz: (B)
Az érvelés szerint néhány ember kizárja a húst az étrendjéből, mert az étrendben lévő állati termékek mennyiségének csökkentése jobb egészséghez vezethet. A hús csak egy állati eredetű termék. Az érv azonban azt feltételezi, hogy a hús megszüntetésével az emberek csökkentik az étrendjükben található állati termékek teljes mennyiségét. Az (A) választás a zöldségfélék és a gabonafélék mennyiségének növelésével foglalkozik, de az érvelés csak az állati termékekkel foglalkozik. (B) helyesen szólítja meg azokat az embereket, akik kiküszöbölik a húst, és kijelenti, hogy ezek az emberek nem növelik a tejfogyasztásukat, ami egy másik példa az állati termékek használatára. Így ezek az emberek valójában csökkentik az állati termékek mennyiségét az étrendjükben. (C) a legtöbb ételíróhoz szól, akiknek nincs jelentősége ennek az érvelésnek. A (D) választás az egészségügyi életmódra vonatkozik, amelyek irrelevánsak az adott érvelés szempontjából. Az (E) választás az állati termékek elfogyasztásának okait tárgyalja, h nem releváns az érvelés szempontjából.

Lásd a választ

2. A tanulmányok azt mutatják, hogy egy napi gyakorlat a kezelés segít a stroke-ban túlélőknek visszanyerni az ügyességet a végtagjaikban. Gyakorlati rutin és konzultáció egy orvossal a testmozgás rutinjáról bebizonyosodott, hogy hatékony mechanizmus a betegek napi testmozgására.
A fenti információk alapján melyik következtetésre lehet ésszerűen következtetni?
(A) A stroke-ot túlélő személy, aki részletes edzéstervet kap, és konzultál orvosával a tervről, visszanyeri teljes ügyességét a végtagokban.
(B) Ha a stroke-ot túlélő nem kap gyakorlási tervet, és nem konzultál orvosával, akkor nem szerzi vissza az ügyességét a végtagokban.
(C) A stroke-ot túlélők, akik gyakorlási rutint kapnak, és konzultálnak egy orvossal erről a rutinról, néha visszanyerik az ügyességet a végtagjaikban.
(D) A testmozgási rutin és az orvossal való konzultáció a rutinról a legjobb módja annak, hogy segítsen a stroke-ban túlélőnek visszanyerni az ügyességet a végtagokban.
(E) Csak a testmozgás rutinra van szükség az ügyesség regenerálásához a stroke-ot elszenvedett idősek végtagjaiban.

Válasz: (C)
Ez egy következtetési kérdés, ezért értékelje a szövegrészt, majd keressen olyan választ, amelyre az információkból ésszerűen következtetni lehet. A passzus kimondja, hogy a napi testmozgás segít a stroke-ban túlélőknek visszanyerni az ügyességet a végtagjaikban, és hogy a túlélők, akik testmozgási rutint kapnak, és akik konzultálnak egy orvossal a rutinról, bebizonyosodott, hogy hatékonyak a betegek napi testmozgásra. Tehát arra lehet következtetni, hogy ha a túlélő rutint kap, és konzultál egy orvossal, akkor nagyobb a valószínűsége annak, hogy naponta sportolnak, ami segít visszanyerni az ügyességet. Az (A) választás az extrém nyelv példája. A megfogalmazás teljes kézügyességet nem ígér a passzusban szereplő információkban, mivel a passzus csak azt állítja, hogy a rutin és a konzultációk jobban segíthetik a túlélő gyakorlását. Szüntesse meg (A). A (B) választás az extrém nyelv példája is. A feltárt információk alapján nem lehet különbséget tenni abban, hogy egy erős túlélő nem szerezné vissza a kézügyességet gyakorlási rutin és konzultáció nélkül, ezért szüntesse meg (B). A (C) választás ésszerű következtetés a következtetésre, amelyet az átjáróban szereplő információkból kell levonni, így tartsa meg (C). A (D) választás a legjobb nyelvi módot is tartalmazza. Az információk nem hasonlítják össze ezt a módszert semmilyen más módszerrel, ezért szüntesse meg (D). Az (E) választás újrahasznosított nyelv, és nem foglalkozik az orvossal való konzultációval, ezért szüntesse meg az (E) -t. A helyes válasz (C).

Lásd a Válasz

GMAT szövegértési kérdések olvasását

1-es átjáró

Bár a modern kultúrában gyakran rosszindulatú, a galamb egyszer nemcsak a sebesség és a megbízhatóság mellett állt, hanem a kegyelem és a szépség mellett is. Darwin maga lett galambász, miután elkezdett dolgozni a szerény Columbia livia-val, felfedezve, hogy lenyűgözőbbek, mint azt korábban hitte. A viktoriánus korban valójában a hobbigalambok tenyésztése népszerű hobbi volt, folyamatosan új fajták merültek fel, mivel az amatőr (és nem is annyira amatőr) ornitológusok keresztezték az állatokat annak reményében, hogy egyre fantasztikusabb teremtményeket hozzanak létre. Az egyik legkeresettebb fajtát Almond Tumbler néven ismerték, amely név feltehetően a madarak színéből és a jellegzetes repülési stílusból származik. Sok generáció során ezt a madarat annyira manipulálták, hogy olyan kicsi a csőre, hogy megakadályozza a felnőtt madarak etetését utódaikban. És mégis, rendkívül népszerű volt, magas árakat vonzott árveréseken és magas díjakat a versenyeken.
Hogyan lett akkor egy olyan szeretett állat, akit annyira utáltak? Nemrégiben, a második világháborúban, a katonaság galambokat használt üzenetek továbbítására, de manapság sok ember rúgott galambot, mielőtt etették volna. Talán csak a népsűrűség problémája – a megbecsülés hiánya a mindenütt jelenlévő iránt. A galambok állandó városi társainkká váltak, és mint ilyenek, a béke, a rengetegség és a jólét szimbólumaiból a betegségek és a bomlás képviselőivé váltak.

1. Ennek a passzusnak az az elsődleges célja, hogy
(A) meggyőzze az olvasót a galamb nemességéről, története alapján az erény szimbólumaként
(B) lebeszélje az olvasót egy valaha fenséges állat bántalmazásáról elmaradt a kedvességtől (C) cáfolja azt az állítást, miszerint a galamb betegségét gyakrabban hordozza, mint más háziállatokat.
(D) elősegíti a galambkedvelés megújulását és olyan fajták újjászületését, mint a mandulapelyhek
(E) azt sugallja, hogy a városi vadon élő állatok története több is lehet, mint az általánosan ismert. története, majd folytatja a madarak modern perspektíváinak szembeállítását. Az (A) választék túl messzire megy – a szerző nem a galamb nemessé válása. A (B) választási lehetőség túlságosan kifejezetten a második bekezdésben szereplő mellékmegjegyzésre összpontosít. A Choice (C) szintén túl konkrétan egy mellékmegjegyzésre összpontosít – a szakasz elsősorban nem a betegségről szól. A (D) választás túl erős – a passzus valójában nem mozdít elő semmilyen konkrét akciót. Az (E) választás semleges és informatív marad, akárcsak a passzus.

Lásd a választ. következő?
(A) búzatörzs, amelyet rengeteg mennyiségben lehet termeszteni, de a tápértéke jelentősen elveszíti a folyamat során
(B) Arab lovak, amelyek fenomenális sebességgel képesek futni az évszázadok óta gondosan tervezett tenyésztés miatt fokozza azokat a fizikai tulajdonságokat
(C) vitaminok, amelyek állítólag az összes szükséges tápanyagot szolgáltatták, de azóta kiderült, hogy nem túl hatékonyak (D) a tacskó, a népszerű kutyafajta, amely mégis hajlamos súlyos hátproblémákhoz, a célzott tenyésztés által súlyosbított gyengeségek miatt
(E) a vadkő galambok, amelyek leggyakrabban az emberi lakhelytől távol eső sziklák arcában fészkelnek

Válasz: (D)
A mandulás poharat úgy jellemzik, mint egy galambfajtát, amely a viktoriánus korban nagyon népszerű volt. A passzus azt is megemlíti, hogy az adott madárfaj létrehozásához használt szelektív tenyésztés olyan apró csőrökhöz is vezetett, amelyek megakadályozták, hogy a szülő madarak etessék csecsemőiket. Ezért a legjobb hasonlat egy másik állat lenne, amely népszerű annak ellenére, hogy kialakításából adódóan problémái vannak. Az (A) választás helytelen, mert elhagyja a népszerűség szempontját. A (B) választás csak pozitív, és szükséged van valamire, ami szintén negatív. A (C) választás nem valamiről szól, amelyet meghatározott célra tenyésztettek, és nem is foglalkozik népszerűséggel. A (D) választás helyesen utal egy népszerűre állat, akinek gyakori egészségügyi problémája van. Az (E) lehetőség nem vonatkozik az emberek által tenyésztett galambokra.

Lásd a választ

3. A szakasz arra utal, hogy
(A) galambok valamikor gyorsasággal ismertek voltak.
(B) a mandulapatona volt a legszebb galambfajta
(C) Darwin el volt ragadtatva díszes galambjaival
(D) a modern galambok piszkosabbak, mint a régi idők díszes galambjai
(E) csak a tudósoknak szabad újfajta állatokat tenyészteniük

Válasz: (A)
Egy ilyen nyílt végű kérdésre általában az a legjobb, ha az egyes válaszokat összehasonlítjuk a passzussal. Úgy tűnik, hogy az (A) választás megfelel az átjáró nyitó vonalának, amely szerint a galamb egykor nemcsak a sebesség és a megbízhatóság mellett állt. A (B) választás túl messzire megy – bár úgy tűnik, hogy sok viktoriánus szerette a poharat, nincs bizonyíték arra, hogy ez volt a legszebb. A (C) választás is túl messzire megy – a rész megemlíti, hogy Darwint lenyűgözték galambjai , nem mintha meghökkent volna. A (D) választás helytelen feltételezést von maga után – a passzus megjegyzi, hogy a közös vélemény megváltozott, nem maga a galamb. Az (E) választást nem támogatja az a rész, amely kimondja, hogy az amatőrök, valamint képzett egyének, tenyésztett galambok.

Lásd a választ