Az Ugg csizma (más néven uggs) egy olyan polár bélelt báránybőr csizma, amely Ausztráliából és / vagy Új-Zélandról származik. Ma az “ugg” kifejezés mind az adott típusú bakancsra utal, mind pedig kifejezetten a márkás csizmákra (elsősorban a kaliforniai Deckers Outdoor Corporation által gyártott UGG márkára).

Az Ugg csizmákat általában gyártják. juhbőrből, amelyhez kötött gyapjú (nem pedig a szintetikus alapra erősített gyapjú), nyers és nyúzott juhokból származó nyersanyag, ahelyett, hogy egyszerűen megölték volna és megsemmisítették volna a kabátjukat. Az elmúlt években számos híresség és állatvédő csoport sürgette az ugg bojkottját. csizma, felszólítva a gyártókat és a fogyasztókat, hogy inkább állati eredetű, nem állati eredetű termékekből készült csizmát válasszanak. 2008-ban például a Princetoni Állatvédelmi Társaság (PAWS) tiltakozást indított az egyetem campusán általában a divatprémipar ellen és különösen az ugg-csizma:

A februári éghajlati diktátumtól dacolva a diákok az újonnan lehullott hóban hevertek a Frist Campus Center területén. Északi front gyep, színleli a halált, hamis vérrel borított kabátot visel és olyan sporttáblákat, amelyek a következőt írják: “Mi lenne, ha a kabátod miatt ölték volna meg?”

A tiltakozás az Emberek az etikusért kampánya alapján Az állatok kezelését (PETA) a Princetoni Állatvédelmi Társaság (PAWS) szervezésében arra tervezték, hogy felhívja a figyelmet az állatok szenvedésére a divatprémipar részeként. A tiltakozás az Ugg csizmákra összpontosított, amelyek báránybőrből készültek, és népszerűek az egyetemi korú nők körében.

Az Uggs mellett, amelyekről nyíltan állati eredetű állatok származnak, a hamisnak jelölt szőrzet valószínűleg nem , A PAWS alelnöke, Alex Barnard kifejtette, hozzátéve, hogy a Kínából importált ruházat gyakran nem szabályozott, és a legújabb tanulmányok azt mutatják, hogy a macska- és kutyaprémeket rosszul lehet „műszőrmének” címkézni.

A PAWS reméli, hogy megoldja ezeket a kérdéseket, és megváltoztassa az emberek divatfelfogását a tiltakozáson keresztül.

“Azt akarjuk, hogy az emberek rájöjjenek, hogy a szőr, akár hamis, akár valódi, csak csúnya, és egyáltalán nincs oka viselni” – mondta Jenny, a PAWS elnöke. Palmer mondta.

Haley Thompson számára azonban az Uggs viselése személyes döntés marad, akárcsak vegetáriánusnak lenni. “Ugyanezt csinálod, amikor leülsz és megeszel egy hamburgert” – jegyezte meg Thompson. “Nem érzem, hogy mindez más lenne, és nem vagyok vegetáriánus.”

2007-ben Pamela Anderson színésznő kifogásolta azt a típusú bakancsot, amelynek népszerűsítésében segített a széles körben nézett Baywatch televíziós sorozatban:

Állatbarát és egykori “Baywatch” bombázó, Pamela Anderson az Ugg csizmát adja a csizmába, miután megtudta, hogy a szőrös divatos nyilatkozatok borotvált báránybőrből készülnek.

Anderson, akinek gyakran tulajdonítják, hogy először fordult az ausztrál – Uggs egyik fő divatirányzatává tette, internetes oldalán naplóbejegyzést tett közzé, amelyben elutasította a csizmát, és arra kérte a rajongókat, hogy hagyják abba a viseletüket, miután rájött, hogy barátságtalanok az állatokkal szemben.

az Uggjainkat – olyan bűnösnek érzem magam, amiért a Baywatch-napokban elkezdődött az őrület – a vörös fürdőruhámmal szoktam viselni őket, hogy melegen tartsak – soha nem vettem észre, hogy BŐRÖK! írt a webhelyén.

A buxom szőke a PETA és az állatvédelmi ügyek szókimondó támogatója.

“Azt hittem, kedvesen borotválták őket? Az emberek szeretnek mindent elmondani amikor elkezdtem ezt a trendet – igen! Nos, kezdjünk egy újat – NE vásároljon Ugg-okat! Vásároljon Stella McCartney-t vagy lédús csizmát “- írta Anderson.

Azonban, amint azt néhány juhbőrtermék-gyártó (például a vermonti székhelyű juhászállomány) kifejtette, bár termékeik állati eredetű anyagokból, például báránybőrből készülhetnek, ezeket az állatokat általában nem kifejezetten erre a célra nevelik és leölik: általában olyan melléktermék, amelyet juhokból nyernek, amelyeket élelmezési célokra neveltek és vágtak le:

Nagyjából elmagyaráztuk, honnan származnak a bőrök, és mi ezt békén hagyná, kivéve az UGG Australia csizmád szerelmeseit o úgy tűnik, úgy gondolja, hogy az UGGS (általános kifejezés) nyírt gyapjúból készül, mint az a gyönyörű pulóver, amelyet nagymamád kötött neked. Tény, hogy a juhokat elsősorban táplálékra nevelik. Tény, hogy a báránybőr / nyírás az élelmiszer- / húsipar mellékterméke, bár vita folyik arról, hogy a “melléktermék” alkalmazhatóbb-e vagy sem. Bármely valódi bőr az állati bőr. Évekig dobták a sertésbőrt. a szeméttárolókban, amíg valaki nem találta ki, hogyan lehet valódi finom bőrré tenni. Tény, hogy az UGG típusú báránybőr csizma, bármilyen gyártmányú, nem egyszerűen a juhoktól nyírt gyapjú, bármit is hisznek az emberek.Az általunk használt bőr nem olyan, mint a Mink, amelyet csak a bőr értékére nevelünk. Legjobb tudomásunk szerint csak a perzsa bárány vagy a farkas bárány egy “szőr” (a bőr értékére nevelve), és egyiket sem használjuk.

Az UGG Australia Facebook-válasza az ezzel a kérdéssel kapcsolatos, 2013. novemberi vita kitörésére az volt, hogy tagadta, hogy a vállalat felnevelte saját juhait, és egy internetes linkre mutatta az olvasókat, állítva, hogy “a termékeinket gyártó gyárak tisztességes és biztonságos helyek dolgozni ”:

Az UGG Australia nem birtokol és nem nevel juhokat. Van egy átfogó etikai ellátási lánc programunk, amelyet itt talál: http://www.deckers.com/company/corporate-responsibility/fair-and-safe-factories. A Deckers rendszeresen figyelemmel kíséri gyári partnereink betartását a magatartási kódexben, és szigorú ellenőrzési és közvetítési politikát folytat a beszállítókkal kapcsolatban, amely kiterjed az anyagok, a környezetvédelem és a munkavállalók jogainak hatásaira. >

Az UGG Australia „Fair and Safe Factory” oldalának „állatjogok” alszekciója (teljes egészében) kijelentette, hogy a vállalat nem használt juhokból származó, „öszvérezett” anyagot ( folyamat, amely magában foglalja a gyapjúhártya csíkjainak eltávolítását a juhok fenékéről a légylárvák által okozott parazita fertőzések megelőzése érdekében:

Deckers nem támogatja öszvérzés gyakorlata. Minden beszállítónktól meg kell erősítenünk, hogy nem szállítanak semmilyen anyagot vagy terméket a Deckereknek juhokból, amelyekre öszvér került.

Mint A fentiekben említettek szerint az “uggs” és az “ugg boots” kifejezések mind a csizma típusára, mind pedig a márkanevű csizmákra vonatkoznak, tehát minden állítás a Az „uggs” és az „ugg boots” nem feltétlenül vonatkozik minden ilyen csizmára (azaz az „ugg boots” néven ismert termékek egyes gyártói a báránybőrtől eltérő szintetikus anyagokat vagy anyagokat használhatnak).