A konfliktus az elbeszélési kör része, és sokat tesz azért, hogy az olvasókat összekapcsolja egy történettel vagy egy történet szereplőivel. Problémákkal vagy akadályokkal jár, amelyek felmerülnek egy történeten belül – mind belső (vagy a karakter elméjében), mind külső (más karakterek vagy erők okozta). Mivel minden olvasó ismeri a konfliktusokat saját életében, ez segít elmélyíteni az elkötelezettséget egy történettel vagy szereplővel, és mélyebb értelmet ad a történetnek. az irodalomban a leggyakrabban elfogadott szám hat különböző típus. Ezek a következők: Ember kontra Önmag, Ember kontra Ember, Ember kontra társadalom, Ember kontra Természet, Ember kontra Technológia és Ember kontra Sors (vagy Fölötti). Fontos kiemelni, hogy ezekben az irodalmi kifejezések szerint az “ember” inszinuálja az “emberi” szót, tehát ez nem korlátozódik a férfi nemre.

Ember kontra én

Az ember kontra én az egyetlen példa a belső konfliktusra látni fogod az irodalmi művekben, és olyan karaktert vonsz magába, aki konfliktusokat tapasztal a saját elméjében. Hamlet valószínűleg a legismertebb irodalmi szereplő, aki a híres Shakespearian-játék nagy részében tapasztalja az Ember kontra Ön konfliktust. Jó példa arra, hogy Shakespeare ezt a konfliktust használja a karakterépítéshez, a következő sorok vannak:

Lenni vagy nem lenni: ez a kérdés: Vajon “nem nemesebb-e az elmében szenvedni a felháborító szerencse hevedereit és nyilait, vagy fegyvert fogni a bajok tengerével szemben, és azzal, hogy szembeszáll velük? Meghalni: aludni; Nem több; és egy alvással, hogy azt mondjuk, hogy véget vetünk A szívfájdalom és az ezer természetes sokk Ennek a húsnak örököse van, “ez kiteljesedés a kegyes kívánságnak” d. Meghalni, aludni; Aludni: az álom lehetősége: aj, ott van a dörzsölés; Mert ebben a halál álmában milyen álmok jöhetnek Ha leállítottuk ezt a halandó tekercset, szünetet kell adnunk nekünk: ott van a tisztelet, amely oly sokáig vészhelyzetet okoz élet.

Az ember és az ön konfliktusa akkor fordul elő leggyakrabban, ha egy szereplő vegyes érzelmekkel néz szembe a cselekedetei miatt, vagy ha döntést kell hoznia /meg lett csinálva. Láthatja ezt a konfliktust akkor is, amikor egy karakter mentális betegségben szenved, vagy nem képes megbocsátani önmagának a múltbeli cselekedetei miatt.

Ember kontra ember

Az ember kontra ember általában az irodalomban és a modern történetmesélésben látható, és egyfajta külső konfliktus. Ez a konfliktus leggyakrabban egy főszereplő és antagonistája között fog lejátszódni, bár előfordulhat barátok vagy ismerősök között is.

Az ember kontra ember konfliktus irodalmának híres példája a Az Amontillado hordója, novella kezdő bekezdése, Edgar Allan Poe írta novellát.

Fortunato ezer sérülése, amit a legjobban tudtam, de amikor sértésre merészkedett, bosszút esküdtem. Te, aki olyan jól ismered lelkem természetét, nem fogod feltételezni, hogy fenyegetésnek adtam ki a mondandómat. Hosszan megbosszulnám; ez egy pont határozottan rendeződött – de éppen a meghatározottság, amellyel megoldották, kizárta a kockázat gondolatát. Nemcsak büntetnem kell, hanem büntetlenül is. A hibát nem lehet visszavonni, ha a megtorlás utoléri a jogorvoslatát. Ugyanígy levetkőzik, ha a bosszúálló nem érzi magát ilyennek annak ellen, aki rosszat tett.

Ezekben a kezdő sorokban az elbeszélő, Montresor , megalapozza konfliktusát egy másik Fortunato nevű férfival. Ez a történet belső konfliktusokat is magában foglal (a Montresor az úgynevezett megbízhatatlan elbeszélő, és az olvasó nem egészen biztos abban, hogy Montresor állításainak mekkorában bízhat).

Ember kontra társadalom

Ez a fajta konfliktus gyakran látható a tudományos fantasztikus irodalomban, és olyan külső konfliktus, amely egy főszereplőt von maga után, ellentétben egy uralkodó testülettel (amely lehet egy családja), vagy társadalmi vagy kulturális normákkal. Például, ha a főszereplő harcol kormánya ellen, vagy olyan bűncselekménnyel vádolják, amelyet nem követett el, ezek az Ember kontra társadalom mint konfliktus példái. Ha egy főszereplő ellentmond annak, amire társadalma és emberei számítanak, ez az ember és társadalom konfliktus példája is.

Az ember kontra társadalom konfliktusra példa látható Nathanielben Hawthorne The Scarlet Letter, amelyben a főszereplőt, Hester Prynne-t népe, a puritánok kerülik, mert olyan férfival született gyermeke, aki nem volt a férje (aki elveszett a tengeren). Az alábbiakban egy idézet található. amely összefoglalja ezt a küzdelmet:

Senki sem viselheti jelentős időn át egyik arcát önmagával, a másikat a sokasággal, anélkül, hogy végül megzavarodna ami igaz lehet.

Ember vs.Természet

Ha olvastál egy történetet vagy filmet láttál, ahol a főszereplőnek valamiféle viharral vagy természeti erőként bekövetkező eseményekkel kell szembenéznie (például állati támadás), akkor láttad az Ember kontra Természet konfliktus. A természeti katasztrófák, például a tornádók vagy a tengeren elveszett karakter, aki megpróbál szárazföldet találni, szintén példa erre a konfliktusra. Ezekben a történetekben az emberi túlélés fogalma a természeti erők ellenére is kiemelésre kerül, és sok esetben “megtalálja az Ember és Én belső konfliktusát is, amely egyszerre játszik. Ennek nagy oka az, hogy a természet lényegesen hatalmas, mint az emberiség, ezért sok az önbizalomhiány és a küzdelem, miközben a főszereplő ezzel a ténnyel megegyezik.

Az ember és a természet konfliktusának nagyszerű példája az irodalomból Ernest Hemingway Az öreg és a tenger.

A tengert mindig “la mar” -nak gondolta, amit az emberek spanyolul hívnak, amikor szeretik. Néha azok, akik szeretik, rosszat mondanak róla, de mindig úgy mondják, mintha nő lenne. Néhány fiatalabb halász, aki bójákat használt úszóként a hajóihoz és motorcsónakja volt, akkor vásárolt, amikor a cápamáj sok pénzt hozott, férfias férfinak mondták, mint “el mar”. Versenyzőként vagy hely vagy akár ellenség. De az idős férfi mindig nőiesnek gondolta, és valami olyasminek, amely nagy szívességeket adott vagy visszatartott, és ha vad vagy gonosz dolgokat követett el, akkor azért, mert nem tudott segíteni rajtuk. A hold úgy hat rá, mint egy nőre, gondolta.

Férfi vs. technológia

A tudományos fantasztikus irodalomban egy másik népszerű konfliktus Az ember kontra technológia, amikor egy főszereplő gépekkel vagy technológiával (például mechanikai meghibásodással vagy robotokkal) szembesül, és érvényesülnie kell vele szemben. Sok esetben az Ember és a Társadalom konfliktus elemeit ugyanazokban a történetekben fogják látni, mivel a technológiát gyakran használják a társadalmi és kulturális normák érvényesítésére vagy fenntartására.

Remek példa az irodalomból Az ember és a technológia konfliktusa Philip K. Dick „Álmodnak-e az elektromos juhokról?” Című könyve ihlette a kultikus slágerfilmet, a Penge futót Íme egy idézet belőle:

Az ember kontra sors vagy a természetfölötti

Az ember a sors ellen konfliktust gyakran talál az egész antik irodalomban, különös tekintettel a görög mítoszra és az artúri tudományra. Sokat fogsz látni Shakespeare-darabokban is. Az ember a sors ellen vagy az ember a természetfölött ellen olyan konfliktus, amely akkor következik be, amikor a főhős egy bosszúálló isten vagy hatalmas természetfeletti erő ellen találja magát. Mint a konfliktusok más típusaiban , különösen az Ember kontra Természet kapcsán, gyakran látni fogja ezt az Ember és Én küzdelemmel kombinálva. Ez azért van, mert a főszereplőnek meg kell értenie saját emberségét és korlátait, amikor egy ember kontra sors konfliktusba keveredik.

Ennek a konfliktusnak az irodalomból tökéletes példája lehet Homérosz Odüsszeája, amelyben Odüsszeusz a trójai háborúból hazatérve számos természetfeletti erővel és lényrel találkozik, akik megpróbálják elakasztani őt. Itt egy jó idézet:

Ah milyen szégyentelen – ahogyan ezek a halandók az isteneket hibáztatják. Csak tőlünk azt mondják, hogy minden nyomorúságuk igen, de ők maguk meggondolatlan módjaikkal egészítik ki fájdalmaikat a saját részükön felül.