Schimpansen-Leadgitarristen sind dünn gesät. Auf der Bühne in der Royal Albert Hall in London sind nur wenige Lemur-Geigenvirtuosen zu sehen. Konventionelle Weisheit besagt, dass Musik eine relativ moderne menschliche Erfindung ist und zwar Spaß macht und lohnend ist, aber eher ein Luxus als eine Grundnotwendigkeit des Lebens.

Dies scheint durch die archäologischen Beweise bestätigt zu werden . Während die Äxte und Speere aus erster Hand etwa 1,7 Millionen Jahre bzw. 500.000 Jahre alt sind, sind die frühesten bekannten Musikinstrumente nur 40.000 Jahre alt.

Aber graben Sie etwas tiefer und die Geschichte wird interessanter. Während Musikinstrumente eine relativ junge Innovation zu sein scheinen, ist Musik selbst mit ziemlicher Sicherheit deutlich älter. Untersuchungen deuten darauf hin, dass es unseren entfernten Vorfahren möglicherweise ermöglicht hat, vor der Erfindung der Sprache zu kommunizieren, mit der Etablierung der Monogamie in Verbindung gebracht wurde und dazu beigetragen hat, den sozialen Klebstoff bereitzustellen, der für die Entstehung der ersten großen frühen und vormenschlichen Gesellschaften erforderlich ist. Es gibt auch Hinweise darauf, dass Musik noch tiefere Ursprünge haben könnte: Einige Affen können Klangmuster auf ähnliche Weise unterscheiden, wie Menschen leichte Unterschiede zwischen Melodien erkennen können.

Es gibt eine klare musikalische Tradition

Eine wörtliche Lektüre der Vorgeschichte der Musik beginnt vor etwa 40.000 Jahren, und Europa steht vor einem bedeutenden Wandel . Die Region war damals die Heimat der Neandertaler, die sie von früheren menschlichen Spezies geerbt hatten, die eine Million Jahre zurückreichen. Aber jetzt raste eine neue Spezies von Menschen – unsere eigene – durch Europa. Homo Sapiens waren so schlau wie Neandertaler nicht. Am wichtigsten war vielleicht, dass sie mit viel effektiveren Waffen bewaffnet waren. Innerhalb von etwa 5.000 Jahren hatte sich unsere Art so effektiv verbreitet und vermehrt, dass sie möglicherweise die Neandertaler um 10 zu 1 übertroffen hat. Nicht lange danach verschwanden die Neandertaler vollständig.

Das dramatische Tempo dieser Veränderung lässt darauf schließen, dass es einige grundlegende Unterschiede zwischen unserer Art und den Neandertalern gab. Die Beweise auf (und in) dem Boden stärken den Fall. Zum Beispiel lebten die Neandertaler manchmal in Höhlen, machten sich aber größtenteils nicht die Mühe, sie zu dekorieren, obwohl die im September 2014 veröffentlichten Beweise darauf hindeuten, dass sie möglicherweise eine rudimentäre, abstrakte Kunst geschaffen haben, die in eine Wand einer Höhle in Gibraltar eingraviert ist (siehe Video unten: Bildnachweis: S. Finlayson, Gibraltar Museum).

Als unsere Spezies jedoch ankam, wurden Höhlenwände zu Leinwänden für beeindruckend ehrgeizige Gemälde. Moderne Menschen begannen auch kurz nach ihrer Ankunft in Europa, menschliche Figuren und Tiere aus Knochen und Elfenbein zu schnitzen. Und um ihrer neuen Faszination für die bildende Kunst gerecht zu werden, begannen sie mit der Herstellung von Musikinstrumenten aus Knochen und Elfenbein.

„Es gibt eine klare musikalische Tradition“, sagt Nicholas Conard von der Universität Tübingen in Deutschland half dabei, viele der besten Beispiele für diese frühen Instrumente zu entdecken: „In Südwestdeutschland haben wir acht Flöten von drei verschiedenen Orten.“

Diese künstlerischen Bemühungen scheinen auf den ersten Blick für den bemerkenswerten Erfolg unserer Spezies bei der Kosten der Neandertaler. In der Tat haben einige Forscher argumentiert, dass Musik kaum mehr als ein nutzloses Nebenprodukt unseres intellektuellen Fortschritts ist. Für Conard und andere waren Musik und Kunst jedoch wichtig, um diesen frühneuzeitlichen Menschen zu helfen, ein Gefühl der Gruppenidentität und des gegenseitigen Vertrauens zu entwickeln, das es ihnen ermöglichte, so erfolgreich zu werden.

„Ich würde sagen, die symbolischen Artefakte, die wir haben find show, dass mehr Menschen vor Ort waren, und dies war ein sozialer Klebstoff, der dazu beitrug, die Menschen zusammenzuhalten und zu ihrem Anpassungsvorteil beizutragen “, sagt er.

Unsere armen Neandertaler-Cousins haben möglicherweise Schwierigkeiten gehabt, dieses Niveau zu erreichen soziale Einheit und konnte teilweise nicht konkurrieren, weil ihnen Kunst und Musik fehlten.

Es gibt zunehmend Hinweise darauf, dass die kognitiven Fähigkeiten der Neandertaler mit denen des modernen Menschen vergleichbar waren

In Wahrheit denken Conard und andere, dass die Geschichte wahrscheinlich komplizierter ist, weil sie argumentieren, dass die Kunst und Musikinstrumente, die vor 40.000 Jahren in Europa erschienen sind, es sind so raffiniert, dass sie sich aus früheren künstlerischen Traditionen entwickelt haben müssen Zum Beispiel enthüllten Archäologen, dass sie Werkzeuge und Muscheln gefunden hatten, die wahrscheinlich vor 100.000 Jahren in einer Höhle in Südafrika verwendet wurden, um Körperfarbe zu mischen.

Es ist auch wahrscheinlich, dass Neandertaler nicht die unkultivierten Bestien der populären Phantasie waren.Eine Neubewertung der verfügbaren Beweise einer niederländischen Gruppe legt nahe, dass sie keine weit verbreiteten Vorstellungen darüber unterstützt, dass die Arten nur primitive Werkzeuge und Waffen haben, nicht in der Lage sind, mit Zeichen und Symbolen zu kommunizieren, eine enge Ernährung haben und nur grundlegende Formen des Sozialen Organisation.

„Es gibt zunehmend Hinweise darauf, dass die kognitiven Fähigkeiten der Neandertaler mit denen des modernen Menschen vergleichbar waren“, sagt Ruth Biasco vom Gibraltar Museum. Es ist nicht unvorstellbar, dass Neandertaler Musikinstrumente hergestellt und verwendet haben, sagt sie – Obwohl sie es vorzieht, vorsichtig zu bleiben, bis solide Beweise für den Vorschlag gefunden werden.

Tatsächlich gibt es mindestens ein Neandertaler-Musikinstrument – eine 43.000 Jahre alte Knochenflöte, die bei a gefunden wurde Neandertaler in Slowenien. Der Fund ist jedoch umstritten. Viele Forscher argumentieren, dass die „Fingerlöcher“ der Flöte nichts anderes als Stichwunden sind, die beim Kauen eines großen Fleischfressers am Knochen zurückbleiben.

Es ‚ Es ist eine Debatte, die einige der Schwierigkeiten bei der Identifizierung früher Musikinstrumente hervorhebt. Zum einen wurden sie möglicherweise nicht vollständig von Grund auf neu hergestellt, sondern aus Materialien, die durch natürliche Prozesse zum Musizieren geeignet waren. Zum Beispiel beginnen Didgeridoo-Handwerker auch heute noch mit der Herstellung ihrer Instrumente, indem sie nach Bäumen suchen, die von Termiten ausgehöhlt wurden. Das Erkennen solcher Instrumente an antiken menschlichen Stätten ist nicht unmöglich, sagt der Musikforscher Francesco d’Errico von der Universität Bordeaux in Frankreich. „Aber es erfordert viel Aufwand und engagierte Forschung.“

Wenn die Stimmanatomie wie unsere aussah, können Sie daraus schließen, dass sie eher stimmliche Fähigkeiten hatten als wir

Iain Morley von der Universität Oxford, Großbritannien, der die Musik moderner Jäger-Sammler-Gruppen studiert hat, identifiziert ein weiteres Hindernis für die Suche nach dem frühesten Musical In seinem im letzten Jahr veröffentlichten Buch The Prehistory of Music betonte er, dass viele traditionelle Instrumente aus verderblichen Materialien hergestellt werden, die relativ schnell verrotten. Dies bedeutet, dass es sehr schwierig sein kann, die frühesten Objekte zu finden, die zum Musizieren verwendet werden. geschweige denn festzustellen, ob Neandertaler von ihnen Gebrauch gemacht haben.

Aber in gewissem Sinne spielt dies keine Rolle. Es gibt ein Musikinstrument, von dem Forscher mit einiger Zuversicht sagen können, dass es wesentlich älter als 40.000 Jahre ist – und es ist eines, das Neandertaler fast vor sich haben sicherlich zur Verfügung hatte. Die menschliche Stimme kann haben vor mindestens 530.000 Jahren ihren vollen Stimmumfang erreicht, was darauf hindeutet, dass mehrere Arten ausgestorbener Menschen – einschließlich Neandertaler – das Potenzial hatten zu singen.

Wir wissen dies aufgrund einiger bemerkenswerter Fossilienfunde, die im letzten Jahrzehnt oder in den letzten zehn Jahren gemacht wurden so. In unserem Hals befindet sich ein winziger hufeisenförmiger Knochen, der als Zungenbein bezeichnet wird. Einige Forscher glauben, dass sich seine Form geändert hat, als sich unsere Sprachbox über unseren Hals bewegte, um eine Position einzunehmen, in der wir sprechen und singen können. Archäologen haben jetzt eine kleine Anzahl dieser zerbrechlichen Hyoide gefunden, die Neandertalern und einer anderen, früheren menschlichen Spezies namens Homo heidelbergensis gehören: Sie haben die gleiche Form wie das moderne menschliche Hyoid.

„Ich bin der Ansicht, dass wenn Die Stimmanatomie sah wie unsere aus. Sie können daraus schließen, dass sie eher stimmliche Fähigkeiten hatten als wir, solange sie sie kontrollieren konnten “, sagt Morley.

Die Sprachbox hat möglicherweise sogar schon früher begonnen, sich zu senken Weichgewebe ist in menschlichen Fossilien nicht konserviert, aber seine niedrigere Position in unseren Hälsen beeinflusst die Form der Schädelbasis. Ein genauer Blick auf alte Schädel legt nahe, dass sogar diejenigen unserer 1,8 Millionen Jahre alten Vorläufer leicht gesunken sind Sprachboxen. Dies bedeutet, dass unsere Vorfahren möglicherweise schon sehr lange eine grobe Fähigkeit zum Singen hatten und dass sich die Fähigkeit im Laufe der Zeit allmählich verbesserte. Wenn ja, würde dies bedeuten, dass die Menschen etwas davon haben, die Tonhöhe und den Ton ihrer zu verwenden Stimme – aber was?

Charles Darwin, der Naturforscher des 19. Jahrhunderts und Vater der Evolutionsbiologie, war einer der ersten, der versuchte zu erklären, warum Menschen musikalisch wurden. In seinem 1871 erschienenen Buch über Evolutionstheorie The Descent of Man und Selection in Relation to Sex schlug er vor, dass es analog zu Vogelgesang sei, da es Männern half, Partner anzuziehen und Rivalen zu warnen. Die Idee ist mittlerweile jedoch weitgehend aus der Mode gekommen, da das Singen kein ausschließlich männlicher Zeitvertreib ist: In fast drei Viertel der Singvögel beispielsweise singen auch Frauen.

In jüngerer Zeit Thomas Geissmann an der Universität aus Zürich, Schweiz, kam mit einer anderen interessanten Theorie. In einem im Jahr 2000 veröffentlichten Buch wies er darauf hin, dass die vier anderen singenden Primaten (einige Lemuren, Tarsier, Titi-Affen und Gibbons) alle monogame Brutpaare bilden – wie viele Menschen, und bei Vögeln kommt das Duettieren hauptsächlich bei monogamen Arten vor.Vielleicht, so Geissmann, hängt das Singen irgendwie mit der Entwicklung der Monogamie zusammen – obwohl genau, wie oder warum noch unklar ist.

Andere Erklärungen für den Ursprung der Musik betonen die offensichtlichen Ähnlichkeiten zwischen menschlichem Lied und Sprache. Die meisten von uns erkennen, dass Musik mit uns kommunizieren kann – selbst eine wortlose Melodie kann uns glücklich oder traurig machen. Dean Falk von der Florida State University in Tallahassee, USA, weist darauf hin, dass wir den emotionalen Zustand einer Person häufig anhand des Tons ihrer Stimme verstehen können, selbst wenn sie eine Sprache spricht, mit der wir nicht vertraut sind.

Vielleicht sind Musik und Sprache beide aus der Notwendigkeit heraus entstanden, dass frühe Menschen ihren emotionalen Zustand anderen Mitgliedern der Gruppe mitteilen müssen. Andere Primaten verlassen sich oft auf die Pflege, um sich emotional mit Gleichaltrigen zu verbinden – aber irgendwann in unserer Vorgeschichte kamen Menschen in größeren Gruppen zusammen und brauchten eine Möglichkeit, ihren emotionalen Zustand einer größeren Anzahl von Individuen zu übermitteln, um die Gruppe zusammenzuhalten .

Der Fall, dass Mütter und Kleinkinder die Entwicklung der Muttersprache ankurbeln, die sich schließlich zu Protosprache und Protomusik entwickelte, wird von starken unterstützt Beweise

In den 1990er Jahren schlugen Leslie Aiello und Robin Dunbar, beide damals am University College London, vor, dass unsere Vorfahren mit emotionalen Tönen zu kommunizieren begannen, die sie „Stimmpflege“ nannten. soziale Bindungen in großem Umfang zu festigen. Aiello und Dunbar suchten wirklich nach einer Möglichkeit, die Entwicklung der Sprache zu erklären, aber andere, einschließlich Morley, glauben, dass ihre Betonung der frühen Bedeutung des Tons zeigt, dass die Verwendung emotionaler Töne zur Stärkung des sozialen Zusammenhalts gleichermaßen den Ursprung der Musik erklären könnte.

Falk glaubt, dass ein besserer Weg, um nach den Ursprüngen der Musik zu suchen, darin bestehen könnte, herauszufinden, wie sich unsere Anatomie von der unserer Primatenverwandten unterscheidet. Einer der größten Unterschiede besteht darin, dass menschliche Babys in einem weit weniger entwickelten und hilfloseren Zustand geboren werden als viele andere Primaten. Es gibt offensichtliche Gründe, warum dies der Fall ist: Selbst als Säuglinge haben wir ein großes Gehirn, das die Geburt für die Mutter zu einer schmerzhaften Erfahrung machen kann. Wenn unsere Schädel im Mutterleib größer würden, würde dies fast unvermeidlich tödlich werden.

Eine Folge unserer Hilflosigkeit als Neugeborene ist, dass menschliche Babys sich nicht auf die gleiche Weise an ihre Mütter klammern können, um sie zu schützen und zu beruhigen das Baby Schimpansen können. Menschliche Mütter müssen ihre Babys tragen, was ihre Fähigkeit beeinträchtigt, tägliche Aufgaben zu erledigen. Falk glaubt, dass Mütter in der Vorgeschichte ihre Babys in regelmäßigen Abständen ablegen mussten, um ihre Hände für andere Aktivitäten freizugeben, und dass sie eine frühe Form des Baby-Talks oder „Muttersprache“ verwendeten, um sie zu beruhigen.

Ich möchte untersuchen, inwieweit ihr natürliches Trommeln unserem ähnelt, und herausfinden, welche Art von musikalischen Mustern Schimpansen imitieren können

Es ist kein Zufall, dass das Gehirn unserer Vorfahren vor etwa 1,8 Millionen Jahren besonders groß und ihre Babys vielleicht besonders hilflos wurde. Dies ist die gleiche Zeit, in der Forscher, die alte Schädel untersucht haben, sagen, dass die menschliche Sprachbox zuerst auf eine Weise abstieg, die die Stimme vielseitiger gemacht hätte. „Ich denke, dass der Fall für Mütter und Säuglinge, die die Entwicklung der Muttersprache ankurbeln, die sich schließlich zu Protosprache und Protomusik entwickelte, durch vielfältige und starke Beweise gestützt wird“, sagt Falk.

oder alle diese Hypothesen für den Ursprung der Musik mögen zutreffen. Es gibt Unterschiede zwischen ihnen, aber sie alle legen nahe, dass unsere Fähigkeit, Musik zu machen und zu schätzen, ein wichtiger Schritt in der frühen menschlichen Evolution war. Viele heben auch die Rolle der Musik bei der sozialen Bindung hervor – Passend zu der Idee, dass die 40.000 Jahre alten Musikinstrumente ein Beweis für die starken sozialen Bindungen sind, die zum modernen menschlichen Erfolg in Europa beigetragen haben.

Aber es ist noch ein langer Weg, bis die Wissenschaftler ein umfassendes Instrument haben Bild der Ursprünge der Musik. Zum Beispiel scheinen einige Primaten, die dennoch keine Musik verwenden, ein Ohr für eine Melodie zu haben. Letztes Jahr fanden Andrea Ravignani von der Universität Wien in Österreich und der Universität Edinburgh in Großbritannien dieses Eichhörnchen Affen können erkennen subtile Unterschiede in den Klangmustern auf die gleiche Weise, wie Menschen zwischen verschiedenen Melodien oder verschiedenen Wortphrasen in der gesprochenen Sprache unterscheiden können.

Warum sollten die Affen diese Fähigkeit haben, wenn sie sie in der Sprache nicht zu verwenden scheinen? wild? „Ich habe keine einfache Antwort darauf“, sagt Ravignani. Er untersucht jetzt die musikalischen Talente anderer Primaten und beginnt damit, gefangenen Schimpansen Zugang zu einer speziell angefertigten elektronischen Drum-Maschine zu gewähren. „Ich möchte untersuchen, inwieweit Ihr natürliches Trommeln ähnelt unserem und zeigt, welche musikalischen Muster Schimpansen imitieren können.“

“ Fähigkeiten, die einigen unserer musikalischen Eigenschaften zugrunde liegen, scheinen sich immer mehr bei Tieren zu zeigen „, sagt Morley. Vielleicht liegt das daran, dass die Gehirnschaltungen, mit denen wir jetzt Musik verarbeiten, ursprünglich einen anderen Zweck hatten. Wenn sich herausstellt, dass dies der Fall ist, haben diese Forscher, die Steinzeitflöten ignorieren, um die von Schimpansen getrommelten Ur-Tattoos zu hören, möglicherweise eine bessere Chance, die wahren Ursprünge der Musik zu finden.