Introduction
Le réalisme n’est pas une approche qui peut être définie explicitement par un ensemble de propositions et d’hypothèses. C’est plutôt une théorie avec une orientation générale et une disposition philosophique. Selon Gilpin (1986 p. 304), le réalisme peut être défini comme un «ensemble d’accentuation normative qui façonne la théorie». Ferguson et Mansbuch (1987, p. 79), quant à eux, définissent le réalisme comme « une attitude d’esprit » qui comprend « une saveur distinctive et reconnaissable » .En plus de cela, Garnet (1984, p.110), perçoit le réalisme comme un seul avec «un terrain vague» et une vaste tente avec de la place pour diverses théories (Resonthal 1991, p.7; Elman 1996, p. 26). Dans une vue d’ensemble, le réalisme est un modèle de relations internationales qui a émergé simultanément à travers un certain nombre d’études de recherche d’analystes qui se sont positionnés dans, et ainsi délimité, une tradition d’analyse concise mais toujours diversifiée (Donely, 2000).
Définitions représentatives du réalisme dans les relations internationales
Il existe un certain nombre de définitions utilisées pour représenter le réalisme dans les relations internationales. La première représentation est décrite par l’intérêt de l’État qui fournit le ressort des actions. Deuxièmement, le développement du réalisme dans les relations internationales a été encouragé par les politiques issues de la concurrence non réglementée des États. Waltz soutient également que le calcul fondé sur les nécessités peut découvrir les politiques qui protègent et servent au mieux les intérêts d’un État. Le succès de cette représentation du réalisme est démontré par la mise à l’épreuve des politiques. Si elle préserve et renforce l’État alors, elle peut être considérée comme un succès (Donely, 2000).
Selon Morgenthau, la représentation du réalisme dans les relations internationales est décrite par six aspects distinctifs. Premièrement, le réalisme est présenté par une politique régie par des lois objectives qui ont leurs racines fondées sur la nature humaine. Là encore, la principale incitation qui permet au réalisme politique de s’orienter vers le paysage international est le concept d’intérêt décrit en termes de pouvoir. Troisièmement, cette approche perçoit les intérêts et le pouvoir de la communauté internationale comme un contenu variable. Il soutient également que les principes moraux universels ne peuvent être imposés aux actions des pays. De même, le réalisme politique décrit dans cette approche n’identifie pas les aspirations morales d’un pays individualisé à la morale qui régit la communauté internationale. Le réalisme de cette approche est également démontré par l’autonomie de la sphère politique (Donely, 2000).
Néo-réalisme Le néo-réalisme est une approche des relations internationales également connue sous le nom de réalisme structurel. Contrairement au réalisme classique dont les concepts sont fondés sur la «nature de l’être humain» pour rendre compte de la politique dans la communauté internationale, le néo-réalisme capitalise sur une approche plus systématique. En général, le modèle soutient que la structure des relations internationales agit comme une bride sur le comportement du comportement d’une nation. Ainsi, les pays dont les résultats se situent dans une fourchette attendue dans les relations internationales survivent. Selon cette approche, les relations internationales sont décrites par un principe imposant appelé anarchie. De même, elle est décrite par ses capacités de distribution tirées du nombre de grandes puissances dans la communauté internationale (May et al, 2010; Waltz, 2009).
La caractéristique de l’anarchie est qu’elle est décentralisée et a aucune autorité gouvernementale centrale officielle. Dans ce cas, il est composé de nations souveraines égales qui agissent selon une logique d’aide et de protection de ses intérêts. En plus de poursuivre d’autres objectifs, on suppose que l’objectif principal des nations est d’assurer leur propre survie dans le domaine international. On suppose également que sa force motrice pour améliorer la survie est de maintenir et d’atteindre le pouvoir sur d’autres États. Ainsi, l’un des principaux facteurs qui influencent leur comportement est de s’assurer qu’ils développent des capacités militaires offensives à des fins d’interventionnisme étranger. Le manque de confiance existant entre les pays (dilemme de sécurité) exige que chaque État se méfie toujours des pertes relatives de pouvoir vers d’autres pays (Jackson, & Sorensen, 1999; Waltz, 2009) .
Bien que les besoins des pays soient perçus comme étant les mêmes, les moyens de les satisfaire diffèrent d’un pays à l’autre. Les ressources étant inégalement réparties entre les nations, la coopération entre les États a été limitée en raison de la crainte de gains relatifs. Les capacités des différents pays à maximiser leur pouvoir relatif afin d’atteindre les résultats souhaités se sont limitées, ce qui a conduit à un équilibre des pouvoirs dans les relations internationales.Il existe deux méthodes principales permettant d’atteindre l’équilibre des pouvoirs dans la communauté internationale. Le premier est par le biais de l’équilibrage interne où les nations développent leurs propres capacités et ressources en capitalisant sur la croissance économique. Deuxièmement, l’équilibre des pouvoirs peut être atteint grâce à un équilibre externe où les nations forment des alliances pour tirer parti du pouvoir d’alliances / pays plus puissants (Waltz, 2009).
Changements de réalisme et de néo-réalisme
L’évolution des relations internationales associée au réalisme et au néo-réalisme remonte à des décennies entre la première et la seconde guerre mondiale. Ici, les universitaires comme les analystes politiques réfléchissent aux causes de la Grande Guerre. Les politiciens, quant à eux, aspirent à créer des institutions telles que la Société des Nations qui empêchent la répétition de l’agression internationale en institutionnalisant un ordre normatif et collectif. Le principal écueil de la Ligue était qu’elle représentait les idéaux libéraux de paix démocratique. Il a également souligné la possibilité de développer un modus Vivendi au-delà des frontières étatiques. Afin d’arrêter le déclenchement d’autres calamités, la guerre internationale a encore accentué la montée des doutes sur l’efficacité et les hypothèses sur lesquelles elle était basée (Crawford, 2000;)
Pour de nombreux praticiens du monde universitaire la discipline et dans les relations internationales perçoivent le modèle le plus influent pendant le premier quart de siècle de la Seconde Guerre mondiale comme du réalisme. Selon eux, ce réalisme est apparu en réaction à la chute perçue de l’apaisement politique (et de l’idéalisme) qui s’est produit entre les années 1920 et 1930. Selon les réalistes, la société internationale était anarchique et dirigée par des nations individuelles qui s’efforçaient toutes de maximiser leur propre sécurité et leur pouvoir. Étant donné que la plupart des pays étaient prédisposés à la concurrence et aux conflits, la coopération dans les relations internationales était généralement futile et insaisissable, même lorsque les pays du monde entier percevaient les avantages globaux de tels arrangements (Carr, 1981).
Dans une certaine mesure, certains théoriciens soutiennent que le réalisme problématise un pays en lui conférant une étendue variable de pouvoir agricole national. Selon le théoricien, le réalisme impose en outre que les systèmes internationaux soient formés par les puissances agentielles internationales d’une nation au niveau de l’unité. Ceci est un inconvénient car néo il ramène une nation (le deuxième niveau) à une variable agentielle indépendante dans les relations internationales. Lorsqu’elle est comparée au néo-réalisme, elle place davantage le pays au centre de l’analyse. Dans ce cas, la propriété intellectuelle dans la plupart des régions est une modification artificielle des pouvoirs agentiels nationaux d’un pays. Ceci est indépendamment de la condition d’anarchie existant dans les relations internationales ou des changements dans la répartition du pouvoir. Carr et Morgenthau, en plus de cela, soulignent l’importance des normes. Dans une certaine mesure, les deux auteurs lient également les normes au pouvoir agentiel national des pays. De plus, ils décrivent l’autonomie des normes qui favorise à la fois un «réalisme d’émancipation» et un «réalisme pratique» (Morgenthau & Thompson, 2001; Hobson, 2000).
Des changements majeurs dans les relations internationales ont été mis à profit par la perestroïka, la réunification de l’Allemagne, la dissolution du bloc soviétique et la fin de la guerre froide. Ces occasions ont joué un rôle essentiel pour expliquer les changements d’approche du réalisme et du néoréalisme dans la communauté internationale. Habitués à rendre compte des changements en termes de changement des modèles de répartition des capacités ou de croissance, les néo-réalistes ont nié le fait que les changements majeurs de 1989/90 résultaient d’une redistribution. En effet, selon eux, les militaires soviétiques sont restés pratiquement les mêmes tout au long de l’année après l’effondrement du mur de Berlin. De plus, ces altérations s’étaient produites de manière plutôt inattendue. Cela implique qu’il s’est produit sans le déclenchement de la guerre hégémonique (Morgenthau & Thompson, 2001; Carr, 1981.) De plus, étant donné que le changement dans les relations internationales a émergé de la reconstitution des réseaux politiques locaux que les facteurs systématiques, il a estimé que l’importance de la démocratisation et des droits de l’homme a conduit à la formation d’une nouvelle «société civile». Dans ce cas, le néo-réalisme semble ne contenir aucun réseau hypothétique permettant de comprendre la portée, la nature et la direction du changement. Ainsi, l’adage de Thucydidien peut encore être considéré comme viable car il déclare que «les forts font ce qu’ils peuvent faire tandis que les faibles souffrent ce qu’ils doivent». Cependant, à long terme, les changements dans les relations internationales peuvent être attribués à la prise de conscience que ce qu’ils peuvent faire était relativement différent du répertoire de la politique. De même, les faibles ont remarqué que la tendance du «must» était également soumise à une forme continue presque inconnue d’altérations.Simultanément, un curieux renversement s’est produit où les mouvements de masse de la population ont entraîné des changements de dérapage via une nouvelle compréhension de l’autonomisation. A cette époque, l’appréhension du manque de pouvoir des strates dirigeantes indiquait un problème de «pouvoir» (Kratochwil, 1993; Williams, 2005).
Avantages du réalisme et du néo-réalisme
Un avantage du réalisme est qu’il fournit beaucoup de discours dans les relations internationales. Dans ce cas, il contribue à une explication puissante sur la nature endémique de la guerre au sein des communautés internationales. Deuxièmement, le réalisme d’approche a joué un rôle important en fournissant au néo-réalisme une base pour développer son approche. Ici, le néoréalisme se fonde sur la troisième dimension du réalisme (système international) où il démontre une image systématique. Les deux autres dimensions du réalisme sont l’homme (la nature humaine) et l’État (Buzan, et al, 1993). Troisièmement, l’autre avantage du réalisme est qu’il reconnaît chaque pays comme une entité souveraine. Cela démontre en outre comment chaque nation a le droit de se gouverner en tant qu’acteur rationnel dans le domaine des relations internationales. La principale justification de ce modèle est qu’en tant qu’acteur de la logique, chaque État prend des décisions qui visent à protéger ses propres citoyens, ses biens et ses intérêts (Grieco, 1990).
Encore une fois, un avantage de la théorie du réalisme est stipulé dans sa justification de quoi que ce soit par la logique de l’État. Ainsi, le modèle accorde une considération relative de la possibilité d’un jugement moral existant entre les États dans la politique internationale. En effet, les théories de l’approche confèrent une valeur significative à une action politique réussie, fondée sur la prudence, c’est-à-dire la capacité de décider de la justesse (justesse) d’une action individualisée parmi d’autres alternatives viables. De même, l’autre avantage du réalisme est qu’il englobe un certain nombre de modèles. Cela a joué un rôle important en aidant les gens (lecteurs, chercheurs, etc.) à comprendre leurs origines par rapport aux conditions existantes des relations internationales. De même, le fait d’englober une variété de modèles a permis de développer davantage d’autres théories et travaux de recherche (Julian, 2010).
Le néo-réalisme a également joué un rôle important dans la démonstration de la nature reproductive des relations internationales. Ici, des théoriciens comme Waltz affirment que le modèle diffère des guerres qui démontrent les opérations des associations au sein des systèmes de relations internationales. Cette théorie saisit les aspects éternels de la politique internationale en contemplant à travers tous les siècles que nous pouvons inventer. Les autres avantages du néo-réalisme comprennent: la théorie aide à mieux comprendre le succès et les échecs de l’équilibre des pouvoirs. L’approche utilise également des méthodologies déductives qui sont plus scientifiques, c’est-à-dire qui peuvent être identifiées, mesurées et analysées. L’approche peut également se généraliser dans le temps et dans l’espace. De plus, le modèle clarifie ce qu’est l’anarchie dans les relations internationales et le rôle qu’elle joue dans le changement de l’arène internationale. Il clarifie également des aspects tels que les gains relatifs et l’équilibre du pouvoir en tant qu’instrument (Halliday, 1994).
Comment le réalisme a affecté d’autres approches
Dans l’approche féministe, le réalisme a affecté un nombre d’aspects. Dans le domaine social, le réalisme a défini certaines manières dont les gens devraient interagir les uns avec les autres. Par exemple, dans les établissements d’enseignement, les parents, les enseignants et les élèves ont un code de conduite qu’ils doivent respecter. Alors que les critiques de la théorie féministe ont développé une littérature en plein essor sur le genre, les courants dominants du modèle IR sont restés silencieux sur le genre. Le réalisme a développé un point de départ pour la conviction que les hiérarchies de genre sont construites socialement et sont éthiquement indéfendables (Lawson, T., 1999; Carpenter, 2011).
Puisque le réalisme est un modèle qui croit en la protection des intérêts d’un pays, il a influencé le modèle féministe en identifiant les rôles des femmes dans la politique des relations internationales. Un accent particulier a été mis sur des rôles tels que les femmes diplomatiques, les travailleurs de l’industrie des plantations, les services militaires, etc. L’approche féministe a utilisé des théories stipulées dans le réalisme pour comprendre la politique internationale. L’approche utilise en outre le réalisme pour analyser comment ces politiques affectent ou / et comment elles sont affectées à la fois par les hommes et les femmes dans chaque nation. En analysant la manière dont les concepts clés sont mis en œuvre dans la discipline des relations internationales, l’approche a développé des méthodologies et des hypothèses concernant l’accent traditionnel sur les relations internationales associées à la diplomatie, aux États, à la sécurité, aux guerres, etc. (Tickner, 2001).
Bien que le constructivisme social soit un terme relativement récent par opposition à l’épistémologie, sa composante a été utilisée au fil des ans pour expliquer sans ambiguïté les concepts de réalité. On observe que le réalisme a en quelque sorte agi comme un agent autonome qui prend des décisions au nom des utilisateurs.Naturellement, cela a déclenché des problèmes UCD tels que la transparence, la confiance, l’autonomisation et la confidentialité ainsi que le contrôle. De même, par définition, le constructivisme fournit également une ressource pour les actions humaines. Elle tient également compte de l’action des personnes en situation sociale (Oulasrvita et al, 2006; Campbell, 1995).
De plus, la principale motivation pour développer l’approche du constructivisme social est de prouver que la plupart des aspects des relations internationales sont construites socialement. Le réalisme a influencé cette approche dans son intégralité car il a fourni les bases de son développement. Dans ce cas, les théoriciens du constructivisme social ont utilisé le réalisme pour démontrer comment des concepts tels que la «politique du pouvoir» sont socialement construits. Alors que le réalisme croit que la loi protège les intérêts individuels est la nature humaine, les théoriciens du modèle du constructivisme social soutiennent que ces pratiques sont formulées par les réseaux sociaux existant entre les gens. Les théoriciens affirment en outre que ces structures sociales peuvent être modifiées par les changements des pratiques des gens (Wendt, 1999; Finnemore, 1996).
Le réalisme a également influencé l’approche de l’école anglaise qui soutient qu’il y a un ‘ société des nations »dans les communautés sur la scène internationale. Cette approche capitalise principalement sur le concept selon lequel les idées façonnent la manière dont la politique internationale est menée. C’est par opposition aux capacités des ressources. L’approche du réalisme fournit également des bases pour l’école anglaise sur laquelle son approche est fondée. Dans ce cas, l’école anglaise considère que le système de relations internationales est formé une fois qu’un certain nombre de pays développent une quantité suffisante d’interactions (alliances) (Linklater, & Suganami, 2006; Buzan, 2004 ).
L’approche de l’école anglaise reconnaît la souveraineté mutuelle des nations comme stipulé par le réalisme pour développer sa revendication fondamentale que c’est cet état qui fait une société. L’approche reconnaît également que ces «sociétés» développées par «l’équilibre des pouvoirs», la guerre, le droit international et / ou la diplomatie sont de nature anarchique, c’est-à-dire qu’elles ne succombent à aucune forme de puissance supérieure. Puisque les nations ont pu développer une société avec des égaux souverains pour l’école anglaise, ce concept est une dimension tellement fascinante des relations internationales. L’école anglaise reconnaît également le phénoménal de la violence expliqué dans les théories du réalisme comme un aspect endémique de la « société anarchique » .Selon l’approche, cet État est contrôlé dans une mesure déterminée par la morale et le droit international dans le but de réglementer la atmosphère des relations internationales (Linklater, 2002). Dans l’institutionnalisme néolibéralisme, le réalisme a joué un rôle important en fournissant les bases sur lesquelles il peut fonder sa théorie. Ici, le réalisme a examiné les actions et l’interaction entre les nations dans le système des relations internationales alors qu’il tentait d’expliquer la politique internationale. Les néolibéraux ont utilisé les divers aspects du réalisme pour développer ses théories. Par exemple, l’approche met davantage l’accent sur les questions économiques et environnementales. L’interdépendance du néolibéralisme avec le réalisme est démontrée alors que l’interdépendance économique est devenue au fil des ans une caractéristique importante de la politique internationale. En outre, les pays sont des acteurs majeurs des relations internationales décrites par les deux modèles. Des tendances telles que la mondialisation décrivent l’augmentation de l’interdépendance et des liens entre les nations (Whyte, 2012; Kegley, C., 2009).
Conclusion
En conclusion, il est important pour l’un pour interpréter le réalisme comme un modèle qui couvre un certain nombre de théories différentes qui détiennent une prédiction diversifiée différente sur les relations internationales. Ceci est particulièrement démontré par la description de sa définition faite par différents théoriciens. Dans une vue d’ensemble, le réalisme décrit les relations internationales comme une lutte pour le pouvoir entre les nations qui cherchent à protéger leurs propres intérêts. De même, le modèle est pessimiste quant aux tentatives d’élimination des guerres et des conflits liées à la disposition des facteurs de pouvoir entre les pays de la communauté internationale.
Comme le montre ce rapport, le réalisme a joué un rôle important dans le monde relations entre les pays. Si l’approche a favorisé le développement d’autres théories, elle a également subi des changements principalement observés entre la première et la seconde guerre mondiale. Une de ces théories qui a été influencée par le réalisme est la formulation du néo-réalisme qui perçoit la nature des relations internationales comme systématique. Ici, bien que les pays s’efforcent de protéger leurs propres intérêts, ils ont une manière systématique de poursuivre leurs objectifs. Par exemple, ils peuvent former des alliances afin d’équilibrer le pouvoir sur la scène internationale.
Pour que l’on puisse pleinement interpréter les aspects de l’équilibre des pouvoirs et de la répartition des capacités dans les relations internationales, il est important d’interpréter les théories stipulées par le réalisme et comment ce modèle a été développé au fil des ans. Le réalisme a également influencé d’autres modèles tels que l’approche féministe, l’école anglaise, le constructivisme social parmi d’autres modèles. Cela a en outre aidé des pays individuels parmi d’autres acteurs à interpréter la nature des relations internationales alors qu’ils cherchent à poursuivre leurs intérêts personnels.
Certains des avantages inclus dans le modèle de réalisme incluent la flexibilité du modèle. La flexibilité dans ce cas est démontrée par le fait que les modèles sont composés de nombreuses théories qui ont permis aux théoriciens de développer davantage d’autres études de recherche en utilisant le réalisme comme base. Le réalisme saisit également les diverses dimensions existant dans la politique internationale. Il rend également compte de la manière dont ces politiques ont été influencées et modifiées au fil du temps. Cela a joué un rôle important en aidant différentes personnes ainsi que des groupes à interpréter la politique individuelle en relation avec la politique internationale.
