Mary Sue est un terme péjoratif principalement utilisé dans les cercles de Fan Fic pour décrire un type particulier de personnage. Tout le monde peut s’entendre sur ce point. La nature exacte de ce type de caractère diffère énormément d’un cercle à l’autre, et souvent d’une personne à l’autre.

TV Tropes n’arrive pas à définir ce que signifie le terme; le mieux que nous puissions faire est de capturer Puisqu’il n’y a pas de consensus sur une définition précise, la meilleure façon de décrire le phénomène est par exemple du genre de personnage à peu près tout le monde pourrait convenir d’être une Mary Sue. Ces traits font généralement référence à l’importance perçue du personnage dans l’histoire, à sa conception physique et à une nature excessivement qualifiée ou trop idéalisée.

Le nom « Mary Sue » vient de la fanfic A de Star Trek 1974 Conte de Trekkie. Initialement écrit comme une parodie de la fic Self-Insert standard de l’époque (par opposition à des traits particuliers), le nom a été rapidement adopté par la communauté des fanfictions de Star Trek. Sa signification originale tenait principalement à ce qu’il s’agissait d’un avatar d’auteur toujours féminin, quel que soit le rôle du personnage ou la qualité perçue. Souvent, les personnages entraient dans une relation avec Kirk ou Spock, se révélaient avoir un lien familial avec un membre d’équipage, étaient un hybride mi-humain se faisant passer pour un humain et mouraient d’une manière gracieuse et belle pour renforcer le fait que le le personnage était trop bon pour cette terre pécheresse. (Ou espace, selon le cas.)

Même à l’époque, il n’y avait pas de total consensus sur ce qui était ou n’était pas Mary Sue, car il n’est pas toujours immédiatement évident de savoir quel personnage est un avatar d’auteur. Comme cet essai le révèle , les personnages ressemblant à Mary Sue étaient noté dans des articles soumis par des abonnés pour des magazines pour enfants du XIXe siècle, ce qui rend ce trope plus vieux que vous ne le pensez.

Le prototype Mary Sue est un personnage féminin original dans une fanfiction qui sert évidemment de version idéalisée du auteur principalement dans le but de réalisation de souhaits. Elle est d’une beauté exotique, a souvent une couleur de cheveux ou des yeux inhabituelle, et a un nom tout aussi cool et exotique. Elle est exceptionnellement talentueuse dans une variété invraisemblablement large de domaines et peut posséder des compétences rares ou inexistantes dans le cadre du canon . Elle manque également de défauts de personnage réalistes, ou du moins pertinents pour l’histoire – soit cela, soit ses « défauts » sont évidemment censés être attachants.

Elle a une Back Story inhabituelle et dramatique. Les protagonistes du canon sont tous submergés d’admiration pour sa beauté, son esprit, son courage et d’autres vertus, et sont prompts à l’adopter comme l’un de leurs vrais compagnons, même des personnages généralement antisociaux et peu confiants; si un personnage ne l’aime pas, ce personnage obtient une représentation extrêmement antipathique. Elle a une sorte de relation particulièrement étroite avec le personnage canon préféré de l’auteur – leur amour, leur enfant illégitime, leur sœur jamais mentionnée auparavant, etc. En dehors de cela, les personnages canon sont rapidement réduits à des pom-pom girls émerveillés, regardant de côté comme Mary Sue les devance dans leurs domaines d’expertise et résout les problèmes qui les ont bloqués pendant toute la série. (Voir Traits communs de Mary Sue pour plus de détails sur l’un de ces clichés.)

En d’autres termes, le terme «Mary Sue» est généralement giflé sur un personnage qui est important dans l’histoire, possède des traits physiques inhabituels , et a un caractère hors de propos sur-qualifié ou sur-idéalisé.

Au fil du temps, une variante masculine a commencé à être utilisée. Marty Stu (également connu sous le nom de Gary Stu, pour ceux qui préfèrent la rime à l’allitération) n’était pas vraiment très différent de Mary. Également un avatar d’auteur, il avait généralement des implications d’être un membre d’équipage masculin qui avait tendance à surpasser complètement les membres canon établis. dans leurs rôles et deviennent souvent le meilleur capitaine de vaisseau de tous les temps. Voir The Ace. Puisque les personnages féminins de Star Trek étaient tous au mieux dans des rôles secondaires, l’angle relationnel était généralement ignoré comme étant une sorte de qualificatif. Perception totalement injustifiée que la plupart des écrivains de fanfic sont des filles, Marty Stu n’a pas vraiment compris pendant longtemps.

À l’origine, le terme utilisé pour s’appliquer exclusivement à la fanfiction, mais à l’époque de Star Trek: The Next Generation, le terme «Canon Sue» a commencé à être utilisé, appliquant les normes de l’avatar d’auteur aux œuvres canon (très probablement inspiré par la réaction contre Wesley Crusher; même Wil Wheaton a décrié le caractère odieux du personnage). C’est à cette époque que le terme a commencé à perdre un sens concret, puisque l’étiquette a commencé à être appliquée même aux personnages qui n’étaient pas eux-mêmes explicites -inserts (tels que le caractère titre de l’épisode « The Empath »), mais il se trouve qu’il utilise des tropes similaires. C’est aussi (très probablement) à cette époque que le terme a commencé à prendre son ton péjoratif.

Enfin, l’avènement d’Internet a permis au terme de migrer hors de la communauté Star Trek vers la plupart des fandoms, perdant à peu près n’importe quel sens réel dans le processus. Il existe des dizaines et des dizaines d’essais qui offrent des interprétations de ce que signifie le terme, en se basant généralement sur certains usages de celui-ci, mais aucun d’entre eux n’est vraiment complet ou accepté. L’utilisation du terme dans la plupart des contextes n’est pas trop éloignée de Flame Bait, provoquant généralement le défendeur dans des diatribes. Il en a résulté beaucoup de backdraft Internet, surtout si le terme est appliqué à un personnage canon dans une émission populaire.

Ces deux derniers paragraphes expliquent pourquoi il est si difficile de vraiment définir une définition de «Mary Sue»: le terme a commencé à être utilisé dans un contexte beaucoup plus large, et à signifier des choses beaucoup plus larges, qu’il ne le faisait autrefois, et il n’y a aucun moyen de déterminer lesquelles de ces caractéristiques sont nécessaires et suffisantes pour définir une Mary Sue.

Certaines des controverses:

• Les Sues n’apparaissent que dans fanfic , ou les Canon Sues sont-ils autorisés?
• Pouvez-vous avoir une Sue de sexe masculin?
• Les Avatars Sues sont-ils tous des auteurs, même s’ils « sont bien écrits, réalistes et ne prennent pas » sur l’histoire – et, est-ce que tous les Sues sont nécessairement des remplaçants pour l’auteur?
• Est-ce que la partie la plus importante de la façon dont l’auteur déprotagoniste tous les autres personnages au nom de faire paraître Sue encore plus awes ome?
• Si vous avez un personnage incroyablement compétent avec une histoire cool et une personnalité idéalisée, et qu’ils parviennent à être sympathiques à la plupart du public, sont-ils toujours une Mary Sue, ou Suedom dépend-il de le personnage n’est pas aimé en raison de sa perfection désagréable?

Voir ces articles pour des prises sur Mary Sue qui se concentrent sur certains groupes de traits communs de Mary Sue:

• 30-Sue Pileup – Nous sommes la Légion.
• Anti-Sue – Je suis vraiment inutile, mais tout le monde m’aime toujours!
• Black Hole Sue – Tout est à propos de moi!
• Copy Cat Sue – Je suis comme mon personnage préféré, mais même Kewler!
• Fixer Sue – Non, ce n’est pas comme ça que ça doit se passer!
• Sue en mode divin – Puissance écrasante!
• Jerk Sue – Je « suis une salope complète et totale et j’ai un syndrome prémenstruel constant … aime-moi!
• Mary Tzu — Je savais que tu ferais ça. En fait, je savais vous le feriez avant même de vous rencontrer, parce que je suis JUSTE QUE BON!
• Parodie Sue – Pourquoi ne tombent-ils pas sous le charme de mes charmes plantureux?
• Possession Sue – Mon personnage préféré est une version encore meilleure de moi!
• Pureté Sue – Aime-moi!
• Relation Sue – Tu es mon petit ami maintenant!
• Sympathique Sue – Sentez-vous désolé pour moi!
• Vilain Sue – Je vous ai maintenant, mes beaux esclaves! Ahahahahahahaha!

Voir aussi Mary Sue Tropes.

Quelques systèmes sont apparus pour classer les personnages de Mary Sue, dont le plus populaire est une variante du système de balises de caractérisation . Par exemple, une sorcière Perky Goth qui est aussi un dragon peut être étiquetée comme Goth! Sorceress! Dragon! Sue. Sinon, quelque chose pourrait simplement être appelé (insérer le trait le plus important ici) -Sue, mais cela ne permet pas de s’attaquer à un grand nombre d’éléments. Il existe également quelques tests sur Internet pour déterminer rapidement si un le personnage est surdosé avec les traits communs de Mary Sue (peut-être avec quelques pointeurs sur la structure sous-jacente de Sue); vous pouvez trouver la plupart d’entre eux en recherchant « test de tournesol mary sue ».

Voir les traits communs de Mary Sue pour le tropes superficiels qui s’impliquent dans beaucoup de fiction de Mary Sue, mais qui n’en sont pas immédiatement évocateurs. Voir également Marty Stu, qui examine à la fois ceci et les traits communs de Mary Sue d’un point de vue masculin. Pour une brève explication de la non-fanfiction Mary Personnages Sue, voir Canon Sue. Voir aussi Possession Sue (lorsqu’un personnage canon existant est déraillé vers cela) et Copier Cat Sue (lorsqu’un personnage est une copie flagrante d’un caractère canon). Voir Mary Sue Classic pour le cadre d’intrigue extrêmement courant que le personnage utilise souvent. Enfin, pour ch des personnages qui évoquent souvent ce trope (mais qui ne sont peut-être pas des entrées appropriées), voir Magical Girlfriend, Tsundere, Yamato Nadeshiko, A God Am I et Original Character.

Interprétations de Mary Sue

Comme mentionné ci-dessus, il existe de nombreuses interprétations de ce qui constitue ou ne constitue pas une Mary Sue. En ce sens, Mary Sue n’est pas tellement une trope car il s’agit d’un nom de marque, l’utilisation étant déterminée à la fois par l’auteur et le lecteur. Il n’est pas limité dans son utilisation et s’applique à tous les personnages indépendamment du sexe, du rôle ou de l’espèce. Parfois, même des groupes entiers, des organisations et même des sociétés sont étiquetés comme étant Mary Sue. Voici une liste de certaines des interprétations. Ils sont ici pour donner un aperçu des raisons pour lesquelles les gens pourraient appeler un personnage une Mary Sue.

Mary Sue en tant que protagoniste que vous n’aimez pas

Une utilisation alarmante et répandue du terme, et une raison pour beaucoup des gens pensent que le terme a perdu toute signification utile qu’il avait autrefois. Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles cet usage est si courant. De toute évidence, alors que les diatribes et les moqueries du phénomène Mary Sue sont devenues de plus en plus connues dans le fandom, il Il est devenu de plus en plus facile de lancer le terme Flame Bait. Le fait que tant d’autres définitions soient hautement subjectives n’aide pas.

Les gens qui accusent les personnages d’être Mary Sues admettent rarement que c’est la définition qu’ils « re La meilleure façon de dire est si leurs justifications pour le Sue-capot du personnage sont toutes basées sur le cordage, l’interprétation alternative des caractères, la déformation des sources et l’accentuation du négatif. Décrivez tout personnage non fanfique en tant que Canon Sue, et vous aurez de la chance si personne ne vous accuse d’utiliser cette définition du terme.

Mary Sue comme personnage mal écrit

ci-dessus, cette interprétation postule qu’une Mary Sue est simplement un personnage qui rompt la suspension volontaire de l’incrédulité en portant des éléments improbables, contradictoires et même paradoxaux tout en étant écrit d’une manière incohérente. Il convient de noter que presque aucun écrivain ne le fait intentionnellement, et ceux qui le font feront généralement le même genre d’erreurs avec d’autres personnages. Cependant, en raison de la concentration sur le personnage, un personnage aura tendance à en rassembler plus que les autres. En général, il n’est jeté que dans la fanfiction, en raison de la la ligne de base de l’histoire étant différente de la source.

Mary Sue en tant que personnage de Clichéd

Draven, orphelin et maltraité depuis l’enfance, découvre qu’il est l’élu destiné à renverser l’Empire avec un nouveau pouvoir qui lui est propre, et même dans salut sa propre famille, il est spécial. Et il manie un katana dans un décor où ils ne sont pas asiatiques. Regardez comme soudainement, il est déclaré Mary Sue simplement pour ses antécédents. Malheureusement, c’est une autre utilisation liée aux deux ci-dessus (principalement « protagoniste que vous n’aimez pas ») qui a fait perdre à Mary Sue sa signification d’origine. De nombreux tests décisifs énuméreront les traits que l’auteur du test n’aime tout simplement pas. à voir utilisé dans la fiction et essaiera de l’éliminer complètement de la fiction en l’énumérant comme l’un des traits communs de Mary Sue, dans l’espoir qu’il disparaîtrait de la fiction car les gens craignant le label «Mary Sue» l’éviteront délibérément.

Essentiellement, cela revient à traiter les symptômes plutôt que la maladie. Éviter cela ne résultera qu’en Anti-Sue.

Mary Sue en tant qu’avatar d’auteur

C’est aussi simple que cela. on a perdu de l’importance en tant que définition unique ces derniers temps, mais est encore souvent invoqué. Les gens avaient l’habitude d’appeler parfois leurs personnages alter ego « leur Mary Sue », mais cet usage est en grande partie mort avec la prolifération du terme comme péjoratif automatique.

Mary Sue comme personnage idéalisé

L’interprétation que M ary Sue est un personnage idéalisé pour une faute. Interprétation très influente, celle-ci a tendance à s’appliquer à la plupart des discussions. Cette théorie postule qu’une Mary Sue est un personnage irréaliste capable et vertueux, celui qui manque simplement de défauts et est dépeint sous un jour trop positif. Cela a tendance à susciter le plus de débats, car ce modèle de personnage est extrêmement courant et aussi beaucoup plus accepté que ce que les gens lui attribuent. Charles Dickens, l’un des auteurs classiques établis, se spécialisait dans la création de personnages comme celui-ci. De nombreux personnages de la fiction centrée sur les hommes et les femmes manquent simplement de défauts significatifs, mais sont plus qu’acceptés car ils fonctionnent comme un évasion pour le public.

Cependant, cette interprétation et un glissement de la société dans son ensemble vers le cynisme a conduit de nombreuses personnes à essayer de masquer leurs personnages par ailleurs idéalisés avec des défauts totaux (par exemple, être si beau, c’est une malédiction et autres maudits avec des détails impressionnants), des défauts par procuration (par exemple, Dark and Troubled Past), ou des défauts qui ne jouent tout simplement aucun rôle dans l’intrigue (par exemple, faire d’un personnage un alcoolique, mais ne jamais le montrer comme gêné par celui-ci). Souvent, cela conduit à un extrême particulier où les gens commencent à traiter eux-mêmes les défauts comme un développement de personnage et créent un personnage qui n’a tout simplement aucun mérite en dehors de pouvoir effectuer les fonctions biologiques les plus élémentaires (Anti-Sue).

Mary Sue comme Power Fantasy

L’autre interprétation influente, celle-ci postule qu’une Mary Sue est un personnage qui existe pour fournir un fantasme satisfaisant à son auteur. Il convient de noter que ce type est une forme de narration largement acceptée tant que le public peut s’y identifier. En ce sens, cette interprétation est invoquée quand on pense que l’histoire est beaucoup trop personnalisée pour l’auteur et qu’elle n’a pas vraiment d’attrait pour les autres. Le cynisme rampant au fil des âges fait que beaucoup pensent que même les personnages qui travaillent sur un large échelle à la fois qualifié selon cette définition et sont donc mauvais. Généralement utilisé dans la fanfiction lorsque l’histoire tourne autour de ce personnage au détriment du canon dans lequel il est défini.

Mary Sue comme personnage infaillible

ci-dessus, c’est quand l’idée est que Mary Sue est un personnage qui n’échoue tout simplement jamais. Cela peut sembler moins subjectif que la plupart des autres définitions, mais en pratique, c’est au moins aussi mauvais – très peu de personnages sont vraiment infaillibles, car les échecs initiaux sont un moyen si évident de créer un drame et de rendre la victoire finale encore plus douce. À l’inverse, il existe de nombreux héros de fiction appréciés qui sont pour la plupart infaillibles, car les regarder réussir est généralement plus satisfaisant que d’investir votre énergie émotionnelle dans des échecs. Et d’un autre côté, il y a beaucoup de marge de manœuvre autour de ce qui compte vraiment comme un échec. Et si le personnage échoue dans beaucoup de choses insignifiantes (ils ne peuvent pas apprendre à jouer du banjo, ils ne peuvent pas cuisiner un repas décent, ils ne parviennent jamais à se présenter à l’heure pour les réunions), mais réussissent toujours à quelque chose d’important à distance? Et s’ils ne réussissent souvent pas ce qu’ils ont décidé de faire, mais l’auteur indique toujours très clairement que l’échec n’a pas été vraiment la faute du personnage? Et ainsi de suite, et ainsi de suite.

En pratique, par conséquent, la plupart des personnages se situent quelque part sur un continuum entre un échec constant et un succès constant, et c’est à chacun de décider à quelle fréquence un personnage doit échouer. être réaliste, à quel point les échecs doivent être importants, etc. les voir faire face à des revers (voir aussi les définitions « Avatar de l’auteur » et « Power Fantasy », ci-dessus).

Mary Sue comme centre d’attention

Semblable à ce qui précède, cela suppose qu’un Mary Sue est quelqu’un qui retient trop l’attention des autres personnages, surtout si leur personnalité et leurs actions ne semblent pas justifier pleinement de telles réactions fortes. Il est important de noter que cela ne se limite pas à une attention positive; si chacun méchant les rencontres Sue développe un ha intense, personnel et obsessionnel tred d’entre eux, cela qualifie aussi. En fait, la plupart des Sues, selon cette définition, combinent les deux types d’attention: ils « sont aimés par tous les personnages sympathiques qu’ils rencontrent et détestés par tous les personnages antipathiques. Il est vrai que la plupart des personnages fictifs sont conçus pour être des individus charismatiques et frappants qui inspirent une forte réactions dans le public, mais il est également vrai que dans le monde réel, aussi charismatique que vous soyez, la plupart des gens que vous connaissez ne passent pas tout leur temps à penser à vous. On a dit que les meilleurs écrivains se souviennent que chaque personnage, aussi mineur soit-il, est le héros de sa propre histoire – pensez à l’anecdote sur l’acteur qui a joué le fossoyeur dans Hamlet et a décrit la pièce comme « une histoire à propos d’un fossoyeur qui rencontre un prince. « Inversement, si chaque personnage secondaire d’une histoire semble passer plus de temps à être obsédé par le personnage principal qu’à se soucier de sa propre vie, ce personnage principal est probablement une Mary Sue selon cette théorie.

Un avantage de cette définition est qu’elle peut s’appliquer aux personnages canon, mais elle explique aussi pourquoi Mary Sues est particulièrement agaçante en fanfiction: si vous « lisez une fanfic, c’est probablement parce que vous êtes intéressé par les personnages canon et voulez en entendre parler – vous n « avez pas téléchargé la fic juste pour pouvoir voir les personnages canon devenir des accessoires utilisés pour démontrer la génialité de certains OC dans lesquels vous n » avez aucun intérêt. Cela permet également de rendre compte de la quantité frappante de chevauchement entre Aut hor Avatars et Mary Sues – beaucoup sinon la plupart des gens ont du mal à accepter vraiment qu’ils ne sont pas le centre de l’univers. Et, enfin, cela explique aussi pourquoi certains personnages qui ne manquent pas de défauts importants sont encore souvent considérés comme Mary Sues. Après tout, dites ce que vous voudrez de la classique et idéalisée Mary Sue, mais au moins vous pouvez voir pourquoi elle fait une si forte impression sur tous les autres personnages. Combien plus ennuyeux est-il quand le personnage n’a pas de vertus évidentes, et pourtant l’univers semble toujours tourner autour d’eux?

Mary Sue en tant qu’élément extraterrestre

Une interprétation largement fanfiction, mais elle est encore rarement utilisée en termes de spectacles réels. Ce point de vue postule que Mary Sue est un personnage qui implique de changer la dynamique d’une œuvre et de détourner l’attention des personnages et des styles établis. Cela peut inclure des caractères qui enfreignent les règles établies du paramètre (en particulier si l’explication est médiocre ou inexistante). Implique souvent la réécriture des éléments canon et le déraillement des caractères dans le processus.

Cela chevauche légèrement le centre d’attention lu ci-dessus, car le monde entier est repensé au profit d’un personnage spécifique. Très, très courant dans la fanfiction qui est écrite comme une évasion pour l’auteur plutôt qu’un appel à un public plus large. Dans les œuvres avec un ensemble changeant d’écrivains, cette interprétation est souvent utilisée sur des personnages introduits par un nouvel écrivain qui changent l’œuvre d’une manière indésirable. Cette interprétation est souvent utilisée sur des personnages qui ont toujours fait partie de la dynamique d’une œuvre particulière simplement en raison de l’invraisemblance qui les entoure. Encore une fois, c’est subjectif. Voir la page Black Hole Sue pour un examen approfondi de cette interprétation.

Voir Cousin Oliver, animal de compagnie du créateur.

Mary Sue en tant que protagoniste du personnage original

Semblable à Alien Element, cette interprétation s’étend à tous les personnages originaux qui jouent des rôles similaires importance pour un personnage canon quel que soit son impact final. Souvent appliqué même s’il est parfaitement logique qu’un nouveau personnage se retrouve dans un tel rôle (par exemple, une histoire qui se déroule dans un cadre fictif et ne se concentre pas explicitement sur les personnages principaux de ce paramètre.) par des lecteurs plus cyniques désillusionnés sur la capacité de l’auteur fanfique moyen à créer des personnages qui correspondent à la configuration de la source originale et ne contiennent aucun trait lié à la personnalité de l’auteur et à son éducation culturelle.

Mary Sue en tant que personnage de loi de l’esturgeon

Malgré l’utilisation généralisée du terme à connotation négative, beaucoup d’entre eux semblent indiquer qu’une Mary Sue peut être bien faite. Peut-être qu’ils ont un ou plusieurs des qualifications mais d’une manière ou d’une autre, l’histoire conserve une véritable qualité de divertissement à ce sujet. Peut-être qu’ils ont été écrits avec un peu de déconstruction du type de personnage. Peut-être qu’en dépit du centre d’attention flagrant (être l’élu ou autre), ils finissent par en avoir un ou deux des bizarreries que vous trouvez rachetables … peut-être un bon sens de l’humour.

Cela peut être un rappel choquant qu’une histoire ou un personnage contient bien plus que de bons, mauvais et médiocres. Comme pour tous les différents qualificatifs cela ne devient vraiment mauvais que lorsque vous les combinez tous ensemble. Lorsqu’ils n’en ont qu’une ou deux, ils ont une chance de se racheter … ou d’en être le modèle.

Mary Sue en tant que type de personnage

Sorte d’une fusion d’éléments entre Yamato Nadeshiko, Mysterious Waif, Magical Gi ami, ami de tous les êtres vivants et / ou trop bon pour cette terre pécheresse, généralement en mettant l’accent sur la perfection féminine. A tendance à avoir un passé sombre et troublé pour souligner la particularité. Cette étiquette n’a pas vraiment beaucoup de négativité, car il y a des gens qui étiquettent leurs histoires comme les ayant. Voir Mary Sue Classic pour le cadre d’intrigue qui est souvent invoqué.

Marty Stu en tant que type de personnage

Robuste, charmant, talentueux et respecté par ses pairs. Pensez à un type Captain Fantastic. Un peu comme The Ace, mais pas toujours joué pour la comédie. Il a aussi souvent un passé sombre et troublé, mais généralement sous une telle lumière mettre l’accent sur leurs capacités plutôt que sur leur particularité inhérente. Ce n’est pas aussi courant que Mary Sue que le type de caractère, mais il existe certainement (certains personnages ont été appelés « Marty Stu bien fait » auparavant).

Pas une Mary Sue

Tout comme il y a eu de nombreuses tentatives pour classer ce que signifie Mary Sue, tout un ensemble de définitions pour annuler le terme a également été présenté. Celles-ci sont tout aussi subjectives que ce qui précède.

Likability / Real World Popularité

L’affirmation selon laquelle la likability annule toute quantité de biais d’intrigue, de déraillement de caractère, d’implausibilité, etc. C’est aussi simple que cela. La plupart des gens « n’invoquent pas seulement leurs sentiments personnels lorsqu’ils utilisent ceci, en disant généralement quelque chose comme » eh bien, des millions de personnes regardent ses singeries chaque semaine « . Cette interprétation est une source tout aussi importante de Flame Wars que sa contre- Voir aussi Quality by Popular Vote – cependant, ce n’est pas aussi manifestement fallacieux ici que des arguments similaires le sont habituellement. Après tout, les définitions originales du terme Mary Sue impliquaient généralement l’affirmation selon laquelle ces traits rendaient un personnage ennuyeux ou insatisfaisant à regarder ou à lire. Il n’y a pas de véritable consensus sur la question de savoir si un personnage qui correspond techniquement à l’une ou à toutes les définitions ci-dessus, mais qui est également très apprécié par le public, se qualifie en fait comme une Mary Sue ou non.

Failles

L’autre argument influent de Not A Mary Sue, cela prétend qu’avoir un Fatal Flaw (ou deux … quatre … quatre cents) les rend pas idéales et, par conséquent, pas une Mary Sue. Comme mentionné dans Mary Sue en tant que personnage idéalisé, cela entraîne généralement d’autres extrêmes qui ne sont pas trop souhaitables.

Exemption de genre

L’affirmation selon laquelle le genre même de l’œuvre est à l’abri des accusations de Mary Sue. dans de véritables œuvres d’Escapist telles que les contes de fées, les bandes dessinées de super-héros, les romans d’amour, la comédie (où cela pourrait simplement être parce qu’ils « sont une Mary Sue qui le rend drôle), et d’autres choses du même genre.

Plausibilité

L’affirmation selon laquelle le statut de Mary Sue d’un personnage peut être expliqué en soulignant la plausibilité de tous les événements. Ce genre d’ignorance du fait que la plupart des fictions sont censées concerner des personnes exceptionnelles. ( Sinon, ce n’est pas intéressant.) Cependant, une grande partie du problème avec Mary Sues est qu’ils rompent la suspension de l’incrédulité en étant invraisemblables dans le cadre. Beaucoup sont prêts à pardonner à un personnage sur la base de ne pas briser SOD.

Abat-jour suspendu

L’affirmation selon laquelle une Mary Sue est annulée si elle est portée à l’attention du public et transformée en méta-concept. Le succès réel de ceci peut varier comme avec n’importe quelle utilisation de suspension d’abat-jour.

Passé Médiocre

Le fait qu’un personnage n’ait jamais vraiment été un «Élu» ou n’ait subi aucun abus ou conflit violent annule souvent l’appellation de Mary Sue. Malheureusement, cela est presque devenu un cliché complet de la part de personnes qui tentent d’éviter d’être déclarées Mary Sue en faisant un personnage médiocre de «confort de la classe moyenne».