Alors que notre 60e anniversaire touche à sa fin, nous avons demandé à d’éminents historiens de choisissez leurs œuvres d’histoire préférées produites au cours des 60 dernières années et nommez l’historien le plus important de l’époque. Leurs réponses sont fascinantes, révélant une discipline en mauvaise santé, d’une grande ampleur et d’une réalisation prodigieuse.

Lucy Delap

Je suggérerais Quentin Skinner comme l’historien le plus important, quelqu’un qui a transformé son domaine, méthodologiquement et substantiellement, et a eu un impact énorme dans la publication et le soutien de plus jeunes chercheurs. C’est un enseignant extrêmement généreux et charismatique qui a contribué à tous les niveaux de l’académie.

En ce qui concerne le livre d’histoire le plus important, j’hésiterais à nommer un seul ouvrage, mais préférerais proposer un journal, Atelier d’histoire, pour sa contribution à la création et au développement continu de nombreux domaines, mais particulièrement de l’histoire sociale, de l’histoire des femmes et du genre et son engagement dans l’histoire publique. L’atelier d’histoire a fourni un modèle de diversité intellectuelle, de fraîcheur et d’engagement politique et continue de le faire aujourd’hui.

Lucy Delap est membre et directrice des études en histoire au St Catherine’s College de Cambridge.

Linda Colley

Ce sont des questions impossibles, voire peu pratiques à répondre, car différentes parties du monde génèrent et valorisent différents travaux historiques. Par exemple, il existe des œuvres de l’histoire juive et de l’histoire des Noirs considérées comme fondamentales aux États-Unis, qui sont à peine connues au Royaume-Uni. Mais voici trois historiens dont la réputation a triomphalement franchi les frontières: Fernand Braudel pour son La Méditerranée et le monde méditerranéen à l’ère de Philippe II (achevé en 1966); Jonathan Spence pour The Chan « s Great Continent: China in Western Minds (1998); et Keith Thomas pour Religion and the Decline of Magic (1971). Braudel a peut-être été le plus influent, notamment parce qu’il a rappelé aux historiens le caractère vital importance d’examiner des étendues d’eau et pas seulement des étendues de terres.

Linda Colley est professeur d’histoire Shelby MC Davis 1958 à l’Université de Princeton.

JCD Clark

a plupart d’entre nous reposent sur les épaules d’historiens antérieurs, mais la superbe édition de Peter Laslett des Deux Traités de Gouvernement de John Locke (1960) est venue de nulle part et était à la fois perfection. Elle a fondé la discipline moderne de l’histoire de la pensée politique et elle a déclenché un tremblement de terre dans l’interprétation de Locke, dont les résultats se font encore sentir. Il se rattache en premier lieu à The Fall of the British Monarchies, 1637-1642 (1991) de Conrad Russell. Ici, et dans ses autres œuvres, Russell a renversé une variété de tel encore influent interprétations écologiques de la guerre civile «anglaise» et démontré, comme le devraient les historiens, que les réponses aux grandes questions sont rarement celles que vous attendez. Mais ma distinction pour l’historien le plus important doit aller à l’incomparable François Furet. Communiste lui-même, il quitte le parti en 1956 dans la désillusion. Avec une bravoure remarquable et presque seul parmi les historiens français, il a brisé l’emprise marxiste sur l’interprétation de la Révolution française. Comme Laslett et Russell, il a rétabli l’histoire des idées et de la politique, libérée des impératifs réductionnistes. Lequel d’entre nous en a fait autant?

J.C.D. Clark est le professeur émérite Joyce C. et Elizabeth Ann Hall d’histoire britannique à l’Université du Kansas.

Tom Holland

Le chef-d’œuvre de Fernand Braudel, La Méditerranée et le monde méditerranéen à l’époque de Philippe II, plus que tout autre ouvrage d’histoire publié au XXe siècle, a montré à quel point la portée d’un historien peut légitimement être immense et même presque olympienne. Célèbre, malgré son titre, il s’étend à travers le temps de l’âge du bronze à nos jours et comprend tout, de la zoologie à la numismatique dans son étreinte incroyablement vaste. Rarement un seul livre a élargi les horizons d’une discipline à un effet aussi puissant et durable.

Certains grands historiens abaissent les lignes de partage qui ont traditionnellement servi à délimiter les périodes chronologiques et à construire de nouveaux modèles entiers sur leurs ruines. D’autres mettent en lumière des aspects du passé qui ont jusqu’ici été ignorés par le courant dominant de leur profession. Peter Brown, de manière unique, a fait les deux. C’est principalement grâce à lui qu’il existe désormais un champ d’études appelé «Antiquité tardive», à cheval entre les deux dimensions auparavant hermétiquement scellées de l’histoire ancienne et médiévale. C’est également grâce à lui que la religion et le processus de changement religieux ont été retranchés comme le centre d’étude des historiens de l’Antiquité et du premier monde médiéval – avec des implications pour l’étude de périodes plus récentes qui commencent à peine à entrer. concentrer.

The Shadow of the Sword: Global Empire and the Rise of a New Religion de Tom Holland sera publié par Little, Brown en avril 2012.

Joyce Tyldesley

Comme je suis un égyptologue professionnel, mes choix sont tous fermement basés sur l’Égypte. Avec l’excitation de la découverte de la tombe de Toutankhamon, les 60 dernières années ont été une période de consolidation calme en égyptologie. Ancient Egypt: Anatomy of a Civilization (1991) de Barry Kemp est peut-être le premier livre d’histoire égyptienne moderne à rompre avec le format chronologique traditionnel et plutôt guindé basé sur le roi pour présenter une histoire culturelle qui explique vraiment les idées derrière le développement de l’Égyptien. Etat. C’est une excellente lecture. Mon deuxième choix est plus personnel. Pharaoh Triumphant (1985) de Kenneth Kitchen a été le premier livre à vraiment donner vie à un ancien roi égyptien – Ramsès II. Kitchen, écrivant comme s’il connaissait réellement Ramsès, montre qu’il est possible de rassembler les fils disparates des preuves archéologiques et textuelles pour raconter l’histoire cohérente d’un ancien roi.

Il est difficile d’en choisir un seul. historien important, mais j’ai choisi Kenneth Kitchen. L’ampleur de sa production est stupéfiante, du plus savant des textes traduits à l’histoire populaire. En même temps, il a été un enseignant inspirant et un guide constant pour les jeunes étudiants faisant leurs premiers pas dans le monde égyptologique.

Joyce Tyldesley est maître de conférences en égyptologie à l’Université de Manchester.

Linda Porter

Je suis heureux de répondre à cela et, ce faisant, de revenir à mes racines dans l’histoire des 17e et 18e siècles – et non pas la période Tudor sur laquelle j’écris maintenant. Mes choix révèlent aussi quelque chose de mes influences en tant qu’historien – et de mon âge.

Pour moi, le livre d’histoire le plus important des 60 dernières années est, sans aucun doute, E.P. Thompson, The Making of the English Working Class (1963), un ouvrage imposant qui a mis l’histoire sociale sur la carte et qui figure toujours sur les listes de lecture des universités. Tout le monde n’est pas d’accord avec lui, bien sûr, et il a ses défauts, mais son objectif était de donner la parole aux oubliés, de les sauver, comme Thompson lui-même l’a dit, de «l’énorme condescendance de la postérité». En cela, il a magnifiquement réussi.

Le plus grand historien est un choix difficile mais mon vote va à Christopher Hill pour son travail sur le 17ème siècle et la Révolution anglaise. Il a transformé la façon dont les gens pensaient aux guerres civiles et sa production était étonnante. Et oui, j’ai été formé par un historien marxiste (feu Gwyn A. Williams) et j’en suis fier. Nous sommes, je le crains, une race mourante.

Le dernier livre de Linda Porter est Katherine the Queen: The Remarkable Life of Katherine Parr (Macmillan, 2010).

Richard Cavendish

Il est désespérément difficile de répondre à cette question, mais je suggère que le livre le plus important est Religion and the Decline of Magic de Keith Thomas, un cas rare d’un historien universitaire de haut niveau prenant au sérieux l’histoire de la magie comme un partie de l’histoire des idées en Europe.

L’historien le plus important est Fernand Braudel pour l’énorme portée de ses livres sur l’histoire de la Méditerranée, la civilisation et le capitalisme et le reste. Son accent sur les développements sociaux et économiques et sur la vie des personnes dites «ordinaires» a été extrêmement influent.

Richard Cavendish est un historien qui écrit «Les mois passés» pour History Today.

Helen Rappaport

J’ai bien peur de ne pas pouvoir vous donner une réponse conventionnelle et ce que je dis vient d’un peu à gauche. Aucun des deux choix n’est à proprement parler une «histoire pure» mais basé sur une vision subjective, reflétant ce qui a eu une influence directe sur ma propre approche de l’écriture de l’histoire.

Victoria RI (1964) d’Elizabeth Longford a été un véritable pionnier dans ouvrir notre compréhension de la reine et de l’histoire de la monarchie d’une manière nouvelle, engageante et populiste. Cela a été ma référence personnelle pour écrire sur la période victorienne. Mais, bien plus important encore, Longford a préparé le terrain pour une toute nouvelle école d’écriture d’histoire des femmes et de biographie historique qui a suivi, illustrée par Antonia Fraser, Jenny Uglow, Kathryn Hughes, Claire Tomalin et Amanda Foreman.

Sans un doute, le travail du grand historien des idées Sir Isaiah Berlin a eu une profonde influence non seulement sur mon amour de l’histoire et de la littérature russes du XIXe siècle, mais aussi sur ma compréhension des figures de l’intelligentsia russe – Bakounine, Belinsky, Herzen, Tolstoï – qui a façonné ce siècle. Le recueil d’essais de Berlin Russian Thinkers (1978) était un ouvrage historique et de loin la voix la plus éclairante sur tout ce qui concerne le russe. Il m’a donné envie de mieux comprendre la Russie et d’écrire à son sujet – et c’est pour moi la marque d’un grand écrivain historique.

Helen Rappaport est l’auteur de Magnificent Obsession: Victoria, Albert and the Death qui Changé la monarchie (Hutchinson 2011).

Hugh Brogan

«Important» dans ce contexte est un mot dénué de sens, grandiloquent et le champ de l’histoire est beaucoup trop vaste, les historiens qui travaillent dans ce domaine beaucoup trop nombreux réponse pour être valide. Je ne peux penser qu’à un seul ouvrage et à un auteur qui, au cours des 60 dernières années, ont profondément affecté la perception par l’humanité d’une partie importante de son passé: l’archipel du Goulag (1973) d’Alexander Soljenitsyne. Il y a eu toute une bibliothèque publiée d’ouvrages remarquables dans les innombrables divisions et sous-divisions de l’histoire écrite, mais je ne peux même pas discuter de ceux que j’ai lus dans les termes que vous proposez.

Hugh Brogan est professeur de recherche en histoire à l’Université d’Essex.

Lucy Worsley

Pour moi, l’historien le plus influent des 60 dernières années est Mark Girouard. C’est parce que dans ma propre discipline, l’histoire de l’architecture, il a replacé les gens dans ce qui était devenu un domaine réservé exclusivement aux connaisseurs. Bien avant le mouvement «nouvelle histoire de l’art» des années 80, il considérait les bâtiments comme le reflet concret de la société qui les a produits, plutôt que comme des œuvres d’art. L’autre raison pour laquelle il a été si influent est sa brillance sans effort en tant qu’écrivain. Ses livres affirment la vie, humoristiques, décalés et débordants d’idées révélatrices. Je choisirais Life In The English Country House: A Social and Architectural History (1979). C’est vraiment le manuel pour tous ceux qui s’occupent de la conservation des maisons historiques aujourd’hui.

Lucy Worsley est conservatrice en chef des palais royaux historiques.

Richard J Evans

Les livres d’histoire sont importants de différentes manières. J’inclurais Griff nach der Weltmacht: Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland de Fritz Fischer (1961), le livre qui a ouvert toute l’histoire de l’Allemagne des XIXe et XXe siècles en détruisant les tabous qui avaient entouré la question de la continuité entre l’Allemagne des Kaiser. et le Troisième Reich d’Hitler, ainsi que de mettre sur la table une série de questions non posées sur les origines de la Première Guerre mondiale. Mais le livre de Fischer était traditionnel en termes méthodologiques, donc pour l’importance dans ce dernier sens, je choisirais Montaillou (1978) d’Emmanuel Le Roy Ladurie, qui plus que tout autre livre a mis la micro-histoire sur la carte et a montré comment, avec l’aide de théorie (dans ce cas l’anthropologie), les sujets petits et intimes pourraient être amenés à dire des choses grandes et importantes. Enfin, parmi les livres qui nous font repenser ce que nous faisons en tant qu’historiens, je choisirais E.H. Carr’s Qu’est-ce que l’histoire? (1961), fausse à bien des égards, mais qui soulève comme aucun autre livre ne l’avait fait avant les questions cruciales du relativisme, de l’objectivité, de la vérité et de la connaissance dans l’étude et l’écriture de l’histoire et le fait d’une manière qui est également agréable comme provocateur, ce qui explique sans doute pourquoi il est encore lu aujourd’hui.

Il y a beaucoup de grands historiens qui ont eu peu d’effet durable sur la façon dont nous écrivons l’histoire ou qui sont peu lus en dehors de la profession ou qui ferment les sujets plutôt que de les ouvrir. Eric Hobsbawm n’en fait pas partie. Où que vous regardiez, de l’histoire du travail britannique à la crise générale du 17e siècle, de «  l’invention de la tradition  » à la périodisation du 20e siècle, il a toujours vu la situation dans son ensemble, soulevé des questions cruciales et développé de nouvelles manières de comprendre. le passé. Il est indéniablement l’historien le plus connu au monde aujourd’hui: sa combinaison de rigueur intellectuelle, d’éclat stylistique et de perspective large, comparative et mondiale est un exemple pour nous tous.

Richard J. Evans est professeur Regius de Histoire moderne à l’Université
de Cambridge.

Jonathan Phillips

RI Moore’s Formation of a Persecuting Society (1987) est un livre habilement écrit et stimulant. Le 12ème siècle fut une époque où une papauté résurgente cherchait à établir et à créer des limites de pouvoir et de croyance; Moore montre comment cela a été réalisé et, ce faisant, fournit un cadre brillant dans lequel placer tant de changements qui ont affecté l’Europe médiévale pendant cette période dynamique.

Les croisades: perspectives islamiques de Carole Hillenbrand (1999) est un livre important parce qu’il a fait revivre le monde musulman médiéval d’une manière qu’aucun texte précédent n’avait fait; une vaste gamme de sources, dont la plupart sont inconnues des lecteurs non arabes et un grand nombre d’illustrations, toutes combinées pour montrer la réaction des musulmans à l’ère des croisades.

What Were the de Jonathan Riley-Smith Croisades? (1977) est un livre mince avec un titre simple. C’est là que réside son succès et sa longévité; en posant cette question difficile, il a beaucoup contribué à susciter des décennies de débat parmi les chercheurs.

Jonathan Phillips est professeur d’histoire des croisades à la Royal Holloway University de Londres.

Michael Burleigh

FW Le livre Domesday Book And Beyond (1897) de Maitland reste dans mon esprit après près de 40 ans.Parmi les historiens vivants, je choisirais Hugh Thomas: soit sa guerre civile espagnole (1961), soit son histoire de Cuba, que j’ai lu récemment et qui semblait incroyablement fraîche bien qu’écrite en 1971.

Michael Burleigh est l’auteur of Moral Combat: A History of World War Two (Harper Press, 2010).

Hywel Williams

Geoffrey Elton pour son endurance, sa productivité, son originalité et son engagement à découvrir la vérité sur le passé. R.J.W. Evans pour Rudolf II et son monde: une étude en histoire intellectuelle, 1576-1612 (1973). La Mitteleuropa de la fin de la Renaissance, présidée par un esthète-empereur occlus, a été révélée pour la première fois à un large public dans cette gracieuse œuvre à la maîtrise étonnamment polyglotte des sources.

La publication de Fritz Le Griff nach der Weltmacht de Fischer, traduit par les objectifs de l’Allemagne pendant la Première Guerre mondiale, était un événement public important dans l’histoire de la République fédérale allemande après la Seconde Guerre mondiale. C’est une œuvre d’histoire diplomatique, politique, internationale et intellectuelle. En accusant le Wilhelmine Reich d’avoir déclenché la guerre, il a lancé un débat majeur en Allemagne sur son identité et sa culture.

Rees Davis, auteur de The First English Empire: Power and Identities in the British Isles, 1093-1343 (2000), était à peu près la seule écriture médiéviste en anglais de la fin du XXe siècle comparable à Marc Bloch dans sa capacité à produire des hypothèses puissamment explicatives sur la base de fouilles profondes dans des localités spécifiques. Des preuves tirées de Marcher Wales ont éclairé les hypothèses élégamment formulées de Davis sur les différentes fortunes des nations qui ont coexisté sur notre archipel.

Hywel Williams est l’auteur de The Age of Chivalry: Culture and Power in Medieval Europe, 950 to 1450 (Quercus, 2011).

Chris Wrigley

La religion de Keith Thomas et le déclin de la magie (1971) est une étude très originale, riche en idées et fraîche dans son approche du social -Histoire culturelle. Pour reprendre le titre de l’excellent travail de Peter Laslett, le livre de Thomas m’a ramené dans «le monde que nous avons perdu».

The Population History of England 1541-1871: A Reconstruction (1981) de Tony Wrigley est une chef-d’œuvre scientifique dans la récupération du passé démographique de l’Angleterre. C’est un livre qui a changé notre compréhension de la population à son époque.

Adolf Hitler (1998 et 2000) en deux volumes d’Ian Kershaw est basé sur des recherches minutieuses et un excellent jugement. C’est une contribution majeure à l’histoire moderne.

Eric Hobsbawm est mon choix d’historien. Son travail est marqué par sa capacité à prendre des vues longues dans le temps et des vues larges, souvent comparatives (à travers les continents et les cultures), la nature fertile de ses réflexions (lancer tant d’autres chercheurs dans des voyages intellectuels) et par une écriture incisive mais hautement alphabétisée. Depuis ses premiers travaux comme Primitive Rebels jusqu’à nos jours, il a été un historien dont le travail a été difficile à ignorer pour les autres historiens.

Chris Wrigley est professeur d’histoire britannique moderne à l’Université de Nottingham.