Certains disent que le Suaire de Turin est le tissu funéraire de Jésus et par d’autres un faux médiéval. Maintenant, une nouvelle étude utilisant des techniques médico-légales modernes suggère que les taches de sang sur le linceul sont complètement irréalistes, soutenant les arguments selon lesquels il s’agit d’un faux.

Le Suaire de Turin est un ancien tissu de lin environ 15 pieds de long sur 4 pieds de large (4,4 sur 1,1 mètres) qui porte l’image de ce qui semble être le corps d’un homme crucifié. Exposé à la cathédrale Saint-Jean-Baptiste de Turin, en Italie, il est l’un des nombreux les linceuls ont prétendu au cours des siècles être le seul véritable tissu funéraire de Jésus.

Mais en 1988, les scientifiques ont daté les origines du linceul au carbone entre 1260 et 1390 après JC, soutenant les affirmations selon lesquelles il ne s’agit que d’un canular , car on pense que la vie de Jésus a pris fin en l’an 33 de notre ère. Pourtant, la question de savoir si le linceul est un faux est encore une question très controversée.

Pour aider à faire la lumière sur cette controverse, les chercheurs se sont efforcés utiliser des techniques médico-légales modernes sur le linceul. Ils se sont concentrés sur les taches de sang des blessures de crucifixion supposées sur le linge, dans le but de reco nstruisez la position la plus probable des bras et du corps dans le linceul.

Les scientifiques ont appliqué du sang – à la fois humain et synthétique – sur un volontaire vivant pour voir comment le sang coulait en ruisseaux sur sa peau pendant qu’il était couché avec ses bras et son corps dans diverses positions. En outre, Jésus aurait été poignardé dans le côté avec la Sainte Lance alors qu’il était suspendu à la croix, selon l’Évangile de Saint-Jean. En tant que tel, pour imiter une blessure par une lance, les chercheurs ont collé une éponge sur une planche de bois, imbibé l’éponge de sang synthétique et enfoncé cette fausse lance sur le côté d’un mannequin pour voir comment le sang coulait sur le corps. Ils ont finalement comparé tous ces motifs de taches de sang avec ceux observés sur le linceul.

Ils ont constaté que si l’on examinait ensemble toutes les taches de sang sur le linceul, « vous vous rendez compte qu’il ne peut pas s’agir de véritables taches de sang d’une personne qui a été crucifiée puis mise dans une tombe, mais en fait faite à la main par l’artiste qui a créé le linceul « , a déclaré l’auteur principal de l’étude Matteo Borrini, un anthropologue médico-légal à l’Université John Moores de Liverpool en Angleterre.

Par exemple, deux courts ruisseaux de sang à l’arrière de la main gauche du linceul ne correspondent qu’à une personne debout avec les bras tenus à un angle de 45 degrés. En revanche, les taches de sang de l’avant-bras trouvées sur le linceul correspondent à une personne debout avec les bras tenus presque verticalement. Une personne ne pouvait pas être dans ces deux positions à la fois.

Les scientifiques ont constaté que les taches de sang sur le devant de la poitrine correspondaient à celles d’une blessure à la lance. Cependant, les taches sur le bas du dos – qui est censé provenir de la blessure par la lance alors que le corps était positionné sur le dos – était complètement irréaliste, ont-ils dit.

« Si vous regardez le les taches de sang dans leur ensemble, tout comme vous le feriez lorsque vous travaillez sur une scène de crime, vous vous rendez compte qu’elles se contredisent », a déclaré Borrini.« Cela montre l’origine artificielle de ces taches. »

Dans l’ensemble, cette recherche montre «comment nous pouvons appliquer des techniques médico-légales non seulement à de nouveaux cas médico-légaux, mais aussi à d’anciens mystères», a déclaré Borrini.

Les scientifiques ont détaillé leurs découvertes en ligne le 10 juillet dans le Journal of Forensic Sciences.

Publié à l’origine sur Live Science.