bogue de l’an 2000, également appelé bogue de l’an 2000 ou bogue du millénaire, un problème dans le codage des systèmes informatisés qui devait créer des ravages dans les ordinateurs et les réseaux informatiques autour le monde au début de l’année 2000 (en mesures métriques, k signifie 1 000). Après plus d’un an d’alerte internationale, de préparatifs fébriles et de corrections de programmation, peu de pannes majeures se sont produites dans la transition du 31 décembre 1999 au 1er janvier 2000.
Jusque dans les années 1990, de nombreux programmes informatiques (en particulier ceux écrits au début jours d’ordinateurs) ont été conçus pour abréger les années à quatre chiffres en deux chiffres afin d’économiser de l’espace mémoire. Ces ordinateurs pourraient reconnaître «98» comme «1998» mais seraient incapables de reconnaître «00» comme «2000», peut-être l’interpréter comme signifiant 1900. Beaucoup craignaient que lorsque les horloges sonnent à minuit le 1er janvier 2000, de nombreux ordinateurs affectés utiliser une date incorrecte et donc ne pas fonctionner correctement à moins que le logiciel de l’ordinateur n’ait été réparé ou remplacé avant cette date. D’autres programmes informatiques qui projetaient des budgets ou des dettes dans le futur pourraient commencer à mal fonctionner en 1999 lorsqu’ils faisaient des projections en 2000. En outre, certains logiciels ne tenaient pas compte du fait que l’an 2000 était une année bissextile. Et même avant l’aube de 2000, on craignait que certains ordinateurs ne tombent en panne le 9 septembre 1999 (9/9/99), car les premiers programmeurs utilisaient souvent une série de 9 pour indiquer la fin d’un programme.
On craignait qu’une telle lecture erronée conduise à des pannes logicielles et matérielles dans les ordinateurs utilisés dans des domaines aussi importants que les banques, les systèmes de services publics, les archives gouvernementales, etc., avec un risque de chaos généralisé le 1er janvier 2000 et après. . On pensait que les ordinateurs mainframe, y compris ceux généralement utilisés pour gérer les compagnies d’assurance et les banques, étaient sujets aux problèmes les plus graves de l’an 2000, mais même les systèmes les plus récents utilisant des réseaux d’ordinateurs de bureau étaient considérés comme vulnérables.
L’an 2000 Cependant, le problème ne se limitait pas aux ordinateurs exécutant des logiciels conventionnels. De nombreux appareils contenant des puces informatiques, allant des ascenseurs aux systèmes de contrôle de la température dans les bâtiments commerciaux en passant par les équipements médicaux, étaient supposés être à risque, ce qui nécessitait de vérifier la sensibilité de ces «systèmes embarqués» aux dates calendaires.
Aux États-Unis, les équipes technologiques des entreprises et du gouvernement ont travaillé avec fébrilité dans le but de vérifier les systèmes et de réparer les logiciels avant la fin de décembre 1999. Bien que certaines industries soient en bonne voie de résoudre le problème de l’an 2000, la plupart des experts craignaient que le gouvernement fédéral, les États et les collectivités locales ne soient à la traîne. Une enquête de préparation à l’an 2000 commandée à la fin de 1998 par Cap Gemini America, une société de conseil en industrie informatique de New York, a montré que parmi les 13 secteurs économiques étudiés aux États-Unis, le gouvernement était le moins prêt pour l’an 2000 (le plus haut niveau de préparation était le softwa re industrie.)
Dans le but d’encourager les entreprises à partager des informations critiques sur l’an 2000, U.S. Pres. Bill Clinton a signé en octobre 1998 la loi sur la divulgation d’informations et de préparation à l’an 2000. La loi a été conçue pour encourager les entreprises américaines à partager les données de l’an 2000 en leur offrant une protection à responsabilité limitée pour le partage d’informations sur les produits, les méthodes et les meilleures pratiques de l’an 2000.
En Europe occidentale, la Commission européenne a publié un rapport avertissant que les efforts pour résoudre l’an 2000 dans de nombreux pays membres de l’Union européenne étaient insuffisants, en particulier en termes de coopération transfrontalière qui devait être prête d’ici 2000. Le gouvernement britannique a annoncé que ses forces armées seraient préparées à temps et fourniraient une assistance à la police locale si les services publics , les systèmes de transport ou les services d’urgence ont échoué.
De nombreux autres pays, notamment les pays asiatiques qui souffrent à l’époque d’une crise économique en cours ainsi que des pays petits ou isolés géographiquement, étaient moins bien préparés. On ne savait pas exactement comment cela affecterait l’économie mondiale étroitement intégrée et l’infrastructure physique. À la mi-décembre 1998, l’ONU a organisé sa première conférence internationale sur l’an 2000 dans le but de partager les informations et les efforts de gestion de crise et a créé le Centre de coopération internationale pour l’an 2000, basé à Washington, DC.
On estime à 300 milliards de dollars dépensé (près de la moitié aux États-Unis) pour mettre à niveau les ordinateurs et les programmes d’application afin qu’ils soient conformes à l’an 2000.À l’aube du premier jour de janvier 2000 et qu’il est devenu évident que les systèmes informatiques étaient intacts, des rapports de secours ont envahi les médias. Celles-ci ont été suivies d’accusations selon lesquelles l’incidence probable de l’échec avait été considérablement exagérée dès le début. Ceux qui avaient travaillé dans les efforts de conformité à l’an 2000 ont insisté sur le fait que la menace était réelle. Ils ont soutenu que la viabilité continue des systèmes informatisés était la preuve que l’effort collectif avait réussi. Au cours des années suivantes, certains analystes ont souligné que les mises à niveau de programmation qui faisaient partie de la campagne de conformité à l’an 2000 avaient amélioré les systèmes informatiques et que les avantages de ces améliorations continueraient d’être visibles pendant un certain temps.
