oppimistavoitteet
Tämän osan loppuun mennessä voit: / p>
- Selitä, kuinka William Howard Taft käytti amerikkalaista taloudellista voimaa suojellakseen kansan etuja uudessa imperiumissaan
Kun William Howard Taft tuli presidentiksi vuonna 1909 , hän päätti mukauttaa Rooseveltin ulkopolitiikkaa filosofiaan, joka heijastaa Yhdysvaltojen taloudellista valtaa tuolloin. ”Dollaridiplomatiana” tunnetuksi tulleena Taft ilmoitti päätöksestään ”korvata luodit dollareilla” pyrkien käyttämään ulkopolitiikkaa turvaamaan markkinat ja mahdollisuudet amerikkalaisille liikemiehille. Toisin kuin Rooseveltin uhka väkivallasta, Taft käytti Yhdysvaltojen taloudellisen vaikutusvallan uhkaa pakottaakseen maat sopimuksiin, jotka hyödyttävät Yhdysvaltoja.
Taftille oli erityisen mielenkiintoista velka, jonka monet Keski-Amerikan kansat olivat edelleen velkaa Peläten, että velanhaltijat saattavat käyttää velkaa rahana sotilaalliseen interventioon läntisellä pallonpuoliskolla, Taft siirtyi nopeasti maksamaan nämä velat Yhdysvaltain dollareilla. Tietysti tämä siirto sai Keski-Amerikan maat velkaantumaan. Yhdysvaltoihin, tilanne, jota kaikki kansat eivät halunneet, kun Keski-Amerikan kansakunta vastusti tätä Järjestelyssä Taft kuitenkin vastasi sotilaallisella voimalla tavoitteen saavuttamiseksi. Tämä tapahtui Nicaraguassa, kun maa kieltäytyi hyväksymästä amerikkalaisia lainoja maksamaan velkansa Iso-Britanniaan. Taft lähetti sota-aluksen merijalkaväen kanssa alueelle painostamaan hallitusta sopimaan. Vastaavasti, kun Meksiko harkitsi ajatusta sallia japanilaisen yrityksen hankkia merkittäviä maa- ja taloudellisia etuja maallaan, Taft kehotti kongressia läpäisemään Lodge Corollaryn, joka on Rooseveltin seurannan lisäys, toteamalla, että mikään muu kuin amerikkalainen yritys ei ole ulkomainen yritys. voisi saada strategisia maita läntisellä pallonpuoliskolla.
Aasiassa Taftin politiikka noudatti myös Theodore Rooseveltin politiikkaa. Hän yritti vahvistaa Kiinan kykyä kestää Japanin häiriöitä ja siten ylläpitää voimatasapainoa alueella. Aluksi hän koki valtavan menestyksen työskennellessään Kiinan hallituksen kanssa rautateollisuuden kehittämiseksi edelleen maassa järjestämällä kansainvälistä rahoitusta. Pyrkimykset avointen ovien politiikan laajentamiseksi syvemmälle Manchuriaan kohtasivat kuitenkin Venäjän ja Japanin vastarintaa, mikä paljasti Yhdysvaltain hallituksen vaikutusvallan ja tietämyksen diplomatian monimutkaisuudesta. Tämän seurauksena hän organisoi uudelleen Yhdysvaltain ulkoministeriön luomaan maantieteellisiä jakoa (kuten Kaukoidän divisioona, Latinalaisen Amerikan divisioona jne.), Jotta hän voisi kehittää enemmän ulkopoliittista asiantuntemusta kullakin alueella.
Taft Vaikka politiikka ei perustu yhtä lailla sotilaalliseen hyökkäykseen kuin hänen edeltäjänsä, se kuitenkin aiheutti vaikeuksia Yhdysvalloille sekä tuolloin että tulevaisuudessa. Keski-Amerikan velkaantuminen aiheuttaisi taloudellisia huolenaiheita tulevina vuosikymmeninä ja edistäisi kansallismielisiä liikkeitä maissa, jotka ovat pahoittuneet Amerikan puuttumisesta asiaan. Aasiassa Taftin välitystoiminta Kiinan ja Japanin välillä vain lisäsi jännitteitä Japanin ja Yhdysvaltojen välillä. Lisäksi se ei onnistunut luomaan voimatasapainoa, koska Japanin reaktion tarkoituksena oli edelleen vakiinnuttaa valta ja ulottuvuus koko alueelle.
Kun Taftin puheenjohtajakausi päättyi vuoden 1913 alussa, Yhdysvallat oli vakiinnuttanut polunsa kohti valtakuntaa. Maailma piti Yhdysvaltoja läntisen pallonpuoliskon hallitsevana voimana – käsityksen, jonka harvat kansat haastavat Neuvostoliittoon kylmän sodan aikana. Vastaavasti Yhdysvallat oli selvästi osoittanut kiinnostuksensa Aasiaan, vaikka se etsii edelleen asianmukaista lähestymistapaa niiden suojelemiseksi ja edistämiseksi. Amerikkalaisen imperiumin kehitys oli tuonut mukanaan useita uusia lähestymistapoja Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaan, sotilaallisesta interventiosta taloudelliseen pakottamiseen pelkkään voiman uhkaan.
Pelikenttä muuttuisi vuotta myöhemmin vuonna 1914, kun Yhdysvallat oli todistamassa ensimmäisen maailmansodan eli ”suuren sodan” alkamista. Uusi presidentti yrittäisi omaksua uuden lähestymistavan diplomatiaan – hyväntahtoisen, mutta toisinaan epäkäytännöllisen.Huolimatta Woodrow Wilsonin parhaista päinvastaisista ponnisteluista Yhdysvallat vetäytyi konfliktiin ja yritti myöhemmin muotoilla uudelleen maailmanjärjestystä tuloksena.
Taft yritti käyttää kaikkialla maailmassa Yhdysvaltojen taloudellista voimaa vipu ulkopolitiikassa. Hän luotti vähemmän sotatoimiin tai tällaisen toiminnan uhkaan kuin McKinley tai Roosevelt hänen edessään; Kuitenkin hän sekä uhkasi että käytti sotilaallista voimaa, kun taloudellinen pakottaminen osoittautui epäonnistuneeksi, samoin kuin hänen pyrkiessään maksamaan Keski-Amerikan velat Yhdysvaltain dollareilla. Aasiassa Taft yritti edelleen tukea voimatasapainoa, mutta hänen ponnistelunsa taittivat ja syrjäyttivät Japanin. Yhdysvaltojen ja Japanin väliset lisääntyvät jännitteet räjähtäisivät lopulta lähes kolmekymmentä vuotta myöhemmin toisen maailmansodan syttyessä.
Tarkastuskysymys
- Mitä ongelmia Taftin ulkopolitiikka aiheutti Yhdysvalloille?
Vastaus tarkistuskysymykseen
- Taftin toimintalinjat loivat ongelmia, jotka olivat välittömiä, ja toiset, jotka eivät tuottaneet hedelmää vasta vuosikymmenien kuluttua. Keski-Amerikan valtavat velat loivat siellä vuosien taloudellisen epävakauden ja edistivät kansallismielisiä liikkeitä, joita ajaa Amerikan puuttuminen alueeseen. Aasiassa Taftin pyrkimykset Kiinan ja Japanin välityksessä lisäsivät jännitteitä Japanin ja Yhdysvaltojen välillä – jännitteet, jotka räjähtäisivät lopulta toisen maailmansodan alkaessa – ja kannustivat Japania lujittamaan valtaansa koko alueella.
Kriittisen ajattelun kysymykset
- Kuvaile Yhdysvaltojen liikkumista isolatismista laajentumisajatteluun 1800-luvun viimeisinä vuosikymmeninä. Mitkä ideat ja filosofiat tukivat tätä muutosta?
- Mitkä erityiset voimat tai edut muuttivat Yhdysvaltojen ja muun maailman välistä suhdetta vuosien 1865 ja 1890 välillä?
- Kuinka Taftin ”dollari” diplomatia ”eroavat Rooseveltin” iso keppi ”-politiikasta? Oliko yksi lähestymistapa enemmän tai vähemmän onnistunut kuin toinen? Kuinka niin?
- Millaisia taloudellisia ja poliittisia olosuhteita täytyi olla, jotta Taftin ”dollaridiplomatia” olisi tehokasta?
- Mitkä tekijät saivat aikaan USA: n nousemisen sotilaalliseksi ja taloudelliseksi voimanpesä ennen toista maailmansotaa?
Sanasto
dollaridiplomatia Taftin ulkopolitiikka, johon sisältyi Yhdysvaltojen taloudellisen voiman käyttäminen suotuisan ulkomaisen ulkomaisen politiikan edistämiseksi käytännöt