Tämän päivän aihe on se, onko lauseen aloittaminen OK ja, mutta, tai tai. Lyhyt vastaus on kyllä, ja melkein kaikki modernit kieliopikirjat ja tyylioppaat ovat samaa mieltä! Joten kuka sanoo, että on väärin tehdä se?

Lausekkeen aloittaminen koordinoivalla konjunktiolla on hieno

Ja, mutta, tai ovat kolme yleisintä jäsentä sanaryhmässä, joka tunnetaan nimellä koordinoiva konjunktio. Kysymys siitä, onko kielioppi aloittaa lause lauseella ja, mutta, vai onko kysymys siitä, onko kieliopillinen aloittaa lause koordinoivalla konjunktiolla. Tässä on, mitä jotkut suurista käyttöoppaista sanovat asiasta. Eniten lainaa näyttää olevan Chicagon käsikirja, jossa sanotaan:

On yleinen usko – yksi ei historiallista tai kieliopillista perustaa – että on virhe aloittaa lause sellaisella konjunktiolla kuin ja, mutta tai niin. Itse asiassa huomattava prosenttiosuus (usein jopa 10 prosenttia) ensiluokkaisen kirjoituksen lauseista alkaa konjunktioilla. Se on ollut niin vuosisatojen ajan, ja jopa konservatiivisimmat kielioppiopettajat ovat noudattaneet tätä käytäntöä.

Sekä Garnerin moderni amerikkalainen käyttö että Fowlerin moderni englantilainen käyttö kutsuvat tätä uskomusta taikauskoksi. Merriam-Webster Dictionary of English Usage (tai MWDEU) sanoo: ”Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että lauseen aloittaminen on oikein ja”, ja huomauttaa, että löydät siitä esimerkkejä aina vanhaan englantiin asti.

Monille ihmisille on opetettu, että se on väärin

MWDEU huomauttaa kuitenkin, että ”melkein kaikki myöntävät, että heille on aiemmin opittu, että käytäntö oli väärä”. Joten mistä tämä idea tuli? Kirjassa The Story of English in 100 Words David Crystal kirjoittaa:

1800-luvulla jotkut opettajat vastustivat käytäntöä aloittaa lause sanalla kuten tai ja oletettavasti siksi, että he huomasivat, kuinka pienet lapset käyttivät niitä liikaa kirjoituksissaan.

Mutta sen sijaan, että vieroittaisi lapset varovasti yliannostuksesta, he kieltivät käytön kokonaan! Lasten sukupolville opetettiin, että heidän ei pitäisi koskaan aloittaa lauseita yhdessä. Jotkut ovat edelleen. (Sisäänpääsy ja)

Jos olet koskaan ollut vihainen opettajalle, joka piti koko luokkasi lepoajalta, koska kaksi tai kolme luokkatoveriasi käyttäytyi väärin, sinulla pitäisi olla suuri ongelma tämän perustelun kanssa. ei aloita lauseita yhdysmerkillä. He ajattelevat, että et voi käsitellä tahdonvapauden käyttöä!

On totta, että voit helposti tulla tapaksi aloittaa lauseita koordinoivilla konjunktioilla. Silti se, että pystyt tekemään niin ajoittain, antaa sinulle enemmän joustavuutta ja hallintaa kirjoitusäänelläsi ja lisää vaihtelua. Kuuntele esimerkiksi seuraavia kahta virkettä:

Squiggly käänsi hakemuksensa ajoissa. Mutta hän unohti sisällyttää hakemuksensa.

Tekemällä lauseke sovelluksen kääntämisestä yhdeksi lauseeksi ja seuraavan lauseen alkamisella komennolla, meillä on yhdistelmä lauseen lopullinen tauko ja äkillinen jälkikäsitys lyhyessä sarjassa. Oletetaan, että nyt yhdistimme nämä kaksi lauseketta pilkulla:

Squiggly kääntyi hakemuksessaan ajoissa, mutta hän unohti sisällyttää hakemuksensa.

Nyt taukoa ei ole niin paljon, joten yllätys vähenee. Jos niin haluat, hieno, mutta jos todella haluat tauon, joka tulee lauseen päättämisestä, mitä teet? Toinen mahdollisuus on aloittaa toinen lause siirtymäsanalla tai lauseella, jolla on samanlainen merkitys, kuten esimerkiksi näin:

Squiggly käänsi hakemuksensa ajoissa. Hän kuitenkin unohti sisällyttää hakemuksensa.

Yhdistelmä lauseen alussa luo erilaisen tunteen

Tunnustetaan kuitenkin: Ei kuitenkaan ole samaa tunnetta kuin. Se on hieman korkeampi rekisteri. Lisäksi, kuten kaikki siirtymäsanat ja -lauseet, se vaatii tauon jälkeenpäin, jonka kirjoitamme pilkulla. Se osoittaa, että vastakkainen ajatus on tulossa, ja antaa lukijan valmistautua. Jos haluat sitä, hieno. Mutta jos haluat, että tieto osuu kovemmin ja nopeammin, se on parempi vaihtoehto.

Teemmekö lauseen fragmentteja?

Toinen syy uskoa, että lauseita ei voi aloittaa koordinoivalla konjunktiolla, on ajatus, että tämä muuttaa lauseen fragmentiksi. Tämä väärinkäsitys voi johtua hämmennyksestä siitä, mitä konjunktiot ovat. Konjunktiot on perinteisesti jaettu kolmeen tyyppiin: koordinoivat, korreloivat ja alistavat. Ainoastaan viimeinen tyyppi muuttaa lausekkeen osaksi.Itse asiassa koordinoivat ja korreloivat konjunktiot ovat riittävän erilaisia kuin toissijaiset konjunktiot, joten niitä kaikkia ei todennäköisesti tule kutsua konjunktioksi, mutta se on toisen jakson aihe.

Koordinoivat konjunktiot versus alistuvat konjunktiot

Kuinka voit siis varmistaa, että käytät koordinoivaa konjunktiota etkä alistavaa konjunktiota? Helpoin tapa on vain muistaa koordinoivat konjunktiot. Tietenkin tiedät ja, mutta, ja tai, koska ne ovat yleisimpiä ja monipuolisimpia. Lausekkeiden lisäksi he voivat liittää melkein minkä tahansa muun tyyppisen sanan tai lauseen. Toinen koordinoiva yhdistelmä, joka voi liittää monenlaisia sanoja ja lauseita, on vielä. Näiden neljän lisäksi on olemassa muutamia vähemmän monipuolisia konjunktioita, jotka voivat liittyä vain lauseisiin: puolesta, ei ja niin. (Itse asiassa, jos puhut brittiläistä englantia, voit käyttää sitä myös liittämään verbejä ja verbilauseita, mutta amerikkalaisella englannilla se kuulostaa hauskalta, kun teet niin.) Monet kieliopin lähteet, mukaan lukien kirjani Kieliopin tyttöjen nopeat ja likaiset vinkit parempaan Kirjoittaminen, seuraa koordinoivia konjunktioita käyttämällä muistisanaa fanboys, joka tarkoittaa ja, eikä, mutta tai vielä. Jos kuuntelit jaksoa 366, saatat muistaa, että sana kauttaviiva on myös kehittynyt koordinoivaksi yhdistykseksi, mutta se ei ole vielä kaukana koordinoivien yhdysluetteloiden kirjoittamisesta tavallisessa englanninkielisessä muodossa. kuten jos, koska vaikka, milloin ja monet muutkin. Toisin kuin koordinoivat konjunktiot, jotka voivat muodostaa kokonaisen lauseen yhdistämällä kahteen lauseeseen tai vain yhteen lauseeseen, toissijaiset konjunktiot tarvitsevat ehdottomasti kaksi. Esimerkiksi, koska en ollut onnellinen, on fragmentti, koska se on yhdistetty vain yhteen lausekkeeseen: En ollut onnellinen. Toisaalta vaihdoin työpaikkaa, koska en ollut onnellinen, on täydellinen lause, koska kahden lausekkeen yhdistäminen: vaihdoin työpaikkaa ja en ollut onnellinen.

Yksi nopea ja likainen vinkki erottamaan toissijaiset konjunktiot koordinoivista konjunktioista on tämä: koordinoivan konjunktion on oltava liitettävien lauseiden välillä, mutta alistuva konjunktio voi tulla molempien eteen. Voit esimerkiksi sanoa: ”Koska en ollut onnellinen, vaihdoin työpaikkaa”, koska se johtuu ensimmäisestä kahdesta lauseesta. Se tarkoittaa, koska se on alistuva yhdistelmä. Toisaalta on hölynpölyä sanomalla ” Mutta Squiggly unohti sisällyttää hakemuksensa. Hän kääntyi hakemuksensa ajoissa. ” Mutta sen on tultava lauseiden väliin, mikä kertoo meille, että se on koordinoiva yhdistelmä.

Niin kauan kuin osaat välttää tahattomia lauseenpalasia, voit aloittaa lauseet koordinoivalla konjunktiolla. Mutta älä liioittele sitä. Tai se saattaa olla häiritsevää yleisöllesi. Ja emmekä halua sitä, vai mitä?