Kahdeksas oppitunti: Oregonin rajakysymys, 1818-1846
Brittiläinen ja amerikkalainen toiminta Tyynenmeren luoteisosassa, 1818-1848
Valmistelukunta vuoden 1818 sodan jälkeisten alueellisten kiistojen ratkaiseminen antoi luvan Luoteis-Tyynenmeren ”yhteiseen miehitykseen”, jolloin tunnustettiin sekä Ison-Britannian alamaisten että Yhdysvaltojen kansalaisten oikeudet ”miehittää” ja käydä kauppaa alueella. Brittiläinen turkiskauppiaiden North West Company pysyi alueen vakiintuneimpana siirtokuntavoimana.
Hudsonin Bay Companyn ja North West Companyn sulautuminen toi vuonna 1821 Luoteis-Amerikan ja Kanadan länsimaat. HBC: n, menestyvän turkiskauppayrityksen, joka kehitti ajan myötä myös muita kaivosresursseja alueelle, hyvin pääomistettu ja näppärästi hoidettu HBC hallitsi muukalaisyhteiskuntaa alueella vuosina 1821-1840, pääasiassa George Simpsonin suunnitelmat.
Amerikan kiinnostusta Tyynenmeren luoteeseen ylläpitivät monet ihmiset, jotka vierailivat alueella 1820- ja 1830-luvuilla. Vuoristomies Jedediah Smith matkusti alueelle vuonna 1829. Booster Hall Jackson Kelly tuli vuonna 1832, vaikka hän ei tarvinnut vierailua ennen kuin hän mainosti Oregonin maata Yhdysvaltain kansalaisten keskuudessa. Amerikkalaisten lähetyssaarnaajien joukossa olivat Jason Lee (1834), Marcus ja Narcissa Whitman (1836) sekä Henry ja El. iza Spalding (1836). Nämä henkilöt eivät edusta merkittävää institutionaalista valtaa, mutta heidän työnsä piti hengessä ajatuksen Amerikan luoteisosasta.
Amerikkalaisten maamuutto Oregoniin alkoi tosissaan 1840-luvun alussa. Vuonna 1840 Oregonin maassa asui noin 150 amerikkalaista. Vuoteen 1845 mennessä yhdysvaltalaisia uudisasukkaita oli 5000 tai enemmän, suurin osa heistä ryhmittyi Willametten laaksoon (katso alla oleva kuva). Suurin osa oli saapunut maareitin varrella ja aloitti siten uuden ja eeppisen tavan maastojuoksuun. Yhdysvaltain vakituisen väestön ja uudisasukkaiden eikä turkiskauppiaiden äkillinen kasvu muutti voimatasapainoa alueella, josta tulee Yhdysvaltojen alue.
Vuonna 1842 ennakoimalla suuren Oregonin suurten osien menetyksiä Maasta Yhdysvaltoihin Simpson konsolidoi HBC-toiminnot pohjoiseen siirtämällä Columbian departementin tukikohdan Fort Vancouverista Columbia-joella Fort Victoriaan Vancouverin saarella.
Vuosina 1843-45 amerikkalaiset uudisasukkaat perustivat Oregonin väliaikaisen laitoksen. Hallitusta tarjotakseen amerikkalaisen lakijärjestelmän ja periaatteet heidän kasvavalle yhteiskunnalleen.
Vuonna 1846 Iso-Britannia ja Yhdysvallat allekirjoittivat Oregonin sopimuksen, joka laajensi kansainvälistä rajaa Yhdysvaltojen ja Kanadan välisen maan välillä. 49. rinnakkain Georgian salmen kanssa ja sitten ulos Juan de Fucan salmesta. Tämä sopimus ratkaisi yhden alueen ”kilpailun” jakamalla sen brittien ja amerikkalaisten kesken. Sen jälkeen sellaiset kysymykset kuin Intian ja maapolitiikka rajan kummallakin puolella määritettäisiin erilaiset hallintojärjestelmät. HBC oli pitkään vaikuttanut Brittiläisessä Kolumbiassa.
Ollakseen vakiinnuttamassa asemansa kansakuntana ja puolustamaan rajojaan ja hallitsemaansa aluetta Yhdysvaltojen oli suoritettava kaksi asiaa. Ensinnäkin sen täytyi hävittää alkuperäiskansat ja siirtää heidät kotiinsa ja sammuttaa heidän maansa vaatimuksensa. Viimeinen oppitunti tarjoaa esimerkkejä prosessin alkamisesta toimia (vaikkakin brittiläisen eikä amerikkalaisen vaikutuksen alaisena) Tyynenmeren luoteisosien intiaanien keskuudessa. Toiseksi sen oli oltava vuorovaikutuksessa muiden ei-alkuperäiskansojen, erityisesti Euroopan kansojen, kanssa määrittääkseen ja puolustaaakseen amerikkalaisia vaatimuksia alueelle. Joskus tämä vuorovaikutus oli rauhallista, ja toisinaan ei. Suurin osa Yhdysvaltojen alueesta tuli kansakunnan hallussotaan sodien tai ostosten kautta. Siten vallankumouksellinen sota tuotti suurimman osan Mississippi-joen itäpuolella olevasta alueesta, ja Meksikon välinen sota vuosien 1846 ja 1848 välillä sisälsi lounaaseen, kun taas Louisianan osto vuonna 1803 toi Mississippin ja Kalliovuorien välisestä maasta kansakuntaan, ja Venäjän kanssa vuonna 1867 solmittu sopimus hankki Alaskan.
Oregon Kaupunki, jonka kapteeni Henry J. Warre luonnosti nimellä ”American Village” (jäljennetty julkaisussa Henry James Warre, Luonnokset Pohjois-Amerikassa ja Oregonin alueella. Lontoo, 1848. Kilpi 9.) Kohteliaisuus Washingtonin yliopiston erikoiskokoelmat.
Alue, josta tuli Luoteis-Amerikka, liitettiin kansakuntaan verrattain epätavallisella tavalla: ensin se kävi läpi vaiheen, jonka aikana kaksi pääasiallista ulkomaista kantajaa, Britannia ja Yhdysvallat, suostuivat jakamaan sen määrittelemätön aika – niin kutsuttu yhteinen miehitys cond, alueen kansallinen omistus ei ratkennut sodalla tai ostolla vaan sopimuksella, kun osapuolet neuvottelivat rajakiistan.Vuonna 1846 ratkaistu riita Tyynenmeren rannikolla täydennettiin Atlantin rannikolla syntyneellä riidalla, joka ratkaistiin vuonna 1842 Maine ja Kanada. Molemmat neuvottelupaketit olivat osa prosessia, jossa Iso-Britannia ja Yhdysvallat saivat aikaan merkittävämmän majoituksen toistensa kanssa Yhdysvaltain vuoden 1812 vallankumouksen ja sodan konfliktien jälkeen.
Riidanalainen Tyynenmeren rannikkoalue, kutsutaan Oregonin maaksi, joka ulottuu kallioiden huipulta idässä merelle lännessä, ja etelässä sijaitsevasta 42. suuntaisesta (nykyinen Kalifornian ja Oregonin raja) leveyspiiriin 54 astetta, 40 minuuttia pohjoiseen (nykyisin Alaskan ja Brittiläisen Kolumbian raja). Eri tutkimusmatkailijat, jotka saapuivat ensin meritse ja sitten maalla, väittivät tämän alueen. Eri aikoina Espanja ja Venäjä olivat sitten alueen kilpailijoiden joukossa, mutta vuosina 1818-1824 espanjalaiset ja venäläiset luopuivat vaatimuksistaan Alaskan eteläpuolella olevalle alueelle ja Kalifornian pohjoispuolelle. Sen jälkeen vain Iso-Britannia ja Yhdysvallat, kehittyneiden maiden joukossa, kilpailivat Oregonin maasta.
On huomattava, että vaikka Isolla-Britannialla ja Yhdysvalloilla oli molemmilla vaatimuksia koko Oregonin maasta, molemmat osapuolet odottivat enimmäkseen jakavan alueen keskenään; kumpikaan ei voinut realistisesti odottaa koko Oregonin maan hankkimista. Mannerosasta itään Yhdysvallat ja Iso-Britannia olivat sopineet rajasta, joka kulkee Suurten järvien länsipuolelta 49. suuntaisesti. Lähes Oregonista käytyjen keskustelujen alusta lähtien britit odottivat, että tämä raja jatkuu länteen Columbia-joelle asti ja seuraa sitten tätä jokea merelle. Toisin sanoen he olivat halukkaita myöntämään kaiken 49. suuntaisen eteläpuolella ja sitten Columbia-joen etelä- ja itäpuolella Yhdysvaltoihin. Mutta he halusivat säilyttää pääsyn itse joelle, joka oli loppujen lopuksi HBC-tilojen tärkein valtimo, ja he halusivat hallita Puget Soundia, jota he pitivät perustellusti ylivoimaisena satamana. Samaan aikaan amerikkalaiset eivät yleensä odottaneet saavansa mitään 49. suuntaisen pohjoispuolella, mutta he himoitsivat Puget Soundia ja pääsyä Juan de Fucan salmelle. Muista, että 1820- ja 1830-luvuilla Yhdysvalloilla ei ollut hyvää satamaa Tyynenmeren rannikolla. San Diego ja San Francisco olivat ensin Espanjan ja sitten Meksikon satamia. Oregonin rantaviiva ei tarjonnut laivoille suurta satamaa, ja Columbian suulla oleva baari oli tunnetusti häirinnyt meren ja joen välistä liikennettä. Yhdysvaltain mielestä Puget Sound on Meksikon kanssa käydyn sodan päättymiseen asti 1846–48 paras paikka hankkia suojattu syvänmeren satama Tyynenmeren rannikolta.
Michael T. Simmons, yksi ensimmäisistä Oregonin alueen uudisasukkaista Columbia-joen pohjoispuolella. (Washingtonin yliopiston kirjastojen erikoiskokoelmat, muotokuvatiedostot.)
Pohjimmiltaan sitten Britannian ja Yhdysvaltojen välinen rajakiista kierteli sen suhteen, kumpi puoli saisi Puget Soundin maan ja loput Washingtonin osavaltiosta länteen ja pohjoiseen Columbia-joen. Tässä kilpailussa brittiläisillä oli aluksi ylivoimaisesti vahvin käsi. Englantilainen George Vancouver oli loppujen lopuksi ollut ensimmäinen muukalainen, joka löysi ja tutki Puget Soundia. Ja varsinkin HBC: n palveluksessa olevat brittiläiset turkiskauppiaat olivat järjestäessään koko alueen kaivannaistaloudeksi perustaneet pysyviä tukikohtia Länsi-Washingtoniin. Vuoteen 1830 mennessä HBC oli perustanut virkaa Fort Vancouveriin ja Fort Nisqually -aukiolle sekä Cowlitz Roverin varrelle, ja he olivat myös kehittäneet sydämelliset suhteet intiaanien kanssa. Monet George Simpsonin suunnitelmat Columbian osastolle vuosien 1824 ja 1840 välillä perustuivat oletukseen, että britit säilyttäisivät Länsi-Washingtonin ja menettäisivät Itä-Washingtonin, Oregonin ja Idahon. Simpson oli esimerkiksi kannustanut amerikkalaisia lähetyssaarnaajia asettamaan Kolumbian etelä- ja itäpuolella olevat operaatiot; Yhdysvaltojen kansalaisten hyväksymä asuminen Willametten laaksoon; ja yritti sammuttaa turkistarvikkeet mailla, joiden hän uskoi pitävän britit yllä. Hän uskoi vasta 1840-luvun alkuun, että britit pitävät kiinni länsimaista Washington, jota hän piti olennaisena osana HBC-operaatioita länsirannikolla, eikä sen vuoksi odottanut joutuvan muuttamaan siellä tapahtuvaa toimintaa vastauksena amerikkalaiseen haltuunottoon. Simpsonin päätös siirtää osaston päämaja vuonna 1842 Fort Vancouverista Victoria ilmoitti kuitenkin ajattelunsa muutoksesta, ja siihen mennessä brittiläisten ja amerikkalaisten välinen voimatasapaino oli siirtymässä g.
Kun Yhdysvallat alun perin suostui yhteisen miehityksen ajatukseen vuonna 1818, sillä ei todellakaan ollut resursseja tehdä vahvaa jälkeä Tyynenmeren luoteeseen.Sillä ei ollut yhtä voimakasta laivastoa kuin Ison-Britannian edustajia eikä kolonisaatioagenttia niin hyvin järjestäytyneenä ja keskittyneenä kuin Hudsonin Bay Company. Suurin osa sen väestöstä asui kaukana Mississippi-joen itäpuolella. Sen turkiskauppiaat ja ansastajat eivät olleet vasta 1820-luvulla tunkeutuneet Kalliovuorille tai löytäneet tien vuorien länsirannikolle. Jotkut amerikkalaiset vaalivat ajatusta Tyynenmeren rannikon satamasta, mutta useimmat eivät kuvittaneet Yhdysvaltojen laajentavan omistustaan mannermaisen kuilun yli.
Champoeg vuonna 1851, (oikealla) etelään.
Tämä tilanne alkoi muuttua 1830- ja 1840-luvuilla. Vuorimiehet ja lähetyssaarnaajat alkoivat yhdistää Tyynenmeren luoteisosan itäisiin osavaltioihin matkoillaan, työskentelyllä ja alueen kuvauksilla. Lisäksi muutama uudisasukasjoukko alkoi tiensä alueelle. Sitten, 1840-luvulla, Yhdysvallat kiinnostui innokkaasti laajentumisesta länteen – niin kiinnostunut siitä, että kansalliset poliitikot ottivat lännen keskeiseksi kampanjakysymykseksi ja Yhdysvallat liittyi Texasiin ja meni sotaan Meksikon kanssa lopun pohjoisosista tiloistaan (mitä tuli Yhdysvaltain lounaaseen). Samanaikaisesti tuhannet muut amerikkalaiset päättivät muuttaa maasta kohti rannikkoa, mukaan lukien erityisesti Willamette Valley. Noin kahden vuosikymmenen pysähtyneisyyden jälkeen amerikkalaisten kiinnostus Tyynenmeren luoteeseen kasvoi yhtäkkiä dramaattisesti, ja siinä näkyivät sekä alueelle saapuvat uudisasukkaat että poliitikot ja valtiomiehet, jotka ovat halukkaita kohtaamaan brittejä ratkaistakseen amerikkalaisten rajakiistan. palvelusta. Sen sijaan Ison-Britannian kiinnostus luoteeseen pysyi vähäisenä, lähinnä siksi, että HBC: n monopoli alueella oli sulkenut pois suuren Ison-Britannian huomion. Amerikan kansalaiset kiinnostivat kiihkeästi maanosan toista nurkkaa, kun taas brittiläiset henkilöt tuskin tiesivät siitä vähän, tai muuten pahoittelivat, että HBC oli monopoli.
Amerikkalaisten uudisasukkaiden saapuminen herätti rohkeasti erilaisia lähestymistapoja, joita britit ja amerikkalaiset käyttivät alueen asuttamiseen. Brittiläinen kolonisaatio eteni Hudsonin Bay Companyn kautta, jonka yritystoiminta keskittyi luonnonvarojen louhintaan. HBC suositteli yleisesti asutusta mailla, joita se odotti säilyttävänsä, ja lannisti maiden yksityisomistusta; sen tavoitteena oli minimoida turkisten häiriöt kauppaa ja intialaisten kauppakumppaneidensa sijoittumista.Se pyrki myös hallitsemaan alueen muukalaisyhteiskuntaa siten, että yritys, ei yksityishenkilöt, hallitsivat paikallista taloutta ja hallitsivat aluetta. Amerikkalaisten sen sijaan odotettiin tuovan Luoteisosassa yhteiskunnan individualistisemmat ja demokraattisemmat asenteet. He vaativat yksityisomistuksessa olevien maapalstojen hankkimista ja äänen saamista hallituksessa. Ja he eivät halunneet olla alaisia sellaiselle voimakkaalle yritykselle kuin HBC. Yksi HBC: n virkamies tiivisti erot hienosti: Willametten laakson maatilat voisivat kukoistaa ”vain yhdenvertaisten lakien suojelun, vapaakaupan vaikutuksen kautta”, kunnioitettavien asukkaiden liittyminen … kun taas turkiskauppa kärsii paljon jokaisesta innovaatiosta. ”
Kartta kansainvälisistä kilpailuista (vasemmalla).
Saapuvat amerikkalaiset uudisasukkaat olivat tietoisia näistä eroista. Vaikka he tekivät paljon liiketoimintaa HBC: n kanssa ja todella hyötyivät HBC: n avusta ja kaupasta, he myös pahoittelivat yhtiön voimaa. Yksi tapa puolustaa omia etujaan ja yrittää rajoittaa yrityksen vaikutusta alueella oli, että heidän oli organisoitava oma hallitus – toiminta, joka toisti heidän uskonsa amerikkalaisiin itsehallinnon ja republikaanisuuden arvoihin. Lainattuaan Iowan aluelakikoodeista Oregonin uudisasukkaat muodostivat väliaikaisen hallituksen vuosina 1843–1845. Ensimmäisissä laeissa säädettiin maan hankkimisesta ja turvaamisesta, vaalien järjestämisestä ja miliisin perustamisesta. Myöhemmässä lainsäädännössä säädettiin toimeenpanovallasta ja oikeuslaitoksesta ja jaettiin alue lääniksi paikallishallintoa varten. Tärkeää on, että väliaikainen hallitus kielsi afrikkalaisten amerikkalaisten – sekä vapaiden että orjuutettujen – muuttoliikkeen ja oleskelun Oregoniin. Lyhyessä järjestyksessä, noin vuosina 1838-1845, Yhdysvaltain läsnäolo oli muuttunut vähäisestä merkittäväksi. Tämä muutos oli tärkeä tekijä vahvistaessaan amerikkalaista vaatimusta alueelle, ja myös kansallisella tasolla halusi vedota vahvempaan vaatimukseen Tyynenmeren luoteeseen. Iso-Britannia ja Yhdysvallat olivat pysyneet yhteydessä luoteisrajaan, ja molemmat osapuolet olivat yleensä peräänantamattomia haluessaan hallita Puget Soundia. Jotkut amerikkalaiset tulivat kärsimättömiksi riidan suhteen niin paljon, että James K.Polk ilmoittautuessaan presidentiksi vuonna 1844 ilmoitti haluavansa Yhdysvaltojen hankkivan ”koko” Oregonin, ts., koko alue Kalifornian ja Alaskan välillä, mukaan lukien nykyinen Brittiläinen Kolumbia. Toinen kampanja-iskulause, jolla on sama vaikutus, ”Viisikymmentäneljä neljäkymmentä tai taistelua” (mikä tarkoitti, että jos britit eivät antaisi koko Oregon-maata, kunnes risteys on 54 astetta 40 minuuttia, amerikkalaiset menisivät sotaan sen puolesta. ), tiivistettiin joidenkin amerikkalaisten aggressiivisuus tällä ”ilmeisen kohtalon” aikakaudella. Tämä sotavaikutus tuli täsmälleen, kun Britannia oli kasvamassa taipumukseksi myöntää Länsi-Washington Washingtonille, ja se tosiasiassa saattoi olla hidastanut riidan ratkaisua. Vuoteen 1846 mennessä molemmat kansat pääsivät kuitenkin sopimukseen ja allekirjoittivat Oregonin sopimuksen. Yhdysvallat, kärsivällinen vuodesta 1818, varmisti lopulta Tyynenmeren sataman, jota he olivat niin kauan himoitseet, sataman, johon heillä oli varmasti vähemmän vaatimuksia kuin brittiläisillä. Brittiläiset menettivät Länsi-Washingtonin, mutta säilyttivät Georgian salmen ja Vancouverin saaren sisäisen rannikon. HBC: llä säilyi navigointioikeus Columbiassa ja sen merkittävät omistukset nykyisellä Amerikan alueella. Siirtyminen Yhdysvaltain hallintaan ei kuitenkaan antanut hyvää jatkotoimille 49. suuntaisen eteläpuolella, ja HBC myi lopulta osuutensa Luoteis-Amerikasta ja jatkoi Britannian Columbiaan.
Harvat amerikkalaiset kiinnittävät nykyään paljon huomiota Oregonin sopimukseen vuodelta 1846. Kansakunnan sotahankinnat ovat näyttäneet dramaattisemmilta, ja jopa sen hankinnat ostolla ovat vaikuttaneet mieleenpainuvammilta. Sopimuksen aikaansaaneet diplomaattiset neuvottelut näyttävät ehkä tylsiltä, ikään kuin osapuolet vihdoin juuri pääsisivät Ehkä on myös järkeä, että Yhdysvallat ei ottanut Tyynenmeren luoteisosan perämää niin paljon toiselta kansalta tai kansalaiselta kuin yritykseltä, HBC: ltä, jonka omat toiminnot estivät amerikkalaistyylistä Olisi kuitenkin parasta pitää mielessä, että Kanadassa, sen rajan yli, jonka Oregonin sopimus jatkettiin vuonna 1849, tunteet ovat erilaiset. Siellä Oregonin sopimus muistetaan usein elävästi lo ss, ja yksi monista esimerkeistä Yhdysvaltojen epäkunnioittamisesta Kanadan rajoja ja kansallista koskemattomuutta kohtaan. Näin kanadalainen maantieteilijä James R. Gibson kirjoittaa teoksessa Farming the Frontier: The Agricultural Opening of the Oregon Country 1786-1846 (1985):
Oregonin sopimus ei ollut oikeudenmukainen kompromissi; ”Oregon-kolmiota” ei jaettu, jotka kaikki menivät Yhdysvaltoihin … Kanadalaisilla on päteviä syitä katua Oregonin ratkaisua ja jopa paheksua sitä, koska britit väittävät olevansa Columbia-Snake- Clearwater-jokijärjestelmä oli ainakin yhtä hyvä kuin ellei parempi kuin Yhdysvaltojen etsintä, etsintä ja ratkaisu, ja koska tulevasta Kanadan hallituksesta puuttui kaikki Puget Soundin satamat … kanadalaiset Heidän ei pidä unohtaa, että heidät irrotettiin osasta oikeutettua Kolumbian perintöään, perintöä, jonka taloudelliset mahdollisuudet yleensä ja erityisesti maatalouden mahdollisuudet Hudsonin Bay Companyn aluksi ja onnistuneesti osoittivat. Heidän on myös muistettava, että aina kun se julistetaan lopullisesti Kanadalla ja Yhdysvalloilla on maailman pisin puolustamaton raja, se johtuu pääasiassa siitä, että vahvempi Yhdysvaltain tasavalta voitti pohjoisten rajakiistojensa se sen heikomman naapurin, aivan kuten se eteläinen raja saavutettiin heikomman Meksikon kustannuksella.
Kartta San Juaninsaarten kansainvälisestä rajakiistasta (oikealla).
Gibsonin tulkinta heijastaa Kanadan pitkäaikaista ja laajaa huolta Yhdysvaltojen valtavasta voimasta sekä tarkan muistin niistä monista uhista, joita amerikkalaiset ovat aiheuttaneet Kanadan rajojen koskemattomuudelle ja Kanadan kansallisidentiteetille Lisään kuitenkin yhden huomautuksen Gibsonin muotoiluun. Kun Oregonin sopimus allekirjoitettiin, Kanadan valaliittoa ei ollut olemassa; Amerikan pohjoinen naapuri ei ollut kansakunta, vaan useampia brittiläisiä siirtokuntia. Kun Yhdysvallat neuvotteli Oregonin sopimuksen, se teki sen Ison-Britannian, ei Kanadan kanssa, joten on loogista pitää mielessä Britannian osallistuminen sopimukseen ( Kanadassa ei vielä ollut virallista osallistumista diplomatiaan). Kanadan näkemykset brittiläisestä osallistumisesta viittaavat erilaisiin heikkouksiin Amerikan vahvuuden edessä. Esimerkiksi Gibson viittaa brittiläiseen ”rauhoittumisen” tunnelmaan länsimaisen Washingtonin luovuttamisessa Yhdysvalloille, kun taas toinen kanadalainen tutkija (John Saywell, Kanada: Pathways to the Present) muistuttaa paitsi amerikkalaisesta aggressiosta myös brittiläisen huolimattomuudesta antaessaan ” mikä on nyt Washington ja Oregon Yhdysvaltoihin. ” Amerikkalaiset tulkinnat sitä vastoin eivät kuvaa Ison-Britannian heikkoa, joten niillä ei ole taipumusta nähdä Oregonin sopimusta sopimuksena ”heikomman naapurin” kanssa. Itse asiassa päinvastoin.Selittäessään presidentti Polkin päätöstä hyväksyä 49. rinnakkain rajaksi Robert H. Ferrell kirjoitti teoksessa American Diplomacy: A History (1975), että Polk ”oli antanut periksi Iso-Britannialle. Oli yksi asia painostaa alueellisia vaatimuksia Meksikon kaltaista kansaa vastaan ja toinen asia puolustaa maailman voimakkainta kansaa, kuten Iso-Britannia oli 1800-luvulla. ”
Kanadalaiset ja amerikkalaiset pyrkivät yleensä. muistuttaa Oregonin sopimusta selvästi eri tavoin. Tässä ja käytännössä kaikissa muissa tapauksissa menneisyyden tulkinta riippuu suurelta osin siitä, mistä sitä katsotaan.
| Kurssin etusivu | Edellinen oppitunti | Seuraava oppitunti |
