Pohjois-Korean hallitus poisti voimakkaasti etiketin ja ilmoitti, ettei se palaa Korean ydinaseiden kriisiä koskeviin kuuden osapuolen neuvotteluihin, ennen kuin Yhdysvallat pyytää anteeksi. Yhdysvaltojen demokratia- ja globaaleista asioista vastaava ulkoministeri Paula Dobriansky käytti 21. kesäkuuta 2005 termiä Hudson-instituutin puheessa: ”Pohjois-Korea, Burma, Zimbabwe ja Kuuba ovat tyrannian etupisteitä.” Vastauksena Pohjois-Korean YK: n apulaislähettiläs Han Song-ryol totesi: ”Kuuden osapuolen neuvottelujen jatkaminen olisi mahdollista, jos Yhdysvallat hillitsee sanojen” tyrannian etuvartio ”käyttöä yhden kuukauden ajan. ” Etelä-Korean ulkoministeri Ban Ki-moon oli huolissaan vaikutuksista Korean välisiin suhteisiin: ”On valitettavaa, että korkea Yhdysvaltain virkamies kutsuu Pohjois-Koreaa” tyrannian etuvartiona ”, mikä ei ole hyvä molemmille Koreaille” on sovitteleva ilmapiiri. ”

Samoin Etelä-Afrikan presidentti Thabo Mbeki, joka oli yrittänyt saada sovittelevan asenteen naapurimaiden Zimbabween välttämällä Robert Mugaben ennätyksen julkista kritiikkiä, oli tyytymätön.” Se ” liioittelua ja mitä tahansa Yhdysvaltain hallitus haluaa tehdä kuuden maan tai kuinka monen maan listalle tahansa, se ”on todella huonoa.” ”tyrannian etuvartiot” -merkinnästä, koska nimetyt maat rajoitettiin niihin maihin, joita Yhdysvaltain ulkoministeriö kritisoi rutiininomaisesti ihmisoikeuskäytäntöjä koskevassa vuosittaisessa maakertomuksessaan ja kansainvälisessä uskonnonvapausraportissa. Esimerkiksi Amitabh Pal Progressiivinen kirjoitti, että koska Rice pidättäytyi nimenomaisesti soveltamasta termiä sellaisiin valtioihin kuten Saudi-Arabia, Päiväntasaajan Guinea ja Azerbaidžan, se ehdotti, että hallinnolla olisi takana olevia motiiveja ihmisoikeuksien julistuksille, jotka ovat ”voimakkaasti Yhdysvaltojen strategisten ja taloudellisten etujen alaisia. ”.

Washington Post on julkaissut joukon foorumeita ja haastatteluja maista, jotka Rice valitsi esimerkkeinä tyranniasta.