Viime tiistaina Barrett Fletcher, ”ensimmäisen alemman niemimaan pastafarialaisten seurakunnan perustajapastori”, pani pastasuodattimen päähänsä ja avasi Alaskan paikallishallinnon kokouksen rukouksella. .

”Minua on kutsuttu vetoamaan maailmankaikkeuden todellisen luojan voimaan, kaikkien vähäisempien ja uudempien jumalien humalaan sietävään ja painovoiman ylläpitäjään täällä maan päällä. ”Fletcher juhlisti juhlallisesti Kenain niemimaan kaupunginosan kokousta ja kokoontunutta yleisöä. ”Saako suuri lentävä spagettihirviö herättää itsensä hämmennyksestään ja anna nuudelittomien lisäosiensa jauhaa jokaisen kokoonpanon jäsenen paikoilleen.”

Pastafaristit ovat kannattajia – tai ainakin ihmisiä, jotka pitävät itseään kannattajina – Lentävän spagettihirviön kirkko. Kirkko on satiirinen usko, joka perustettiin vuonna 2005 peittelemään valtion virkamiehiä, jotka haluavat murtaa kirkon ja valtion välisen eron muurin.

Se on typerää, mutta sen taustalla on jotain erittäin vakavaa. Korkein oikeus vahvisti vuoden 2014 päätöksessään Town of Greece vastaan Galloway, että huolimatta perustuslain kieltämästä lakeja ”kunnioittaen uskonnon perustamista”, lainsäätäjät voivat aloittaa istuntonsa lahkolaisilla rukouksilla. On huomattavaa, että tuomioistuin totesi nimenomaisesti, että tällaiset rukoukset ovat sallittuja, vaikka kristityt pastorit olisivatkin yliedustettuina niiden ihmisten keskuudessa, joille on annettu mahdollisuus pitää tällainen rukous.

Kyseessä oleva kaupunki Galloway, oikeusministeri Anthony Kennedy kirjoitti, ”pyrki kohtuullisesti pyrkimään tunnistamaan kaikki sen rajojen sisällä olevat seurakunnat ja edustaa, että se toivottaa tervetulleeksi minkä tahansa ministerin tai maallikon rukouksen, joka haluaa antaa sellaisen”. Se, että ”melkein kaikki kaupungin seurakunnat osoittautuivat kristillisiksi, ei osoita kaupunkijohtajien vastenmielisyyttä tai ennakkoluuloja vähemmistöjen uskoja kohtaan.”

Sitten korkein oikeus piti viime kesäkuussa American Legion v. American Humanist Association, että 40-jalkainen, ristin muotoinen muistomerkki saattaa jäädä seisomaan Marylandin hallituksen maalle. Näin tehdessään tuomioistuin näytti romuttavan ”hyväksyntätestinä” kutsutun opin, joka kielsi hallitusta ryhtymästä toimiin, jotka oikeusministeri Sandra Day O’Connorin sanoin välittäisivät tietyn uskon ”hyväksymisviestin” ”. kohtuulliselle tarkkailijalle. ”

Sekä maallisuuden puolustajille oli hopeavuori sekä Gallowayssa että American Legionissa. Vaikka entinen tapaus sallii kristittyjen hallita lainsäädännöllisiä rukouksia, oikeusministeriö Kennedy kirjoitti myös, että hallituksen on noudatettava neutraalisuuden sääntöä käsitellessään uskontoa. Lainsäätäjien, jotka haluavat avata rukouksella, ei vaadita ”etsivän rajojen ulkopuolelta ei-kristittyjä rukoilijoita antamaan pyrkimyksiä saavuttaa uskonnollinen tasapaino”. Mutta heidän on ylläpidettävä ”syrjimättömyyden politiikkaa”.

American Legion oli sillä välin ensimmäinen suuri kirkon / valtion erottamistapaus, jonka tuomioistuin käsitteli sen jälkeen, kun Kennedyn tilalle tuli konservatiivisempi oikeusministeri Brett Kavanaugh. Silti edes vakaasti konservatiivisen oikeusministerin Samuel Aliton kirjoittama päätös ehdottaa, että hallituksen on ”uskollisesti pyrittävä saavuttamaan osallisuutta ja syrjimättömyyttä”, kun se käsittelee eri uskontoja.

Tämä puolueettomuussääntö antaa herra Fletcherin kaltaisille ihmisille mahdollisuuden vedota lentävään spagettihirviöön lakirukouksissa. Se mahdollistaa myös entistä provosoivamman toiminnan Saatanan temppelissä, joka on valtavasti menestynyt pakottaen hallituksia, jotka haluavat näyttää kristittyjä ikonografia näyttää myös saatanallisia kuvia. Tai, vielä parempaa temppelin näkökulmasta, painostaa valtiota ja paikallishallintoa lopettamaan uskonnon edistäminen kokonaan.

Kysymys on kuitenkin siitä, onko tuomioistuimet – mukaan lukien korkein oikeus – joka on joskus ollut epäsymmetristä vähemmistöjen uskonnoille – antaa näiden taktiikoiden jatkua. Lopulta on todennäköistä, että valtio tai paikallishallinto, johon pastastafanit tai satanit ovat kohdistaneet silmukat tuovat tapauksen aina tuomareihin. Ja tuomioistuimen nykyinen enemmistö voi olla myötätuntoinen tällaiselle hallitukselle.

Kuinka satiirista tuli uskontoa

Lentävän spagettihirviön kirkko alkoi vuonna 2005 satiirisella avoimella kirjeellä Kansasin koululle Hallitus kirjoitti, kun hallitus pohti, pitäisikö ”älykkään suunnittelun” kvasi-kreacionistista teoriaa opettaa evoluution tieteellisen teorian rinnalla.

”Muistakaamme, että älykästä suunnittelua on useita teorioita”, Flying Spaghetti Monsterismin perustaja Bobby Henderson kirjoitti taululle ja lisäsi: ”Minä ja monet muut ympäri maailmaa olemme vahvasta uskomuksesta, että maailmankaikkeuden loi lentävä spagettihirviö. ”

Yksityiskohtaisesti eräiden hänen oletettujen uskomustensa teemoista -” on epäkunnioittavaa opettaa uskomuksiamme ilman hänen valitsemaansa asua, mikä kurssi on täynnä merirosvomääriä ”- Henderson päätti pyynnöstä, että Kansas opettaisi” pastafarianismia ”julkisissa kouluissaan. ”Luulen, että voimme kaikki odottaa aikaa, jolloin näille kolmelle teorialle annetaan yhtä paljon aikaa luonnontieteiden luokkahuoneissamme ympäri maata ja lopulta koko maailmassa”, kirje päättelee. ”Kolmas kerta älykkäälle suunnittelulle, kolmasosa lentämiselle Spagettimonsterismi (pastafarianismi) ja kolmasosa loogisten arveluiden perustaksi, joka perustuu valtaviin havaittavissa oleviin todisteisiin. ”

Tämän kirjeestä lähtien pastfarianismista on tullut kansainvälinen ilmiö sekularistien keskuudessa, jotka jakavat Hendersonin melko sarkastisen huumorintajun. Kaupunginvaltuuston jäsen Dunkirkissa, New Yorkissa, vannoi valan pitäen yllään pastasihtiä päähänsä. Itävaltalainen mies vaati onnistuneesti oikeutta käyttää samanlaisia päähineitä ajokorttikuvassaan. Uuden-Seelannin hallitus myönsi Pastafarian papistoille virallisesti oikeuden järjestää häät vuonna 2015. Puolassa annetun tuomion mukaan lentävän spagettihirviön kirkko sai hakea tunnustamista viralliseksi uskonnoksi vuonna 2014.

Suurin innovaattori valtion virkamiesten maallisessa uistelussa on kuitenkin todennäköisesti Saatanan temppeli.

Saatanan temppeli ei ole paholaista palvova kultti. Pikemminkin se opettaa eräänlaista uhmakasta rationalismia. ”Tunnistan teistisesti miltonilaisen saatanan, joka uhmaa kaiken alistamisen, ylentää tieteellistä tutkimusta ja edistää humanistisia, moniarvoisia arvoja”, Templein perustaja ja tiedottaja Lucien Greaves kirjoitti vuonna 2017. ”Modernin satanismin saatana”, Greaves lisäsi, ”on metaforinen kuvake valaistumisen arvoille. ”

Temppeli kohdistaa usein valtioita ja paikallishallintoja, jotka yrittävät nostaa uskontoa ja vaativat yhtä aikaa.

Uistelu, usein Oikeudellisen toiminnan uhkan takana hallitukset ovat vetäytyneet kutsumisten sallimisesta virallisissa kokouksissa. Vuonna 2016 Arizonassa sijaitsevan Phoenixin kaupunginvaltuusto äänesti istuntojen avaamisen lopettamisesta rukouksella sen jälkeen, kun Saatanan temppeli vaati oikeutta ACLU edusti saatanallisen temppelin jäsentä, joka haastoi saman Alaskan paikallishallinnon, joka lopulta antoi Fletcherille luvan toimittaa pastafarialaisen kutsun; oikeusjuttu väitti, että satanistien poissulkeminen johtaisi Hallituksen puolueettomuusvelvoite. ”

Luciferin kaatumista juhliva diorama esiteltiin Floridan pääkaupungissa vuonna 2014 – Saatanallisen temppelin voitto, joka uhkasi haastaa valtion, jos Luciferia ei voida näyttää rinnalla syntymä kohtaus. Edellisenä vuonna Floridan pääkaupungissa oli myös Festivus-pylväs ja muistomerkki lentävälle spagettihirviölle.

Sen jälkeen kun Floridan Orange County antoi uskonnollisen ryhmän luovuttaa raamattuja julkisissa kouluissa, saatanallinen temppeli vaati oikeus levittää Saatanallisen lasten suuren toiminnan kirja läänin opiskelijoille.

Temppeli tunnetaan kuitenkin todennäköisesti parhaiten 8 jalan pituisesta pronssistaan patsas pakanajumalasta Baphometista, vuohenpäinen siivekäs olento, jota reunustavat kaksi rakastavaa lasta.

Patsas rakennettiin alunperin istumaan Oklahoman kymmenen käskyn muistomerkin viereen. osavaltion pääkaupunki, mutta tämä suunnitelma kaatui sen jälkeen, kun osavaltion korkein oikeus määräsi muistomerkin poistamisen vuonna 2015. Vuonna 2018 patsas näytettiin hetken ennen Arkansasin osavaltion pääkaupunkia sen jälkeen, kun kyseinen valtio oli hyväksynyt lakiesityksen, jossa vaaditaan kymmenen käskyn muistomerkin näyttämistä capitol.

On todennäköistä, että suurin imp Saatanallisen temppelin aktivismi on kaikki näytöt, joita ei pystytty, ja kaikki lainsäädäntöistunnot, joita ei avattu rukouksella. Loppujen lopuksi, jos osavaltion hallitus päättää käyttää veronmaksajien dollareita kristinuskon kunniaksi, on vaarana, että Baphomet tulee mukaan matkalle.

Salliko korkein oikeus jatkaa tätä?

avoin kysymys on, antavatko korkeimman oikeuden yhä konservatiivisempi enemmistö saatanallisen temppelin ja lentävän spagettihirviön kirkon kaltaisten ryhmien vedota puolueettomuusopiin. Ja on varhaisia merkkejä siitä, että se ei välttämättä ole.

Esimerkiksi vuonna 2018 korkein oikeus vahvisti presidentti Trumpin matkustuskiellon – vaikkakin sen jälkeen, kun kielto oli merkittävästi vesitetty – huolimatta siitä, että Trump ja hänen neuvonantajansa olivat usein varsin selkeitä siitä, että kiellon tarkoituksena oli estää monia muslimeja tulemasta maahan.

Sitten tuomioistuin näytti helmikuussa antamassaan tuomiossa Dunn v. Ray, että se peukaloi nenäänsä suoraan puolueettomuuden säännön suhteen. Dunn osallistui muslimien kuolemanrangaistusvankiin Alabamassa, joka halusi imaaminsa läsnäolon teloituksen aikana. Tuomioistuimen republikaanien enemmistö antoi teloituksen edetä ilman teloituskammion imaamia huolimatta siitä, että Alabama sallii kristittyjen vankien lohduttaa kristitty pastori teloituksen aikana.

Kuten oikeus Elena Kagan kirjoitti eri mieltä, käsky näytti olevan suora hyökkäys periaatteelle, jonka mukaan ”yhtä uskonnollista ryhmää ei voida virallisesti suositella toisen sijaan.”

Dunn aiheutti massiivisen vastarinnan jopa konservatiivien keskuudessa. Esimerkiksi National Review -lehden David French kutsui sitä ”ensimmäisen tarkistuksen vakavaksi rikkomiseksi”. Myöhemmässä tapauksessa, jossa oli mukana buddhalainen vanki, tuomioistuin näytti vahvistavan säännön, jonka mukaan kaikkien uskontojen ihmisiä hallitusten on kohdeltava samalla tavalla.

Sitten tuomioistuin antoi huhtikuussa lausunnossaan tuomioistuimelle. Neil Gorsuch ehdotti, että todellinen syy tuomioistuimen asiassa Dunn tekemälle päätökselle on se, että tuomioistuimen republikaanien enemmistö haluaa estää ”viime hetken” pyynnöt täytäntöönpanon lykkäämisestä.

Tuomioistuimen enemmistö toisin sanoen antaa epäselvät signaalit siitä, miten he suhtautuvat neutraalisuuden sääntöön. Mutta sekularisteilla on hyvät syyt pelätä, että sääntöä ei ehkä panna täytäntöön tulevaisuudessa. On todellakin mahdollista, että Saatanan temppelin kaltaisten ryhmien ponnistelut saattavat vahingoittaa tuomioistuimen uusi enemmistö puolueettomuudesta.

Jos he ovat halukkaita suvaitsemaan muslimien huonompaa kohtelua, kuvittele, mitä he todennäköisesti ajattelevat satanisteista.