Suuri Marion Alteri, paikallinen hevoskilpailuasiantuntijamme (katso hänen blogistaan: Marizy Doats), tuo tämän viikon kysymys. Mikä on kuormatun pääskysen keskimääräinen ilmanopeusnopeus? Tähän sanon: Ha-ha. Erittäin hauska.

Jos et saa vitsi, se on viittaus Monty Python’s: The Holy Grail -elokuvaan. Heidän on ylitettävä silta jatkaakseen pyrkimyksiään, mutta voidakseen tehdä niin, heidän on vastattava yllä olevaan kysymykseen. Jos et ole nähnyt sitä, napsauta tätä nähdäksesi elokuvan leikkeen. Suosittelen myös täysin etuyhteydetöntä Monty Pythonin lentävää sirkusta – Frontiers in Medicine … se on suosikkini.

Nyt, kuten olet nähnyt elokuvassa (tai yllä linkitetyssä leikkeessä), voisin ampua takaisin kanssa: ”Mitä tarkoitat, afrikkalaista tai eurooppalaista nieltä?” ja kutsun sitä päiväksi, mutta aion mennä tielle. Toivottavasti vastaukseni vie meidät kaikki sillan yli … vaikka se olisikin vähemmän hauskalla tavalla.
Tämä oli varmasti hankala kysymys sanoa vähiten. Paljon fysiikkaa, jonka olen ajautunut mielessäni näihin pölyisiin kulmiin. Puhumattakaan siitä, että sinun on tiedettävä vähän nieleistä.

Jätä se Marionille, jotta saisin minut ajattelemaan tätä kovaa…

Aloitetaan siitä, mikä on kuormittamaton pääskylä. Yksinkertainen vastaus, se on lintu. Monimutkaisempi vastaus on, että siinä on lintu, jolla on 74 erillistä pääskyselää. Jotkut löytyvät Afrikasta, toiset Euroopasta.

Mikä on ilman nopeuden nopeus? Se on suhteellinen nopeus jonkin kohteen, tässä tapauksessa pääskysen, ja ilman välillä.

Jotta voit laskea nopeuden, sinun on otettava ero maan nopeus ja tuulen nopeus. Nopeus on nopeus, jolla esine liikkuu suhteessa johonkin maan vertailupisteeseen. Tuulen nopeus on nopeus, jolla ilma liikkuu uudelleen suhteessa johonkin maan viitepisteeseen.

Jos päivässä ei ollut lainkaan tuulta, maan nopeus on yhtä suuri kuin tuulen nopeus. Tietenkin tätä ei todennäköisesti tapahdu koskaan.

Tämä määritelmä pätee parhaiten lentokoneisiin. Eläimissä on hieman erilainen. Lintunopeuden löytämiseksi on laskettava Strouhal-luku. Strouhal-lukua käytetään yleensä laskettaessa kalojen nopeutta vedessä. Siinä tapauksessa se on hännän liikkumisen taajuuden ja eläimen etenemisnopeuden suhde. Mies nimeltä Graham K. Taylor huomasi, että samaa periaatetta voidaan soveltaa lintuihin ja muihin lentokykyisiin eläimiin.

Lintujen Strouhal-luku on taajuus kerrottuna siipien amplitudilla jaettuna eläimen nopeutta ilmassa. Taajuus on kuinka monta kertaa lintu lyö siipiään sekunnissa, ja amplitudi on etäisyys, jonka siipi kulkee yhdellä lyönnillä.

Saadakseen likimääräisen ilmannopeuden Taylor sanoi kääntävän keskipisteen Strouhal-luvun (joka on 0,3). Tämä tarkoittaa, että nopeus on noin 3 kertaa taajuuden ja amplitudin tulo.

Sivustolla style.org on erittäin yksityiskohtainen blogi, jossa käsitellään Strouhal-numeron kaikkia hauskoja matemaattisia yksityiskohtia, jos olet kiinnostunut. Tässä linkki: Strouhal-luku risteilyssä

Nielemisen tapauksessa Strouhal-luku on itse asiassa keskimääräistä pienempi, joten se ei toimi heti laatikon. Katso kaikki yksityiskohdat kohdasta: Tyhjennetyn pääskyn lentonopeuden arvioiminen

Loppujen lopuksi päätellään, että (eurooppalaisen) tyhjänä olevan pääskysen nopeus on noin 24 mailia tunnissa tai 11 metriä sekunnissa .

Mutta todellinen kysymys ei koske niukasti. Elokuvan kuningas Arthurilla oli kaksi kookospähkinän kuorta, jotka hän löi yhdessä simuloidakseen hevosen laukkaavan äänen. Kukaan ei tunnu tietävän, mistä hän sai ne. Joten todellinen kysymys on, kuinka kookospähkinä pääsi keskiaikaiseen Englantiin? Onko mahdollista, että pääskeli kantaa sen yli?

No, en koskaan väitä, että jokin on mahdotonta. Niellä olisi kuitenkin erittäin vaikea edes kuljettaa pienintä kookospähkinää. Pienien siipien olisi voitettava erittäin nopeasti ja sen olisi kyettävä lentämään hyvin pitkään ilman taukoa. Ja jos pääskeli kuljettaa siemenen, kookospuu todennäköisesti ei selviä kovin kauan, kun se kukoistaa trooppisilla sääillä.

On paljon todennäköisempää, että kookospähkinät toivat portugalilaiset
Intiasta 1500-luvulla. Toinen mahdollisuus on, että he ”kelluivat” meren läpi Intiasta tai mahdollisesti Australiasta Englantiin ja löydettiin tuohon aikaan.

Nyt legenda kuningas Arthurista tapahtuu noin 1100-luku ja todisteet viittaavat siihen, että kookospähkinät pääsivät Englantiin vasta 1500-luvulla (kuten juuri totesin).

Joten on hyvin selvä mahdollisuus, että koko asia on vain kirjoittajien virhe Monty Pythonista.

Kun ajattelen toista mieltä, mielestäni se on juuri sitä, mitä he tekevät. Se on komedia, ja koko elokuvassa on toistuva teema, joka yrittää selvittää, mistä kookospähkinät ovat peräisin. Sen ei tarvitse olla järkeä. On vain hauskaa ajatella … Olen varma, että historiallinen tarkkuus ei ollut heidän huolensa …